Решение по делу № 22-3275/2017 от 26.07.2017

Судья Благова О.А. № 22-3275/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 августа 2017 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Маргиевой О.С.,

судей Осадчего Я.А., Коноваловой Ю.Ю.,

при секретаре Пономаревой Е.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Каичевой Т.А.,

защитника – адвоката Хальпиной Л.В., предоставившей ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя Кожедубовой Ю.А. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 31 мая 2017 года, в соответствии с которым

Емельянов О. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый:

осуждён:

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены гражданские иски:

Взысканы с Емельянова О.В. в качестве возмещения причинённого материального ущерба в пользу ФИО1 33 000 рублей, ФИО2 - 5700 рублей, ФИО3 - 15 000 рублей, <.......> - 2400 рублей, ФИО4 - 7000 рублей, ФИО5 - 44400 рублей, ФИО6 - 7000 рублей, ФИО7 39000 рублей, ФИО8 - 9000 рублей, ФИО9 1800 рублей, <.......> - 12265 рублей 29 копеек, ФИО10 - 141000 рублей, ФИО11 - 18 500 рублей, ФИО12 - 18000 рублей, ФИО13 - 2750 рублей, ФИО14 - 6000 рублей, ФИО15 - 20500 рублей, ФИО16 - 30000 рублей, ФИО17 – 12000 рублей, ФИО18 – 18000 рублей, ФИО19 - 5000 рублей.

Приговором разрешён вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Осадчего Я.А., выслушав прокурора Каичеву Т.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение защитника – адвоката Хальпиной Л.В., не возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Емельянов О.В. осуждён за восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 40 минут Емельянов О.В., находясь на территории гаражного кооператива «Корвет», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение гаражного бокса № <...>, откуда тайно похитил ноутбуки, мобильный телефон марки «Самсунг», специнструменты и оборудование, а всего имущества на общую сумму 15000 рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО3 причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 час 40 минут, находясь около офиса <.......> расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в помещение данного офиса, откуда тайно похитил инструменты, на общую сумму 2400 рублей, тем самым причинив <.......> материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь на территории сквера «Семейный» напротив <адрес>, тайно похитил сумку «Демикс» с сотовым телефоном марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, денежными средствами в размере 4700 рублей, а всего имущества на сумму 5700 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут незаконно проник на территорию домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил телевизор марки «Самсунг» стоимостью 1000 рублей принадлежащий потерпевшей ФИО20 причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, находясь на территории игровой зоны кинотеатра «Море Синема», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил портмоне стоимостью 8000 рублей, с денежными средствами в размере 25000 рублей, а всего на общую сумму 33000 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут, находясь в гипермаркете «Карусель» ТРК «Комсомолл» по адресу: <адрес>, тайно похитил из кармана надетой на ФИО4 шубы сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Grand2» в чехле, общей стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, находясь на территории гаражного кооператива «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в гаражный бокс № <...>, принадлежащий ФИО5 откуда тайно похитил оборудование для мойки автомобиля, набор строительных инструментов и свёрл, рыболовные снасти, удочки, автоприборы, одежду, а всего имущества на общую сумму 44400 рублей, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, находясь на территории гаражного кооператива «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в гаражный бокс № <...>, принадлежащий ФИО6 откуда тайно похитил аккумуляторную батарею и автомобильные шины, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, находясь на территории гаражного кооператива «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в гаражный бокс № <...>, принадлежащий ФИО7, откуда тайно автомобильные шины и оборудование на общую сумму 39 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на общей жилой кухне жильцов комнат № <...> <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Honor 5 А» в чехле, принадлежащие ФИО8., а всего имущества на сумму 9 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 00 минут незаконно проник на территорию домовладения № <...> по <адрес>, принадлежащего ФИО9., откуда тайно похитил четыре сотовых телефона на общую сумму 1800 рублей, причинив потерпевшему ФИО9. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 00 минут незаконно проник в строящееся здание ТВЦ «Мебель Молл А1», расположенное по адресу: г.<адрес> <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил строительные инструменты и материалы на общую сумму на сумму 12265 рублей 29 копеек, причинив <.......> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь на территории гаражного кооператива «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в гаражный бокс № <...>, принадлежащий ФИО10, откуда тайно похитил два комплекта автомобильных шин с дисками; лодку ПВХ с мотором, рыболовное оборудование, строительные электроинструменты, а всего имущества на общую сумму 141000 рублей, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке восьмого этажа <адрес>, тайно похитил женские сапоги с находящимися в них золотыми изделиями, а всего имущества на общую сумму 18 500 рублей, причинив потерпевшей ФИО11. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, находясь возле <адрес>, тайно похитил из автомобиля «ВАЗ-2104» с государственным регистрационным знаком <.......> автомагнитолу марки «Pioneer», строительные инструменты, аккумуляторную батарею, а всего имущества на общую сумму 18 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут незаконно проник на территорию домовладения № <...> по ул.1-я линия СНТ «Спутник» <адрес>, принадлежащего ФИО13., откуда тайно похитил холодильник марки «Саратов», кухонные приборы, а всего имущества на общую сумму 2750 рублей, причинив потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 3 минуты, находясь около <адрес> <адрес> <адрес>, тайно похитил из автомобиля марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком <.......>, принадлежащего ФИО14, автомобильные шины с дисками и аккумуляторную батарею, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей, причинив потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут, находясь на территории гаражного кооператива «Локомотив» по адресу: <адрес>, незаконно проник в гаражный бок № <...>, принадлежащий ФИО15, откуда тайно похитил климатическое и автомобильное оборудование, а всего имущества на общую сумму 20500 рублей, причинив потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, откуда тайно похитил два велосипеда, принадлежащие ФИО16, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО19., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут тайно похитил с лестничной площадки десятого этажа <адрес> детскую коляску черно-белого цвета стоимостью 18 000 рублей, принадлежащую ФИО18, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут, находясь около <адрес>, тайно похитил из автомобиля марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком <.......>, принадлежащего ФИО17, автомобильное оборудование и аккумуляторную батарею, а всего имущества на общую сумму 12 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО17 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании осуждённый Емельянов О.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Емельянов О.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации, постановил указанный выше приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кожедубова Ю.А., не оспаривая выводов суда относительности виновности осуждённого Емельянова О.В. в совершении преступлений, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование доводов апелляционного представления указывает на то, что действия Емельянова О.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО16 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ суд квалифицировал как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, действия Емельянова О.В. по вышеуказанному эпизоду преступной деятельности органом предварительного расследования квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с указанными обстоятельствами просит приговор в отношении Емельянова О.В. изменить, квалифицировать его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО16 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему делу в соответствии с ходатайством подсудимого с согласия сторон постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Емельянову О.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному вводу о квалификации его действия по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений), п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления).

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Назначая Емельянову О.В. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность осуждённого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства – наличие явок с повинной по всем эпизодам, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – бронхиальной астмы. Обстоятельств, отягчающих Емельянову О.В. наказание, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, наказание Емельянову О.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, при квалификации действий Емельянова О.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО16 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ суд не указал признак незаконности при проникновении в помещение, что является нарушением уголовного закона, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора и квалифицировать действия осуждённого по указанному преступлению как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Несмотря на изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения наказания осуждённому, которое назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности Емельянова О.В.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (7 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (4 ░░░░░░░░░░░░), ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (8 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>