Решение по делу № 2а-1718/2018 от 30.01.2018

№ 2а-1718/2018                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Ивашовой Д.М., рассмотрев административное исковое заявление ФИО6 к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области об оспаривании решения налогового органа.

Административный истец Дмитриева О.А. в судебном заседании административный иск поддержала и пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. До ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ИФНС по г. Подольску Московской области, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ИФНС России по г. Сергиеву Посаду. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании налогов и пени в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ после обращения в ИФНС по г. Сергиеву Посаду она получила копию решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого производится удержание денежных сумм из пенсии. За какой период были начислены налоги, из решения не усматривается. Просит признать решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и пени незаконным, так как задолженности не имеет.

Представитель административного ответчика ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на административный иск, в котором просил оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Заинтересованное лицо представитель Отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 27-28).

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

В силу ч. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Административным истцом предъявлены требования об обжаловании решения налогового органа о взыскании налога, при этом Дмитриева О.А. в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС России по Московский области на предмет обжалования решения № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области не обращалась, что не оспаривалось Дмитриевой О.А. в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставлении административного иска без рассмотрения.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу были приняты меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения № ИФНС России по г. Сергиеву Посаду от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.

В связи с оставлением административного иска без рассмотрения основания для применения мер предварительной защиты отпали, поэтому суд отменяет меры предварительной защиты, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст.196, 89 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО7 к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области незаконным оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Отменить меры предварительной защиты, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ., в виде приостановления действия решения № ИФНС России по г. Сергиеву Посаду от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> налога в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> с момента вступления настоящего определения в законную силу.

Копию определения направить сторонам по делу, в Сергиево-Посадский РОСП УФССП России по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья А.И. Гущина