Решение по делу № 5-53/2021 (5-1786/2020;) от 21.12.2020

Дело №

                                55RS0№-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                       19 января 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Щеглаков Г.Г., при секретаре -помощнике судьи ФИО3,с участием ФИО1 по <адрес> – главного специалиста-эксперта ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (сокращенное наименование – ООО МКК «Скорфин») (ИНН 3664223480, КПП 616201001, ОГРН 1163668109428, зарегистрировано по адресу: 344034, <адрес>, офис 302),

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении №-АП от 18.12.2020ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (сокращенное наименование – ООО МКК «Скорфин») вменяется нарушение требований Федерального закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение Потерпевший №1 о нарушении ООО «МКК Скорфин» положений Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ года

В рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ у ООО МКК «Скорфин» запрошены сведения о наличии оснований и способах взаимодействия с Потерпевший №1

Согласно представленному ответу ООО МКК «Скорфин» общество взаимодействовало с Потерпевший №1 по вопросу возврата задолженности ООО «Приоритет».

С целью урегулирования взаимоотношений по договору микрозайма ООО МКК «Скорфин» в рамках Агентского договора уполномочило ООО «Приоритет» на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Скорфин» направило уведомление о привлечении иного лица для взаимодействия с Потерпевший №1 на абонентский номер +7960-994-63-60.

Уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в адрес Потерпевший №1 посредством заказной почты не направлялось, под подпись Потерпевший №1 не вручалось. Доказательств обратного ООО МКК «Скорфин» не предоставлено.

Таким образом, ООО МКК «Скорфин» при осуществлении взыскания просроченной задолженности с Потерпевший №1 нарушило положения ч. 1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ.

В судебное заседание надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 ООО МКК «Скорфин» и Потерпевший №1 не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

ФИО1 по <адрес> пояснил, что, помимо приложенных к делу, в отношении данной МКК имеются еще судебные решения, но ситуация не меняется.

Изучив позицию ФИО1 и представленные материалы, суд полагает, что в действиях ООО МКК «Скорфин» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный настоящей частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц).

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по <адрес> поступило обращение Потерпевший №1 нарушении его прав ООО МКК «Скорфин».

В рамках проведенного административного расследования, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что у ООО МКК «Скорфин» запрошены сведения о наличии оснований и способах взаимодействия с Потерпевший №1

С целью урегулирования взаимоотношений по договору микрозайма ООО МКК «Скорфин» в рамках Агентского договора уполномочило ООО «Приоритет» на осуществление действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с Потерпевший №1

Таким образом, о привлечении ООО «Приортет» в период с ДД.ММ.ГГГГ для взыскания задолженности по договору микрозайма, вопреки вышеуказанных требований закона, Потерпевший №1, кредитором в установленном законом порядке уведомлен не был, то есть уведомления в его адрес посредством заказной почты не направлялись и под роспись лично не вручались

Вина ООО МКК «Скорфин» подтверждается имеющимися доказательствами по делу, в том числе: протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, обращением Потерпевший №1о нарушении его прав, ответом на запрос ООО МКК «Скорфин». Общество действительно нарушило установленный федеральным законом порядок уведомления должника Потерпевший №1 Подмена положений закона отдельным соглашением между заемщиком и займодателем (кредитором) недопустима и является нарушением ст. 9 ФЗ № 230-ФЗ. Суд полностью соглашается с аргументацией ФИО1, основанной также и конкретных разъяснения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ИН-06-59/77.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для установления всех обстоятельств дела. Действия ООО МКК «Скорфин» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, финансовое положение юридического лица.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим обстоятельством суд признает повторность совершения однородных административных правонарушений и привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Конкретный размер штрафа для юридического суд определяет, исходя из характера и обстоятельств нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН 3664223480, КПП 616201001, ОГРН 1163668109428, зарегистрировано по адресу: 344034, <адрес>, офис 302), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по <адрес> (ФИО1 по <адрес> л/сч 04521785490); ИНН 5503085514; КПП 550301001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 32№, УИН 32№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

    Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                          Г.Г. Щеглаков