Решение от 09.06.2015 по делу № 1-68/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-68\2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2015 года г. Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Орёл Ю.А.,

при секретаре Быстровой М.А.,

с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Замиралова Р.С.,

в отсутствии потерпевшей Г.Л.А. (зарегистрированной и проживающей по адресу: ....),

с участием подсудимого Баранова В.А.,

с участием защиты адвоката Снагинской Е.В. представившей удостоверение №...., и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова Валерия Андреевича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., осужденного:

-дд.мм.гггг. Нелидовским городским судом Тверской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Баранов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место дд.мм.гггг. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в .....

дд.мм.гггг. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут у Баранова В.А., находившегося в коридоре общежития на 1 этаже, расположенного по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (велосипеда) принадлежащего Г.Л.А., оставленного последней без присмотра в коридоре общежития. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Баранов В.А., дд.мм.гггг. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил находящийся в коридоре 1 этажа общежития расположенном по адресу: ...., велосипед марки «CHELLENGER» принадлежащий Г.Л.А. С похищенным имуществом Баранов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Г.Л.А. материальный ущерб на сумму 8200 рублей, который учитывая ее имущественное положение (среднемесячный доход 9000 рублей), является для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела дд.мм.гггг. подсудимым Барановым В.А. в присутствии адвоката Ждановой А.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Баранов В.А. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, потерпевшая Г.Л.А. в телефонограмме против заявленного ходатайства не возражали.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый Баранов В.А. ранее не судим (л.д.69), на учете в .... не состоит (л.д.76-77), .... (л.д.72-73), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.75), имеет заболевания: .... (л.д.79-80).

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Баранова В.А. верно квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его социальной опасности оснований для изменения категории преступления не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и иные обстоятельства уголовного дела смягчающие ответственность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства по делу.

Отягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Баранова В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ судом также не установлено.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Баранов В.А. в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, до совершения преступления не привлекался к уголовной ответственности, является ...., имеет молодой возраст, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что Баранов В.А. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, что повышает степень общественной опасности содеянного, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, назначить Баранову В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.5 ст.69 УК РФ, но не в максимальных пределах санкции статьи и без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Баранов В.А. совершил преступление средней тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, наличие ...., молодой возраст, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть обеспечено без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, с возложением на подсудимого исполнения обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для применения Баранову В.А. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «CHELLENGER» переданный на ответственное хранение потерпевшей Г.Л.А., следует использовать последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ «CHELLENGER» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░