Решение по делу № 2-45/2015 (2-2874/2014;) от 14.11.2014

                         Дело № 2-45/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 февраля 2015 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре             Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильфанова А.Г. к Гильфановой А.И., Гильфановой И.И. об оспаривании завещания, по встречному иску Гильфановой А.И., Гильфановой И.И., Гильфанова И.Г. к Гильфанову А.Г. о признании права на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гильфанов А.Г. обратился в суд с иском к Гильфановой А.И. и Гильфановой И.И. об оспаривании завещания. В обоснование иска указал, что Дата обезличена. умер отец истца Гильфанов Г.Г., после смерти которого открылось наследство в виде -комнатной ...... РТ, при этом указанное имущество Гильфанов А.Г. завещал ответчицам по делу Гильфановой А.И. и Гильфановой И.И. согласно завещанию от Дата обезличена поскольку Гильфанов Г.Г. страдал рядом заболеваний и его действия дают Гильфанову А.Г. основания полагать, что его отец Гильфанов Г.Г. в момент совершения завещания находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, а имеющаяся в завещании подпись не соответствует почерку и подписи Гильфанова Г.Г., при этом указанные в завещании имя и отчество наследодателя указаны как «Гали Миннеханович» вместо правильного «Галей Гильфанович», в предъявленном в суд иске было заявлено требование о признании недействительным вышеуказанного завещания от Дата обезличена

В свою очередь Гильфанова А.И., Гильфанова И.И. и их отец Гильфанов И.Г. предъявили встречный иск к Гильфанову А.Г. о признании права на наследуемое имущество. В обоснование иска указали, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена. -комнатная ...... РТ была передана в совместную собственность Гильфанову Г.Г. и его сестре Гильфановой М.Г., в свою очередь по завещанию от Дата обезличена. Гильфанов Г.Г. завещал указанную квартиру своей сестре Гильфановой М.Г., а в случае, если Гильфанов Г.Г. переживёт Гильфанову М.Г., то указанную квартиру Гильфанов Г.Г. завещал Гильфановой А.И. и Гильфановой И.И. в равных долях; поскольку Гильфанова М.Г. умерла Дата обезличена., то есть раньше Гильфанова Г.Г., соответственно Гильфанова А.И. и Гильфанова И.И. получили право на наследство по завещанию после смерти Гильфанова Г.Г., однако оформлению наследственных прав на ...... РТ препятствует то, что в завещании от Дата обезличена. и в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена. имя и отчество Гильфанова Г.Г. указаны как «Гали Миннеханович» вместо правильного «Галей Гильфанович»; в свою очередь Гильфанов И.Г. как наследник по закону после умершей Дата обезличена. его матери Гильфановой М.Г. обратился к нотариусу с заявлением от Дата обезличена. о принятии открывшегося после смерти Гильфановой М.Г. наследства, но свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получил; с учётом таких обстоятельств в предъявленном в суд встречном иске были заявлены требования о признании за Гильфановой А.И. и Гильфановой И.И. права на наследственное имущество, указанное в завещании Гильфанова Г.Г. от Дата обезличена., и об установлении факта принятия Гильфановым И.Г. наследства, открывшегося после смерти Гильфановой М.Г., умершей Дата обезличена

В судебном заседании Гильфанов А.Г. и его представитель Корнилив Г.П. первоначальный иск поддержали, в том числе по мотивам, что в завещании от Дата обезличена. отсутствуют паспортные данные наследодателя, встречный иск не признали; Гильфанова А.И., Гильфанова И.И. и их представитель Гараева Д.Г., в том числе и как представитель Гильфанова И.Г., первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали; нотариус Мамадышского нотариального округа РТ Камалов Э.Н. в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в своё отсутствие; нотариус Елабужского нотариального округа РТ Кедров П.И. в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

На основании частей 3 и 5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие нотариусов Кедрова П.И. и Камалова Э.Н.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и их представителей, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

Согласно ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания (п.1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме (п.2).

Согласно п.1 ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В материалах дела имеются:

- копия записи акта о рождении Номер обезличена от Дата обезличена. (составлена Бюро актов гражданского состояния ......), согласно которой Дата обезличена. родился Гильфанов Г., родителями которого являются Миниханов Г. и Миниханова М., проживающие в ......; - копия военного билета на бланке серии Номер обезличена, выданного Дата обезличена Мамадышским военным комиссариатом Татарской АССР на имя Гильфанова Г.М., Дата обезличена г.р.; в данном документе отчество Гильфанова исправлено с «М.» на «Г.», а также имеется запись о тяжёлом ранении Гильфанова в левую руку;

- копия свидетельства о рождении на бланке серии Номер обезличена, согласно которому Дата обезличена. в ...... родился Гильфанов А.Г. (истец по первоначальному иску), отцом которого указан Гильфанова Г.М.;

- представленная отделением Управления ФМС по РТ в ...... копия заявления от Дата обезличена. о выдаче паспорта на имя Гильфанова Г.Г.;

- копия договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена согласно которому -комнатная ...... РТ была передана в совместную собственность Гильфанову Г.М. и его сестре Гильфановой М.Г.; данный договор получил Гильфанов Г.М.;

- копия завещания, удостоверенного Дата обезличена. нотариусом нотариального округа ...... и ...... РТ Янгунаевой Р.Р., согласно которому Гильфанов Г.М. завещал ...... РТ Гильфановой М.Г., а в случае, если Гильфанов Г.М. переживёт Гильфанову М.Г., то указанную квартиру Гильфанов Г.М. завещал в равных долях Гильфановой А.И. и Гильфановой И.И. (ответчицы по первоначальному иску); в указанном завещании имеется запись о том, что данное завещание подписано завещателем Гильфановым Г.М. в присутствии нотариуса, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, текст завещания прочитан нотариусом завещателю вслух;

- копия свидетельства о смерти, выданного Дата обезличена. отделом ЗАГС администрации ...... и ...... РТ на бланке , согласно которому Дата обезличена. умерла Гильфанова М.Г.;

- справка нотариуса Елабужского нотариального округа РТ Кедрова П.И. от Дата обезличена Номер обезличена согласно которой на основании поданного Гильфановым И.Г. (истец по встречному иску) заявления от Дата обезличена заведено наследственное дело Номер обезличена к имуществу умершей Дата обезличена. его матери Гильфановой М.Г., проживавшей по адресу: РТ, ......;

- копия свидетельства о смерти, выданного Дата обезличена. отделом ЗАГС исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ на бланке Номер обезличена, согласно которому Дата обезличена. умер Гильфанов Г.Г..

При таких обстоятельствах, когда содержащиеся в вышеуказанных документах сведения в отношении Гильфанова Г.Г. (Г.М.) имеют признаки очевидного сходства, суд приходит к убеждению, что в данных документах содержатся сведения в отношении Гильфанова Г.Г., умершего Дата обезличена.

Поскольку со стороны Гильфанова А.Г. как истца по первоначальному иску каких-либо бесспорных доказательств в подтверждение доводов о том, что Гильфанов Г.Г. (Г.М.) страдал такими заболеваниями, которые в момент совершения завещания препятствовали ему понимать значение своих действий и (или) руководить ими, и что имеющаяся в завещании подпись не соответствует почерку и подписи Гильфанова Г.Г. (Г.М.), в материалы дела не представлено, суд данные доводы отклоняет как недоказанные. Оснований не доверять представителю администрации ...... и ...... РТ и нотариусу, установившим личность Гильфанова Г.Г. как Гильфанова Г.М. при выдаче договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена. и при удостоверении завещания от Дата обезличена., у суда не имеется; само по себе отсутствие в завещании от Дата обезличена. паспортных данных наследодателя не влечёт признание завещания недействительным. Различия в подписях наследодателя в военном билете в Дата обезличена и в завещании в Дата обезличена. объясняются тем, что между указанными датами прошло . Доказательств получения Гильфановым Г.Г. (Г.М.) контузий, на что ссылались в судебном заседании Гильфанов А.Г. и его представитель Корнилив Г.П., в материалы дела не представлено, наличие у завещателя существенных психических заболеваний объективно ничем не подтверждено, тем более что в Дата обезличена Гильфанов А.Г. вместе со своим отцом не проживал.

С учётом изложенного первоначальный иск Гильфанова А.Г. удовлетворению не подлежит, соответственно встречный иск Гильфановой А.И., Гильфановой И.И. и Гильфанова И.Г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гильфанова А.Г. к Гильфановой А.И., Гильфановой И.И. об оспаривании завещания оставить без удовлетворения.

Встречный иск Гильфановой А.И., Гильфановой И.И., Гильфанова И.Г. удовлетворить.

Признать за Гильфановой А.И. и Гильфановой И.И. право на наследственное имущество, указанное в завещании Гильфанова Г.М. (Гильфанова Г.Г.), умершего Дата обезличена.

Установить факт принятия Гильфановым И.Г. наследства, открывшегося после смерти Гильфановой М.Г., умершей Дата обезличена.

Взыскать с Гильфанова А.Г. в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: