Решение по делу № 2-370/2023 (2-3084/2022;) от 16.08.2022

    производство №

    УИД 18RS0№-28

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 августа 2023 года                                                                                                 <адрес>

    Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре ФИО5,

    с участием представителя ответчика Кузнецовой ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцова ФИО7 к Чуриной ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов ФИО11 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Чуриной ФИО10 (далее – ответчик), которым просил взыскать денежные средства в размере 700 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга – 500 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронцовым М.А. (заимодавец) и Чуриным А.Н. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денедные средства в размере 500 000 руб. на срок 2 года под 20% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставлением суммы займа в размере 20 000 руб. Заемщик Чурин А.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ. после его смерти наследником первой очереди по закону является его супруга Чурина С.А., в состав наследственного имущества вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>. Считает, что у ответчика имеется возможность исполнить обязательство по возврату долга за счет наследственного имущества Чурина А.Н.

Определением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО)

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда <адрес> Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

    Ответчик о судебном заседании уведомлен посредством направления почтового отправления по адресу регистрации. Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Порядок извещения и срок хранения отправлений отделением почтовой связи не нарушен. С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецова М.С. с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие с пунктами 1, 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронцовым М.А. (заимодавец) и Чуриным А.Н. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передаёт заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок 200 000 руб. (п. 1 договора). За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование займом в 200 000 руб. Проценты за пользование суммой займа 200 000 руб. и сумма займа 500 000 руб. выплачиваются заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа (п. 2 договора). В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 2% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п. 3 договора). Содержание ст. 807, 808 и 812 ГК РФ сторонам известно (п. 4 договора). Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 500 000 руб. в полном объеме (п. 5 договора) (л.д. 8).

Таким образом, между Воронцовым М.А. и Чуриным А.Н. возникли заемные правоотношения, денежные средства во исполнение заключенного договора займа получены Чуриным А.Н., что следует из содержания п. 5 договора, подписанного Чуриным А.Н.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Заемщик Чурин А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями отдела ЗАГС Администраци муниципального образования «<адрес> УР» (л.д. 29, 53).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 700 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и Чуриным А.Н. (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленных доказательств следует, что заемщик, приняв на себя обязательства по указанным кредитным договорам, прекратил их надлежащее исполнение, после смерти наследодателя долги по кредитному договору не погашены, а потому в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно наследственному делу, открытому после смерти Чурина А.Н., нотариусом нотариального округа <адрес> Удмуртской Республики выданы Чуриной С.А. свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, согласно которым Чуриной С.А. принадлежит в соответствии с законом ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется свидетельством, состоит из: земельного участка площадью 1378+/- 13 кв.м. с кадастровым номером 18:16:057001:167, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «а», ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Чурина А.Н.; жилого дома с кадастровым номером 18:16:057001:2246, общей площадью 30,5 кв.м., назначение: жилое, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «а», ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Чурина А.Н. (л.д. 33).

Согласно свидетельствам от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство, открывшегося после смерти Чурина А.Н., Чурина С.А. является наследницей ? доли земельного участке площадью 1378+/- 13 кв.м. с кадастровым номером 18:16:057001:167, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «а»; ? доли жилого дома с кадастровым номером 18:16:057001:2246, общей площадью 30,5 кв.м., назначение: жилое, находящееся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «а» (л.д. 33).

Из ответа начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № транспортные средства на Чурина А.Н. по данным на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 38)

В соответствии с выпиской из домовой книги МБУ «Пугачевская сельская управа» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «а», на день смерти Чурина А.Н. вместе с ним была зарегистрирована Чурина С.А.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по УР от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ -176-11-3664 на Чурина А.Н. в ведомственной информационной системе ГИМНС Главного управления МЧС России по УР маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 58).

В соответствии со сведениями БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным правовой регистрации на 1999 на Чурина А.Н. недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с целью определения стоимости наследственного имущества назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр Оценки и Экспертизы».

На основании заключения эксперта ООО «Центр Оценки и Экспертизы» № рыночная стоимость ? доли жилого дома с кадастровым номером 18:16:057001:2246 и ? доли земельного участка с кадастровым номером 18:16:057001:167, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «а», на момент открытия наследства составляет 478 500 руб.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство за умершим Чуриным А.Н. по закону либо по завещанию, не имеется.

    Поскольку обязательство заемщика Чурина А.Н. по договору займа на момент смерти не было исполнено, при этом наследником, принявшими наследство после смерти, является Чурина С.А., суд полагает, что данное обязательство по договору займа переходит к Чуриной С.А.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость всего наследственного имущества принятого после смерти Чурина А.Н. согласно заключению экспертизы ООО «Центр Оценки и Экспертизы» составляет 478 500 руб., то Чурина С.А. может нести ответственность по долгам Чурина А.Н. лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

    Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика Чуриной С.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Воронцовым М.А. и Чуриным А.Н., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 478 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 200 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 972,72 руб. (= 10 200 руб. х 68,36%).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Воронцова ФИО12 к Чуриной ФИО13 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Чуриной ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Воронцова ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 500 рублей в пределах стоимости наследственного имущества Чурина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В остальной части исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с Чуриной ФИО16 в пользу Воронцова ФИО17 расходы по оплате госудасртвенной пошлины в размере 6 972,72 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

    Судья                                                                                                            А.С. Хаймина

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                            А.С. Хаймина