Решение по делу № 2-628/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-628/2022

УИД-75RS0005-01-2022-000646-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года                                                  г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В.,

    при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Цыдыпову С. В. о возложении обязанности очистить место незаконной рубки от порубочных остатков,

установил:

заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 29.03.2022 Цыдыпов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. В соответствии со сведениями Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в ходе проверки места совершения незаконной рубки установлено, что в лесном массиве, расположенном в квартале № 82 выделе № 30 Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» находятся порубочные остатки в виде вершинной части деревьев и сучьев. Просит суд обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Ст. ст. 42 и 58 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Ст. 5 Лесного кодекса РФ указывает, что под лесом понимается экологическая система и природный ресурс.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 100 ЛК РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

П.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49).

Ст. 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. Аналогичное требование о соблюдении правил пожарной безопасности установлено в ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности.

Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. Особенности проведения очистки мест рубок (лесосек) указаны в п.п. 17-21 Правил.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 29.03.2022, вступившим в законную силу, Цыдыпов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в квартале № 82 выделе № 30 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края».

Согласно акту от 11.05.2022, составленному должностными лицами Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», Цыдыпов С.В. по поводу осмотра места незаконной рубки в лесном массиве, расположенном в квартале № 82 выдел № 30 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» не обращался, очистка места незаконной рубки не произведена.

Наличие неубранных порубочных остатков в месте незаконной рубки в лесном массиве нарушает права и законные интересы Российской Федерации в сфере охраны лесов, в том числе от пожаров, что недопустимо.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Цыдыпова С. В. в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения произвести очистку места незаконной рубки леса, расположенного в квартале № 82 выделе № 30 Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от порубочных остатков.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Балабанова Н.В.

В окончательной форме решение принято 18 июля 2022 года.