Решение по делу № 2-4825/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-4825/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-004227-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                           01 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) об открытии счетов для самостоятельного внесения платежей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) об открытии счетов для самостоятельного внесения платежей по кредитным договорам, в обоснование требований указав, Кировским районным судом <адрес> по делу № вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым не определен порядок и способ погашения 1/2 ипотечных платежей по договорам с Банком ВТБ (ПАО). На основании указанного решения ФИО5, являющийся основным заемщиком, может создать кабальные условия для истца, требовать передачи 1/2 наличных денежных средств на руки ФИО5, в судебном порядке взыскивать неустойку. Истец может производит оплату только на ссудные счета и при условии наличия задолженности.

На основании изложенного, истец просила обязать ответчика выделить счета для самостоятельного погашения 1/2 ипотечных платежей по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ФИО1 является поручителем, а ФИО5 заемщиком по договорам об ипотеке. В рамках каждого договора открыт один счет для погашения ипотеки. При обращении истца банк направил в ее адрес письмо с разъяснением о возможности внесения денежных средств на открытые счета. Истец вправе вносить денежные средства на счет, которые будут списываться в соответствии с графиком платежей. Выделить самостоятельные счета технически невозможно, а условия договоров согласованы сторонами при их заключении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, Межрайонная инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признаны общими долгами ФИО1 и ФИО5 обязательства, возникшие из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 Доли ФИО1 и ФИО5 в задолженности по указанным кредитным договорам признаны равными.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренная субсидиарная ответственность поручителя.

Истец обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с требованием об открытии счетов для самостоятельного погашения 1/2 платежей по перечисленным кредитным договорам.

Согласно ответам Банка ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в удовлетворении заявленного требования, при этом разъяснено право на внесение платежей в любом отделении банка на счета заемщика, открытые в рамках кредитных договоров.

Таким образом, у ФИО1 отсутствуют препятствия во внесении денежных средств в счет погашения ипотечного кредита. Также в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита. При этом у ФИО1 отсутствует возможность подачи заявления, как поручителя, о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, поскольку договором такая возможность не предусмотрена.

Кроме того, суд также отмечает, что в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, требование истца об открытии счетов для самостоятельного внесения платежей по кредитному договору приведет к одностороннему изменению условий кредитных договоров, что недопустимо в силу вышеприведенных положений закона и условий самого кредитного договора.

Признание вступившим в законную силу решением суда обязательств ФИО1 и ФИО5 равными не является основанием для изменения условий кредитных договоров. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Оплата платежей по договору может осуществляться как заемщиком, так и третьим лицом путем внесения в любом отделении банка на счет заемщика.

Принимая во внимание, что при заключении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы их условия, при этом истец не является заемщиком по кредитным договорам, отсутствие согласия Банка ВТБ (ПАО) на изменение условий договоров и открытие счетов для самостоятельного внесения платежей, учитывая, что истец не лишена права вносить платежи на счета, открытые в рамках обозначенных кредитных договоров, суд полагает установленным отсутствие нарушений прав истца и отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) об открытии счетов для самостоятельного внесения платежей по кредитным договорам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года.

<данные изъяты>