Решение от 10.11.2016 по делу № 11-652/2016 от 13.09.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года                                          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя (взыскателя) ПАО «Камчатскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, которым постановлено:

«Возвратить ПАО «Камчатскэнерго» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на заключенный между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» договор энергоснабжения №, в соответствии с условиями которого последнее уступило заявителю право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, а также неисполнение должником, зарегистрированным в <адрес> в г. Петропавловск-Камчатском и пользующимся коммунальными услугами, обязанности по их оплате.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения возвращено на основании ст.125 ГПК РФ в связи с непредставлением документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования, а именно документов, подтверждающих соблюдение простой письменной формы сделки (договора управления многоквартирным домом), на которые ссылается заявитель.

В частной жалобе ПАО «Камчатскэнерго» просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное, ссылаясь на то, что установленные ст. 124 ГПК РФ требования к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем соблюдены, документы, указанные в приложении к заявлению, подтверждающие заявленные требования, суду представлены, а, в силу положений ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе и, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, в связи с чем, указание суда о непредставлении договора управления многоквартирным домом несостоятельно и, по мнению заявителя, у суда отсутствовали основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, по общему правилу, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы по заявлению о вынесении судебного приказа, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Производство по вынесению судебного приказа (приказное производство) - особый вид судопроизводства, при котором требования кредитора основываются на бесспорных документах против стороны, не выполняющей обязательств, что характеризует приказное производство как документарное производство. Процессуальным поводом для возбуждения дела в порядке приказного производства является подача взыскателем заявления установленной формы с представлением в обязательном порядке документов, подтверждающих заявленное требование, независимо от существа требований, по которому подано заявление о вынесении судебного приказа.

Таким образом, независимо от того, подано ли заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг либо требование о взыскании основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, именно на взыскателе лежит обязанность представить документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из содержания заявления ПАО «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, требование взыскателя основано на договоре, заключенном с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», по которому последнее передало ПАО «Камчатскэнерго» право требования взыскания такой задолженности с граждан, в том числе, и должника ФИО1 в отношении которого заявителем подано заявление о вынесении судебного приказа. Вместе с тем, к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие право ООО «УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского» требовать от должника ФИО1 уплаты задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, переданное, как на то указано в заявлении о вынесении судебного приказа, взыскателю, в частности, договора управления многоквартирным домом, как на то указано в обжалуемом определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для возврата заявления ПАО «Камчатскэнерго» в соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Поскольку выводы мирового судьи о непредставлении заявителем документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования, как обязательного условия принятия заявления о вынесении судебного приказа, соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для принятия соответствующего процессуального решения на стадии принятия заявления, основаны на правильном применении норм процессуального права, оснований для признания их неверными и отмены определения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░