Решение от 19.02.2015 по делу № 2-154/2015 (2-4545/2014;) от 17.09.2014

Дело № 2-154/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Вавилиной В.В.,

с участием адвоката Дягилева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Теплухина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Борковски П. Р. о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Теплухин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Борковски П.Р. о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах»: страховое возмещение в сумме ### 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме ### 00 коп., расходы на оплату почтового отправления в сумме ### 28 коп., расходы на оплату телеграммного отправления в сумме ### 82 коп.; взыскать с Борковски П.Р.: возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме ### 97 коп, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ### 57 коп.; взыскать пропорционально с ответчиков расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате отчета независимой оценки в сумме ### 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден автомобиль под управлением ФИО9 <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность его на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ###. Виновником ДТП был признан Борковски П.Р., застраховавший свою гражданскую ответственность картой международного автомобильного страхования – <данные изъяты>, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении автомобиля <данные изъяты>, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении автоприцепа <данные изъяты>. Он обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до сих пор страховые выплаты не осуществлялись. В связи с этим, он обратился за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО10 Согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта с учетом износа составила ### 97 коп. Поскольку в данной ситуации имеется два полиса ОСАГО, по которым осуществлялось страхование гражданско-правовой ответственности виновного лица, то общий размер страховой суммы по обоим полисам составляет сумму в размере ### 00 коп, которую он просит взыскать с ООО «Росгосстрах», кроме того просит взыскать со страховой компании компенсацию морального вреда в размере ### 00 коп., расходы на оплату почтового отправления в размере ### 28 коп., расходы на оплату телеграммного отправления в размере ### 82 коп. Оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта в размере ### 97 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере ### 57 коп. просит взыскать с Борковски П.Р. А также взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Борковски П.Р. пропорционально расходы по оплате отчета в сумме ### 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ### 00 коп.

Истец Теплухин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства судом извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Дягилев Р.С. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Борковски П.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства судом извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИП Дорожный Транспорт - Торговля Самотько Марианна в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства судом извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчики лично не известили суд о причинах своей неявки, не заявили просьбы об отложении рассмотрения дела и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее Постановления) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8, транспортного средства <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9 (л.д. 54-90)

Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, Борковски П.Р. в нарушении п.п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил Дорожного движения РФ, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО9 в Результате ДТП водитель ФИО9 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. В связи с чем, Борковски П.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП П/РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ### 00 коп. (л.д. 89-90)

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя Борковски П.Р. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств международной системы страхования <данные изъяты>, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении автомобиля <данные изъяты>, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении автоприцепа <данные изъяты>

Российская Федерация является участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе <данные изъяты>

Согласно ст. 31 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае временного использования транспортного средства, зарегистрированного на территории Российской Федерации, на территории иностранного государства, в котором применяются международные системы страхования, владелец такого транспортного средства обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на 15 дней, посредством заключения со страховщиком, включенным в перечень, указанный в пункте 5 настоящей статьи, договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 337-р "О национальном страховом бюро" Российский Союз автостраховщиков признан участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по системе <данные изъяты>, исполняющим функции национального страхового бюро системы <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ### – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ об указанном происшествии истцом было заявлено ООО «Росгосстрах», поскольку Российским Союзом Автостраховщиков Теплухину В.В. было предложено обратиться в ООО «Росгосстрах» для последующего урегулирования убытков. (л.д. 29)

Однако, страховая выплата потерпевшему выплачена не была и мотивированного отказа в такой выплате не поступало.

Для определения суммы восстановительного ремонта Теплухин В.В. обратился к ИП ФИО10 Согласно отчета ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба с учетом износа составила ### 97 коп. (л.д. 12-26)

ДД.ММ.ГГГГ Теплухиным В.В. в лице представителя Смирновой Е.А. была направлена претензия в ООО «Росгосстрах» (л.д. 31)

Согласно письму ООО «Росгосстрах», в связи с тем, что истцом не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами ОСАГО ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. (л.д. 36)

Суд принимает за основу отчет ИП ФИО10, так как он составлен с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона об оценочной деятельности в РФ, нормативов трудоемкости на техническое обслуживание и ремонт автомобилей иностранного производства, средней стоимости нормированного часа работ в регионе на СТОА во Владимирской области, содержит наиболее полное и детальное исследование повреждений автомобиля, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от г. N 263 "транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Транспортным средством также является прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством. Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "автопоезд" - механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами). Прицеп, относящийся к транспортным средствам, в силу конструктивных особенностей не может самостоятельно использоваться без механического транспортного средства (тягача). В то же время при движении в составе « автопоезда » прицеп оказывает соответствующее влияние на скорость, траекторию, маневренность и другие параметры движения тягача.

В этой связи при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда вред в результате дорожно-транспортного происшествия будет считаться причиненным посредством обоих транспортных средств.

Таким образом, если вред в дорожно-транспортном происшествии причинен потерпевшему в результате совместной эксплуатации обоих транспортных средств (тягача и прицепа) в составе автопоезда, а не в результате самостоятельного, независимо от тягача, движения прицепа, то по каждому транспортному средству при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены обоими страховщиками или одним страховщиком, если он застраховал ответственность владельца тягача и прицепа. При этом размер страховой выплаты определяется в долях, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Иными словами при дорожно-транспортном происшествии, в котором виновником является водитель автопоезда, гражданская ответственность которого (тягача и прицепа) застрахована по двум полисам ОСАГО, необходимо исходить из лимита ответственности страховщиков в общем размере ###.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Теплухина В.В. страховое возмещение в размере ### 00 коп.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Закон о защите прав потребителей применяется к договорам страхования.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что в связи с необоснованными действиями ответчик нарушил права потребителя - истца по делу, который не может длительное время получить причитающееся ему возмещение ущерба, в связи с чем, испытывает нравственные страдания.

Поскольку действиями ответчика допущены существенные нарушения законных прав и интересов истца, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ###, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992г. ### «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г.### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Как установлено судом, ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ###

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15, 1082 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Таким образом, при недостаточности страхового возмещения потерпевший вправе в судебном порядке требовать взыскания с виновника разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Борковски П.Р. управляющий транспортным средством - <данные изъяты>, то с него подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ### 97 коп., исходя из следующего расчета: ### 97 коп. (отчет независимого оценщика) – ### 00 коп. (сумма лимита ответственности страховой компании) = ### 97 коп.

Довод ответчика ФИО8 о том, что надлежащим ответчиком по делу является ИП Дорожный Транспорт - Торговля Самотько Марианна, суд считает не состоятельным, поскольку не представлено доказательств, что ФИО8 по поручению ИП Дорожный Транспорт - Торговля Самотько Марианна совершал рейс на автомобиле <данные изъяты>,

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме ### 00 коп.: с ответчика ООО «Росгосстрах» – ### 00 коп., с ответчика Борковски П.Р. – ### 00 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Расходы истца по оплате услуг оценщика подтверждаются квитанцией ### на сумму ### 00 коп. (л.д. 27)

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату почтового отправления в размере ### 28 коп. (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### 90 коп., чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### 38 коп.)

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы на оплату телеграммного отправления в размере ### 82 коп. (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### 82 коп.)

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебного заседания, взыскав с ответчика ООО «Росгосстрах» – ### 00 коп., с ответчика Борковски П.Р. – ### 00 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### 00 коп.

Суд считает необходимым взыскать с Борковски П.Р. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 57 коп. Факт оплаты истцом государственной пошлины, при обращении в суд с данными исковыми требованиями, подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

В порядке ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины ###, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ### 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ### 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ### 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ### 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ### 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ### 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ### 82 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ### 97 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ### 57 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ### 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ### 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ### 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░