Решение по делу № 2-457/2013 от 06.03.2013

Судья Воронина М.П. № 44г-39

Апелл. инст. Елистратова О.Б.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Приморского краевого суда

12 апреля 2010 года г. Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председателя Хижинского А.А., членов президиума Бондаренко Т.В., Кучинской Е.В., Попова В.Н., Семенцовой Л.К., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Волгиной Т.Н.

рассмотрел в порядке надзора гражданское дело по иску ООО «…» к А. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, по надзорной жалобе А. на решение мирового судьи судебного участка № 51 г. Находки Приморского края от 5 мая 2009 года и определение Находкинского городского суда Приморского края от 17 августа 2009 года, на основании определения судьи Приморского краевого суда Мертиковой В.А. от 23 марта 2010 года о передаче дела в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения представителя ООО «…» Ж., президиум

у с т а н о в и л :

ООО «…» обратилось в суд с иском к А. о взыскании сумм излишне выплаченной заработной платы, указав, что с 1 сентября 2005 года А. состояла в трудовых отношениях с ООО «…», работала в должности старшего товароведа, а с 14 февраля 2007 года в должности директора сети розничных магазинов. Заработная плата ответчика в 2007 году с учетом сумм налога была определена по штатному расписанию в размере 10 344 рубля 83 копейки. После удержания налога на доходы физических лиц должна была выплачиваться ежемесячно сумма в размере 9 000 рублей. 26 февраля 2008 года трудовые отношения с А. прекращены. При подготовке годовой отчетности был выявлен факт излишней выплаты А. сумм заработной платы за период с января по октябрь 2007 года в размере 40 276 рублей 77 копеек. Указанные суммы выплачены в результате счетной ошибки бухгалтера, поэтому истец просил суд взыскать их с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 51 г. Находки Приморского края от 5 мая 2009 года иск удовлетворен. С А. в пользу ООО «…» взыскана сумма излишне полученной ею заработной платы в размере 40276 рублей 77 копеек и расходы по госпошлине в размере 1308 рублей 30 копеек, а всего 41585 рублей 07 копеек.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 17 августа 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, принять новое судебное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела судом существенно нарушены нормы материального права.

В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Разрешая настоящий спор, суд не правильно истолковал названную норму права.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал вывод о том, что взыскиваемая сумма является излишне выплаченной в результате счетной ошибки. При этом, суд указал, что под счетной ошибкой следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях, то есть неправильное применение правил математики.

Между тем, из материалов дела следует, что заработная плата в повышенном размере выплачивалась А. в течение десяти месяцев, с января по октябрь 2007 года. При этом какие-либо данные о том, в чем заключается неправильность математических действий при расчете заработной платы А. в течение указанного времени истцом не представлены.

Из объяснительной главного бухгалтера ООО «…» (л.д. 13) усматривается, что по просьбе работников была возможна выплата нескольких авансовых платежей до выплаты текущей заработной платы. Причиной получения излишних выплат работникам послужило отсутствие должного контроля за получением авансовых платежей.

Таким образом, суд сделал неверный вывод о причине излишних выплат заработной платы ответчику, что привело к неправильному разрешению спора.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку все обстоятельства по делу установлены на основании имеющихся доказательств, президиум полагает возможным принять новое решение по делу и отказать ООО «…» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «…» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░