Решение по делу № 1-136/2020 от 16.04.2020

Уголовное дело №

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                                                     город Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Бердниковой О.А.,

при помощнике судьи Овчинниковой Д.А.,

секретаре судебного заседания Худяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Будника Р.А.,

защитника адвоката Микеш А.А.,

подсудимого Щепоткина ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес> УССР, гражданина РФ, женатого, лиц на иждивении не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Щепоткин ФИО13., примерно в 2015 году, умышленно, в нарушение установленного законом порядка, не желая законно получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, воспользовавшись услугами неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью использования в дальнейшем, из личных побуждений, незаконно приобрел водительское удостоверение серия 7724 № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Щепоткина ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не предприятием АО «Гознак», выполнено способом цветной струйной печати и цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением слоя вещества с мелкими блестящими частицами, которое Щепоткин ФИО14., находясь в г. Севастополе, умышленно, из личных побуждений, в целях использования для беспрепятственного управления автомобилем, незаконно хранил с момента приобретения вплоть до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в автомобиле «ЗАЗ 110208» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> г. Севастополя, использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявив его инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, как подлинный документ, предоставляющий право управления автомобилем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Щепоткин ФИО15 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте подтверждает в полном объеме, примерно в мае 2015 года, когда он работал в <адрес>, у него возникло желание получить водительское удостоверение, без прохождения установленной процедуры, в вязи с отсутствием свободного времени. В сети интернет он увидел соответствующее объявление, созвонившись, его заверили, что данный документ будет выдан официально, однако он в этом усомнился, так как понимал, что для получения водительского удостоверения необходимо лично явиться в ГИБДД, где его должны были сфотографировать и распечатать удостоверение на специальном аппарате, после чего выдать под подпись, при условии успешной сдачи всех экзаменов. Он встретился с мужчиной, которому передал скан-копии его документов, копии справок от врача нарколога и психиатра, справку о пройденном медосмотре и фотографию на флеш-носителе. Примерно через три месяца, ему перезвонили и сообщили, что водительское удостоверение готово. Поскольку на тот момент он находился в г. Севастополе, готовое удостоверение по его просьбе забрал знакомый, при этом за удостоверение он заплатил 40.000 рублей, после чего данное удостоверение ему переслали заказным письмом.

Полученное водительское удостоверение он проверил через сайт ГИБДД, по дате рождения оно совпадало. После приобретения вышеуказанного водительского удостоверения, он всегда хранил его при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 15 минут, когда управляя автомобилем ЗАЗ 110208 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД России по г. Севастополю. По требованию последнего предоставил вышеуказанное водительское удостоверение, хотя понимал, что предоставил подложный документ, однако надеялся, что данный факт выявлен не будет. Но сотрудник ДПС ГИБДД сообщил ему, что предоставленное им водительское удостоверение выдано на другого человека и изъял его. При даче объяснения он сообщил, что вышеуказанное водительское удостоверение купил.

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимого               Щепоткина ФИО16 в инкриминируемом преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Щепоткиной ФИО17., данными ее на стадии предварительного расследования и в судебном заседании из которых следует, что в феврале 2020 утром она, совместно со своим супругом                   Щепоткиным ФИО22 ехала на автомобиле под управлением последнего. Их остановили сотрудники ДПС ГИБДД России по г. Севастополю и потребовал предоставить документы, на что Щепоткин ФИО19 предъявил имеющееся у него водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе общения с сотрудниками Щепоткину ФИО18 было сообщено, что предъявленное им водительское удостоверение имеет признаки подделки, в связи с чем они его изъяли. О том, что указанное водительское удостоверение являлось поддельным, ей известно не было;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ неся службу и находясь на пересечении <адрес> и <адрес> г. Севастополя, приблизительно в 08 часов 15 минут, им был остановлен автомобиль марки «ЗАЗ 110208», государственный регистрационный знак А993СА 92 под управлением гр. Щепоткина ФИО30 На требование предъявить документы, Щепоткин ФИО23. предъявил ему водительское удостоверение серии 7724 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7721 и свидетельство о регистрации транспортного средства. При визуальном осмотре предъявленного Щепоткиным ФИО27 водительского удостоверения, было выявлено, что бланк удостоверения не соответствует требованиям. Проверив указанное водительское удостоверение по базе ФИС-М ГИБДД, было установлено, что водительское удостоверение с вышеуказанными серией и номером было выдано другому гражданину, а Щепоткин ФИО25. водительским удостоверением не документировался. Данная информация была доведена до Щепоткина ФИО28., на что последний пояснил, что водительское удостоверение в государственных органах он никогда не получал, а предъявленное им удостоверение было куплено через сеть интернет. В связи с чем, водительское удостоверение было изъято (л.д. 57-58);

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого                     Щепоткина ФИО26 в совершении изложенного в установочной части приговора преступления, подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- рапортом старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по                  г. Севастополю Свидетель №1 и ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут на автодороге подъезд к <адрес> 2 км. в городе Севастополе был установлен гражданин Щепоткин ФИО31., который предъявил водительское удостоверение с явными признаками поддельности указанного документа. На вопрос о месте получения пояснил о приобретении данного удостоверения через сеть интернет (л.д.14-15);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Щепоткина ФИО29 изъят бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии 7724 559552 от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя Щепоткина ФИО32 (л.д. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, бланк водительского удостоверения Российской Федерации 7724 559552 от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя Щепоткина ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати, с последующим поверхностным нанесением слоя вещества с мелкими блестящими частицами (л.д. 41-42);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии 7724 559552 от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя Щепоткина ФИО36.(л.д. 44-46);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого Щепоткина ФИО34 и его защитника ФИО9, согласно которому, осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на оптическом диске DVD-R, на которой зафиксирован факт изъятия у Щепоткина ФИО37. сотрудником ГИБДД водительского удостоверения РФ серии 7724 559552 от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного на имя Щепоткина ФИО35. (л.д. 49-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, где сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ЗАЗ 110208 государственный регистрационный знак А933СА92 регион под управлением Щепоткина ФИО38 который предъявил водительское удостоверение, имеющее признаки подделки (л.д. 26-27);

- сведения базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, согласно которым, на имя Щепоткина ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории «АА1ВВ1СС1М» (л.д. 25, 33).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Щепоткина ФИО40. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания свидетелей, а также подсудимого в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, последовательны, в целом относительно значимых для дела обстоятельств согласуются между собой. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

Об объективности данных показаний свидетельствует и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события вышеизложенного преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого и свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Щепоткина ФИО41 как и последнего для самооговора, не установлено. Подсудимый Щепоткин ФИО42 в судебном заседании давал признательные показания, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершения преступления, ни квалификацию его действий, в содеянном искренне раскаялся. Добровольно сообщил, когда, каким образом и при каких обстоятельствах, а так же за какую сумму приобрел водительское удостоверение.

Так, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что он, не желая в установленном законом порядке получать водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, воспользовавшись услугами неустановленного лица, в 2015 году умышленно, незаконно приобрел водительское удостоверение серия 7724 № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Щепоткина ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 40.000 рублей, которое в дальнейшем хранил, в целях использования для беспрепятственного управления автомобилем, вплоть до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда управляя автомобилем ЗАЗ 110208» государственный регистрационный знак А933СА92 регион на пересечении <адрес> г. Севастополя был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю и по требованию которых предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, как подлинный документ, предоставляющий право управления автомобилем. Т.е. использовал его.

Факт подложности указанного документа бесспорно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, бланк водительского удостоверения Российской Федерации 7724 559552 от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя Щепоткина ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати, с последующим поверхностным нанесением слоя вещества с мелкими блестящими частицами. Сомнений в объективности экспертного заключения у суда не имеется. Указанное заключение содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и сомневаться в компетентности которого, оснований не имеется.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные указанные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют указанные выше показания подсудимого, свидетелей во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Нарушений при сборе и получении доказательств по данному уголовному делу, не установлено.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Таким образом, факт хранения в целях использования, использования заведомо поддельного удостоверения, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, полностью доказан в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия Щепоткина ФИО46. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

Щепоткин ФИО45. у врача нарколога и психиатра в городе Севастополе не состоит, Ранее, с января 1993 года состоял на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом «Другие органические расстройства личности и поведения вследствие заболевания, повреждения и дисфункции головного мозга», снят с учета в январе 2002 по причине – здоров. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Щепоткин ФИО47 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время какими либо хроническими заболевания не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.82-84). Поведение Щепоткина ФИО49. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье, а потому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Щепоткину ФИО48 суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При изучении личности подсудимого также установлено, что                  Щепоткин ФИО50 является гражданином РФ, женат, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает в городе Севастополе, участковым уполномоченным полиции по месту жительства фактически характеризуется положительно, не судим.

Щепоткина ФИО51. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении                   Щепоткина ФИО52 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции части статьи в виде ограничения свободы, к чему противопоказаний по материалам дела не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления Щепоткина ФИО54 и достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении Щепоткина ФИО53 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

С учетом того, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено не по инициативе подсудимого процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Щепоткину ФИО55. взысканию с последнего в силу ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Щепоткина ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Щепоткину ФИО57 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования - г. Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Щепоткина ФИО58 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Щепоткина ФИО59 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии 7724 559552 от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                     О.А. Бердникова