Решение по делу № 2-594/2019 от 16.01.2019

Дело №2-594/2019

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Сераш Ю.В.

с участием представителя третьего лица АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала по доверенности Калушевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычевой Олеси Олеговны к Екушевскому Артему Владимировичу, третьи лица: АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала, финансовый управляющий Екушевского Артема Владимировича - Гвоздев Олег Александрович, ООО "Белый Двор Т", конкурсный управляющий ООО "Белый Двор Т" - Юрин Виктор Владимирович, Молчанов Сергей Владимирович о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сычева Олеся Олеговна обратилась в Азовский городской суд РО с иском к Екушевскому Артему Владимировичу о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества.

Слушанье по делу было назначено на 03.04.2019, однако истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не просила.

Ответчик в судебное заседание так же не явился, при этом, судебное извещение, направленное по адресу его проживания, указанному в исковом заявлении, вернулось в суд с отметкой - истек срок хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности своевременно явиться за почтовыми уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Таким образом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика явиться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик, в связи с чем, суд находит Екушевского А.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Слушанье по делу было отложено на 29.05.2019, однако истец снова в судебное заседание не явилась, при этом, судебное извещение, направленное по адресу, указанному истцом в исковом заявлении для направления почтовой корреспонденции, было доставлено адресату, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание так же не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала, действующая на основании доверенности, Калушева М.В. в судебное заседание явилась, полагала, что исковое заявление Сычевой О.О. подлежит оставлению без рассмотрения.

В отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На основании требований абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание дважды, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд считает, что исковое заявление Сычевой Олеси Олеговны к Екушевскому Артему Владимировичу, третьи лица: АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала, финансовый управляющий Екушевского Артема Владимировича - Гвоздев Олег Александрович, ООО "Белый Двор Т", конкурсный управляющий ООО "Белый Двор Т" - Юрин Виктор Владимирович, Молчанов Сергей Владимирович о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сычевой Олеси Олеговны к Екушевскому Артему Владимировичу, третьи лица: АО "Россельхозбанк" в лице Ростовского регионального филиала, финансовый управляющий Екушевского Артема Владимировича - Гвоздев Олег Александрович, ООО "Белый Двор Т", конкурсный управляющий ООО "Белый Двор Т" - Юрин Виктор Владимирович, Молчанов Сергей Владимирович о признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Б. Комова