Решение от 15.11.2021 по делу № 2-963/2021 (2-4076/2020;) от 16.12.2020

Дело № 2-963/2021

Поступило: 16.12.2021 г.

54RS0001-01-2020-008987-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                        г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Местеховской Е.В.

при секретаре                    Литвиновой Т.А., Коваленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А.С. к ФССП России, старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска о возмещении ущерба,

установил:

Кудрявцев А.С. обратился в суд с иском к ФССП России, старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Санни В282УХ 154.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено Постановление о наложении ареста на имущество должника (Кудрявцева А.С.) на основании исполнительного листа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного взыскателю Барковой Е.В.

Арест был наложен на автомобиль истца Ниссан Санни В282УХ154. На основании Постановления о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ таковым был назначен взыскатель Баркова Е.В. Местом хранения была выбрана территория предприятия, расположенного по адресу: ...Б. Режим хранения арестованного имущества установлен без права пользования таким имуществом.

В связи с окончанием исполнительного производства в отношении Кудрявцева А.С. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

Приехав забирать свой автомобиль вместе с судебным приставом ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска от ответственного хранителя Барковой Е.В., истец обнаружил его в поверженном и частично разукомплектованном состоянии: на передней правой двери появились царапины в области дверного замка, ручка двери также поцарапана в районе замка, на ней появилась трещина, сам замок деформирован; отсутствовал аккумуляторная батарея; ключ от автомобиля истцу не вернули.

Кроме того истец фактически лишен возможности забрать свой автомобиль, поскольку передним лежит стрела разобранного крана.

По факту повреждения и разукомплектования автомобиля истец обратился в полицию, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело ....

Для определения размера ущерба истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «<данные изъяты>». В соответствии с Экспертным заключением ... от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 72 000 руб., за услуги эксперта было оплачено 4 000 руб.

В связи с чем, первоначально просил, обязать ФССП России и ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска обеспечить беспрепятственный доступ к автомобилю Ниссан Санни ..., находящемуся на хранении по адресу: ...Б, убрав препятствие, расположенное перед ним; взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы судебных приставов России и ОСП по ... за счет средств казны Российской Федерации ущерб в размере 72 000 руб. расходы по определению размера ущерба 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 руб.

В последствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования и окончательно просил взыскать солидарно с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы судебных приставов России и ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска за счет средств казны Российской Федерации ущерб в размере 61 251,64 руб. расходы по определению размера ущерба 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, ранее пояснил, что при аресте составляется акт описи, в нем указываются основные характеристики ТС, но не указываются какие-либо повреждения или отсутствие каких-либо деталей, для этого составляется приложение к акту описи, в данном случае отсутствует виновность действий судебного пристава-исполнителя, автомобиль был передан взыскателю на ответственное хранение.

Представитель ответчика ФССП России и третьего лица УФССП России по Новосибирской области ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв, согласно которому истцом не доказано наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и размер вреда, противоправность поведения, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Третье лицо Баркова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лица ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска и Федеральное казначейство по НСО, извещены, представителя не направили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении в Отделении судебных приставов Дзержинского района г. Новосибирска находилось исполнительное производство ..., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дзержинским районным судом ... о взыскании с Кудрявцева А.С. в пользу Барковой Е.В. задолженности в размере 258 369,26 руб. (т. 1 л.д. 67-68)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество принадлежащее Кудрявцеву А.С. (т. 1 л.д. 152)

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста (описи) на транспортное средство Ниссан Санни ... (т. 1 л.д. 13-14); вынесено постановление о назначении ответственного хранителя Баркову Е.В.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дзержинского района г. Новосибирска в присутствии понятых передал на хранение имущество, изъятое по акту автомобиль Ниссан Санни В282УХ154, ответственному хранителю – Барковой Е.В. Установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования. Определено место хранения арестованного имущества: ...Б. Ответственный хранитель Баркова Е.В. предупреждена о том, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается. Также, В.Н. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ей на хранение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с автомобиля Ниссан Санни ... (т. 1 л.д. 179)

Задолженность по исполнительному производству ... взыскании с Кудрявцева А.С. в пользу Барковой Е.В. денежных средств погашена должником в полном размере, в связи с чем, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ7 г. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество изъято у ответственного хранителя Барковой Е.В. и возвращено Кудрявцеву А.С. по акту (т. 1 л.д. 250).

Как следует из материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 164-210) ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.С. обратился в ОП ... «...» с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по адресу: ...Б для передачи ему автомобиля, в ходе осмотра было выявлено что автомобиль открыт, а в автомобиле отсутствовала аудиосистема, усилитель, также из автомобиля пропали денежные средства и запасные ключи от автомобиля, аккумулятор и инструменты. Постановлением ст. следователя от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев А.С. признан потерпевшим.

Согласно протоколу осмотра автомобиля Ниссан Санни ... от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль на момент осмотра открыт, двери не опечатаны, под капотом отсутствует аккумулятор, а на передней двери в замке имеется вмятина.

Согласно экспертному заключению ООО "<данные изъяты> «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Санни ..., необходимого для устранения повреждений, указанных в Акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 000 руб. (т. 1 л.д. 18-26)

Согласно заключению судебной экспертизы, на автомобиле Ниссан Санни ... имеются следующие повреждения: на передней правой двери в районе дверного замка имеются глубокие царапины; на наружной ручке передней правой двери имеется трещина; цилиндр замка передней правой двери деформирован и разрушен. Стоимость устранения данных недостатков (без учета износа заменяемых деталей) составляет: 21 100 руб. (т. 1 л.д. 214-220)

Согласно дополнительному заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения недостатков (с учетом полного комплекта замков автомобиля) 56 061,64 руб.

Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы, его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе, издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом, ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

На основании ст. 86 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества.

Ответственность хранителя за причиненные поклажедателю убытки предусмотрена ч. 1 ст. 902 ГК РФ согласно которой, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что лицо, которому судебным приставом-исполнителем на основании акта о наложении ареста (описи имущества) передано на хранение арестованное имущество должника, несет обязанности хранителя, предусмотренные положениями ст. 891 и 900 ГК РФ, и отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ.

Согласно ст. 86 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым ФССП России или ее территориальным органом заключен договор.

Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам лица, которому судебными приставами-исполнителями передано на хранение арестованное имущество должника. Подтверждением возникновения такого обязательства является акт о наложении ареста на имущество с подписью лица, получившего это имущество на хранение.

Баркова Е.В. при передаче ей на хранение имущества расписалась в акте передачи на хранение арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на нее распространялись обязанности хранителя, предусмотренные положениями статей 891 и 900 ГК РФ, и она как хранитель отвечала за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ (п. 1 ст. 901 ГК РФ).

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем арестованное имущество – автомобиль передан Барковой Е.В. на ответственное хранение в соответствии со ст. 86 Закона об исполнительном производстве. Каких-либо противоправных действий со стороны судебного пристава-исполнителя судом не установлено. На момент рассмотрения дела автомобиль Ниссан Санни В282УХ154 по акту передан истцу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-963/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.