Решение по делу № 2-4817/2018 ~ М-275/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-4817/2018

уид 24RS0048-01-2018-001683-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.С. к ООО «Таталекс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Таталекс» о взыскании за поставку некачественного, недоукомплектованного товара и отказ от устранения недостатков пени в размере 262 400 рублей, стоимости приобретенных комплектующих деталей и услуги по установке и монтажу кухонного гарнитура в размере 19 676 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи № кухонного гарнитура «Винзор», стоимостью 164 000 рублей. 12.03.2017г. истец полностью уплатил стоимость товара. Товар должен был быть передан не позднее 60 дней с момента внесения предоплаты за товар. До настоящего времени товар не предоставлен в полном объеме, акт приема товара не подписан. Монтаж гарнитуры произведен истцом на платной основе. 08.08.2017г. ответчик получил претензию, которую оставил без удовлетворения. В связи, с чем считает, что полежит взысканию неустойка за 160 дней. Кроме того истец понес дополнительные расходы связанные с устранением недостатков товара самостоятельно на сумму 19 676 рублей. Также считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей.

Истец Иванов В.С. в судебные заседания, назначенные 12.07.2018г., 29.10.2018г. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «Таталекс» Клевцова Л.В., действует на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причины неявки, в суд не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова В.С. к ООО «Таталекс» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Л.В. Васильева