Решение по делу № 2-1208/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1208/2023                      24 октября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001166-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Меркулову А. В., Сухих Ю. А., Смирнову М. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (далее – ООО «Архбиоэнерго») обратилось в суд с иском к Меркулову А. В., Сухих Ю. А., Смирнову М. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени. В обоснование иска указало, что истец является собственником котельной, производящей тепловую энергию, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за отопление. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 777 руб. 74 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 211 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 849 руб. 90 коп.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать: с ответчиков Меркулова А.В., Сухих Ю.А. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 967 руб. 93 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 861 руб. 57 коп., с ответчиков Меркулова А.В., Сухих Ю.А., Смирнова М.М. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 809 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 694 руб. 63 коп., а также с ответчиков Меркулова А.В., Сухих Ю.А., Смирнова М.М. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333 руб. 34 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик Сухих Ю.А. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с заявленной суммой пени не согласилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела №2-5658/2022, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

ООО «Архбиоэнерго» является собственником котельной, производящей тепловую энергию, расположенной по адресу: <адрес>, осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру ответчиков.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1-2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как установлено в ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ срок оплаты коммунальных услуг установлен до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности являются Смирнов М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Меркулова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также по 1/6 доли Меркулов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Меркулова Ю.А. (сменила фамилию на Сухих), ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (собственность от ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами дела подтверждается, что ответчики обязанность по оплате за коммунальные услуги (отопление) исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 177 777 руб. 74 коп., что подтверждается представленными истцом расчетом платы за коммунальные услуги, копией лицевого счета, ответчиками не оспорен.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики обязанность по оплате за отопление исполняли ненадлежащим образом, ответчиком начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 35 556 руб. 20 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. Расчет пени произведен верно, с учетом требований закона и действовавших мораториев согласно Постановлений Правительства РФ от 03.04.2020 №428, от 28.03.2022 №497.

Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку период возникновения задолженности является значительным, ответчиками доказательств явной несоразмерности суммы пеней нарушенным обязательствам не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные сроки, как и контррасчета по заявленным требованиям.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться со взысканием задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Поскольку собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> является несовершеннолетняя Меркулова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчики Меркулов А.В. и Сухих Ю.А. как родители несовершеннолетней Меркуловой Е.А., несут гражданско-правовую ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Также из материалов дела следует, одним из долевых собственников квартиры является ответчик Смирнов М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящийся сыном Сухих Ю.А., который в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся несовершеннолетним. Таким образом, из анализа вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что обязанность в указанный период по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально 1/3 доли Смирнова М.М. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возлагается на его законного представителя – Сухих Ю.А.

В связи с чем, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Сухих Ю.А. как собственника 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и родителя несовершеннолетних Смирнова М.М. и Меркуловой Е.А. подлежит взысканию 2/3 общей задолженности по оплате за отопление, что составляет 55 978 руб. 61 коп. (83 967 руб. 93 коп.*2/3), с ответчика Меркулова А.В. как собственника 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и родителя несовершеннолетней Меркуловой Е.А. подлежит взысканию 1/3 общей задолженности по оплате за отопление, что составляет 27 989 руб. 31 коп. (83 967 руб. 93 коп.*1/3),

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Сухих Ю.А. как собственника 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и родителя несовершеннолетней Меркуловой Е.А. подлежит взысканию 1/3 общей задолженности, с ответчика Меркулова А.В. как собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и родителя несовершеннолетней Меркуловой Е.А. подлежит взысканию 1/6 общей задолженности, с ответчика Смирнова М.М. как собственника 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит взысканию 1/3 общей задолженности по оплате за отопление, что составляет 31 269 руб. 94 коп. с каждого (93 809 руб. 81 коп.*1/3).

Пропорционально указанным долям распределению и взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат пени, что составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Сухих Ю.А. - 7 241 руб. 05 коп. (10861 руб. 57 коп.*2/3), с ответчика Меркулова А.В. - 3 620 руб. 52 коп. (10861 руб. 57 коп.*1/3), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 8 231 руб. 54 коп. (24694 руб. 63 коп.*1/3) с каждого ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика Меркулова А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 760 руб., с ответчика Сухих Ю.А. – 2 560 руб., с ответчика Смирнова М.М. – 1 013 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Меркулову А. В., Сухих Ю. А., Смирнову М. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени - удовлетворить.

Взыскать с Меркулова А. В. (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (ИНН 2901200792) задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 259 руб. 25 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 852 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб., всего взыскать 72 871 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 31 коп.

Взыскать с Сухих Ю. А. (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (ИНН 2901200792) задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 248 руб. 55 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 472 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 руб., всего взыскать 105 281 (сто пять тысяч двести восемьдесят один) руб. 14 коп.

Взыскать со Смирнова М. М. (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (ИНН 2901200792) задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 269 руб. 94 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 231 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 013 руб. 34 коп., всего взыскать 40 514 (сорок тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.

Председательствующий Е.С. Брежнева