Решение по делу № 33-15009/2019 от 19.08.2019

Судья Яруллин И.А. Дело № 33-15009/2019

Учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Плюшкина К.А., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Займофф» - Ткачевой В.Ю. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворение заявления ООО «Займофф» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-10194/15 по заявлению ООО «Займофф» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Займофф» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указано, что определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2015 года удовлетворено заявление ООО «Займофф» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая компания «ЮРАМ-Консалт». Исполнительный лист получен обществом и предъявлен в службу судебных приставов исполнителей к исполнению. Однако от судебных приставов получен ответ об утрате исполнительного листа по настоящему делу.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июля 2019 года в удовлетворении заявления ООО «Займофф» о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.

В частной жалобе директором ООО «Займофф» - Ткачевой В.Ю. ставится вопрос об отмене определения суда ввиду незаконности и необоснованности. Так, судом первой инстанции был сделан неверный вывод о том, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а доказательств, подтверждающих частичное исполнение должником судебного постановления, не представлено. Указанный исполнительный документ был предъявлен к исполнению в феврале 2016 года. 08 февраля 2016 года в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, а 03 мая 2017 года окончено, однако исполнительный лист взыскателю не возвращен.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2015 года удовлетворено заявление ООО «Займофф» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая компания «ЮРАМ-Консалт» от 17 июля 2013 года по делу № ТС-403/13.

Определение вступило в законную силу. 14 января 2016 года представителем заявителя получен исполнительный лист ...., о чем имеется запись в справочном листе.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ от 03 июля 2019 года производство по указанному исполнительному листу окончено, исполнительный документ утерян (л.д.20).

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Доказательства, подтверждающие частичное исполнение должником судебного постановления, взыскателем суду не представлены.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции ошибочными, несоответствующими исследованным обстоятельствам дела.

В силу статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Так, материалами дела подтверждается довод заявителя об утере исполнительного листа после окончания исполнительного производства.

В материалах дела имеется постановление от 03 мая 2017 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.21).

Согласно сообщению от 03 июля 2019 года производство по указанному исполнительному листу окончено, исполнительный документ утерян (л.д.20).

Таким образом, срок предъявления указанного исполнительного документа на момент обращения заявителя в суд не истек.

Кроме того, заявителю стало известно об утере исполнительного листа 03 июля 2019 года, после получении справки от судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП по РТ.

ООО «Займофф» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документы обратился в суд 05 июля 2019 года, то есть в пределах срока, установленного статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, поскольку исполнительный лист утерян и в настоящее время в связи с утратой исполнительного листа, невозможно принудительное исполнение решения о взыскании с должника денежных средств, в связи с чем, нарушаются права взыскателя.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть признано законным и подлежит отмене, а требования ООО «Займофф» - удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 июля 2019 года по данному делу отменить.

Заявление ООО «Займофф» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-10194/2015 по заявлению ООО «Займофф» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая компания «ЮРАМ-Консалт», в отношении должника Яшина Т.С., <дата> года рождения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё