Решение по делу № 33-5214/2020 от 23.04.2020

Судья Дрогалева С.В. Дело № 33-5214/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 13 мая 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чекуновой О.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрел материал № 13-139/2020 по иску Юдина Ю. Н. к Евдокимову Н. И. о взыскании суммы долга и процентов (дело № 2-1444/2002), по гражданскому делу по иску Юдина Ю. Н. к Евдокимову Н. И. о взыскании суммы долга и процентов (дело № 2-482/2003)

по частной жалобе Юдина Ю. Н.

на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Юдина Ю. Н. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Юдина Ю. Н. к Евдокимову Н. И. о взыскании суммы долга и процентов (дело № 2-1444/2002), по гражданскому делу по иску Юдина Ю. Н. к Евдокимову Н. И. о взыскании суммы долга и процентов (дело № 2-482/2003)

у с т а н о в и л:

решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 13 ноября 2002 года с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. взыскана сумма основного долга в размере 181 534 рублей и проценты за просрочку исполнения договора займа в сумме 181 534 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего 363 568 рублей.

Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 22 ноября 2013 года удовлетворено заявление Юдина Ю.Н. о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску Юдина Ю.Н. к Евдокимову Н.И. о взыскании суммы долга и процентов.

Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 19 февраля 2003 года с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. взыскана сумма основного долга по договору займа от 23 мая 2000 года в размере 4902600 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства частично в сумме 1500000 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей, а всего 4903100 рублей. Кроме того, с Евдокимова Н.И. в доход государства взыскана госпошлина в сумме 3000 рублей.

24 января 2020 года Юдин Ю.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств и взыскании суммы в размере 1446 566 рублей, ссылаясь на то, что в результате инфляции задолженность Евдокимова Н.И. в размере 16722272 рублей 23 копеек утратила свою покупательскую способность в связи с длительной выплатой и подлежит индексации с учетом роста индекса потребительских цен за период с августа 2016 года по декабрь 2018 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Юдин Ю.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 13 ноября 2002 года с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. была взыскана сумма основного долга в размере 181 534 рублей и проценты за просрочку исполнения договора займа в сумме 181 534 рублей, госпошлина в размере 500 рублей, а всего 363 568 рублей.

Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 22 ноября 2013 года удовлетворено заявление Юдина Ю.Н. о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску Юдина Ю.Н. к Евдокимову Н.И. о взыскании суммы долга и процентов.

Решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 19 февраля 2003 года с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. взыскана сумма основного долга по договору займа от 23 мая 2000 года в сумме 4902600 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства частично в размере 1500000 рублей, судебные расходы в сумме 500 рублей, а всего 4903100 рублей. Также с Евдокимова Н.И. в доход государства взыскана госпошлина в сумме 3000 рублей.

Согласно справке УФССП России по Волгоградской области от 27 февраля 2019 года, на основании дубликата исполнительного листа № <...> от 13 ноября 2002 года по делу № <...>, выданного Ворошиловским районным судом Волгограда с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 363 568 рублей.

На основании исполнительного листа № <...> от 14 июня 2011 года по делу № <...>, выданного Ворошиловским районным судом Волгограда, с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 3 489 469 рублей.

На основании дубликата исполнительного листа № <...> от 25 апреля 2008 года по делу № <...>, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 310014 рублей.

На основании дубликата исполнительного листа № <...> от 21 января 2010 года по делу № <...>, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 77658 рублей.

На основании исполнительного листа № <...> от 02 июня 2011 по делу № <...>, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 1 186029 рублей 86 копеек.

На основании дубликата исполнительного листа № <...> от 02 ноября 2010 года по делу № <...>, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 50434 рублей 22 копеек.

На основании исполнительного листа от 13 ноября 2002 года № <...>, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 48194 рублей 05 копеек.

На основании исполнительного листа от 17 апреля 2012 года № <...>, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 763609 рублей 28 копеек.

На основании исполнительного листа от 27 апреля 2011 № <...>, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 734343 рублей 81 копейки.

На основании исполнительного листа от 14.03.2014 № <...>, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 56 877,80 рублей.

На основании исполнительного листа от 23 мая 2013 года № ВС 031982547 по делу № 2-482/2003, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 702618 рублей 60 копеек.

На основании исполнительного листа от 28 мая 2015 года № <...>, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 1 723 493 рублей.

На основании исполнительного листа от 10 августа 2016 года № <...>, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 67728 рублей 87 копеек.

На основании исполнительного листа от 03 ноября 2016 года № <...>, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 69937 рублей 58 копеек.

На основании исполнительного листа от 20 октября 2016 года № <...>, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 2 175196 рублей 16 копеек.

Таким образом, на исполнении в Ворошиловском районном отделе судебных приставов г. Волгограда находится 15 исполнительных документов о взыскании денежных средств с Евдокимова Н.И. в пользу Юдина Ю.Н. на общую сумму взыскания 11 819172 рублей 23 копеек.

Общая сумма долга Евдокимова Н.И. перед Юдиным Ю.Н. соствляет 16722272 рубля 23 копейки.

Согласно представленному расчету истца, подлежащая взысканию по итогам индексации за период с августа 2016 года по декабрь 2018 года, сумма, составила 1446566 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для индексации взысканных по решению суда денежных средств, поскольку доказательств установления федеральным законом определенных на момент рассмотрения судом данного заявления критериев (коэффициентов) индексации для исчисления ее конкретного размера, наличия соглашения о порядке и размерах индексации присужденных сумм, заявителем не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Положения ст. 208 ГПК РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия решения до момента его реального исполнения, направлена на восстановление покупательной способности присужденной денежной суммы в условиях нестабильности цен.

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2001 года № 1-П, согласно которой неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод. Эффективной мерой, способной компенсировать инфляционные потери, вызванные длительным неисполнением решения суда, признает институт индексации взысканных сумм и Европейский Суд по правам человека (постановление от 12 июня 2008 года по делу «Мороко (Moroko) против России»).

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданскоправовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П и от 6 октября 2008 года № 738-О-О).

Аналогичный подход к вопросу о правовой природе индексации нашел отражение в практике Верховного Суда Российской Федерации, указавшего, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2014 года № 81-КГ14-17, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года).

Таким образом, индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданскоправовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации).

Часть первая статьи 208 ГПК РФ, позволяя суду проиндексировать присужденную взыскателю денежную сумму с целью восстановления ее покупательной способности и этим защищая взыскателя от инфляционных рисков на время исполнения решения суда, не ограничивает возможные случаи применения индексации, а также не содержит отсылки к каким-либо конкретным способам ее проведения, определение которых, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, производится судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определение от 23 июня 2015 года N 1469-О), что согласуется с обязанностью рассматривающего дело суда установить, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть к ним применен (часть первая статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Отсутствие механизма индексации не означает невозможности производства индексации и не должно исключать право заявителя на защиту его имущественных интересов способом, прямо предусмотренным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23 июля 2018 г. № 35-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, судам, в целях реализации ч.1 ст.208 ГПК РФ, предписано использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30.12.2014 г. N 734).

Материалами дела подтверждается факт задержки исполнения судебного решения, следовательно, требования Юдина Ю.Н. об индексации присужденных сумм являются обоснованными.

С учетом установленного размера задолженности Евдокимова Н.И. перед Юдиным Ю.Н. в размере 16722 272 рублей 23 копеек, периода неисполнения решения суда с 01 августа 2016 года по 31 декабря 2018 года, судебная коллегия производит расчет индексации с применением индекса роста потребительских цен на товары и услуги по РФ.

Сумма:	16 722 272,23 руб.	Регион:	Российская Федерация
Начало идексации:	01.08.2016	Конец индексации	31.12.2018

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
16 722 272,23	01.08.2016	Начальная задолженность 16 722 272,23 руб.
16 722 272,23	01.08.2016	31.12.2018	883	108,46	+ 16722272,23 ? (1,0001 ?1,0017 ?1,0043 ?1,0044 ?1,0040 ?1,0062 ?1,0022 ?1,0013 ?1,0033 ?1,0037 ?1,0061 ?1,0007 ?0,9946 ?0,9985 ?1,0020 ?1,0022 ?1,0042 ?1,0031 ?1,0021 ?1,0029 ?1,0038 ?1,0038 ?1,0049 ?1,0027 ?1,0001 ?1,0016 ?1,0035 ?1,0050 ?1,0084 - 1)	+ 1 414 376,02 р.
Сумма долга после индексации: 18 136 648,25 руб.
Из них проценты индексации: 1 414 376,02 руб.

Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Российская Федерация»

янв	фев	мар	апр	май	июн	июл	авг	сен	окт	ноя	дек
2016	100,96	100,63	100,46	100,44	100,41	100,36	100,54	100,01	100,17	100,43	100,44	100,40
2017	100,62	100,22	100,13	100,33	100,37	100,61	100,07	99,46	99,85	100,20	100,22	100,42
2018	100,31	100,21	100,29	100,38	100,38	100,49	100,27	100,01	100,16	100,35	100,50	100,84

Таким образом, размер суммы долга с учетом индексации составляет 18 136648 рублей 25 копеек.

Размер суммы индексации за период с 01 августа 2016 года по 31 декабря 2018 года составляет 1 414376 рублей 02 копеек.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Юдина Ю. Н. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежных сумм, взысканных с Евдокимова Н. И. решением Ворошиловского районного суда Волгограда от 19 февраля 2003 года, взыскать с Евдокимова Н. И. в пользу Юдина Ю. Н. сумму индексации в размере 1 414376 рублей 02 копеек, в остальной части требований – отказать.

Председательствующий: