Решение по делу № 2-2354/2015 от 10.04.2015

2-2354/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 г.                                    г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

при секретаре Хакимовой Э.Н.,

с участием:

истца Гугучкиной Г.В., ее представителя Машиной А.И., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гугучкина Г.В. к ИП Бирюкову Николаю Николаевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Гугучкина Г.В. обратилась в суд с иском к ИП Бирюкову Н.Н. об обязании исполнить обязательства в натуре, передав отснятый материал торжества, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной к взысканию суммы, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Гугучкиной Г.В. и ИП Бирюковым Н.Н. был заключен договор, согласно которому ИП Бирюков Н.Н. обязуется произвести фотосъемку и подготовить итоги работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора составила <данные изъяты> руб., обязательства по передаче которых Гугучкиной Г.В. исполнены в полном объеме. ИП Бирюков Н.Н. свои обязательства по договору не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ им произведена фотосъемка торжества, а отснятый материал истцу не передан.

В судебном заседании Гугучкина Г.В., ее представитель Машина А.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

ИП Бирюков Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебными уведомлениями, конверты с которыми возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Бирюковым Н.Н. и Гугучкиной Г.В. был заключен договор № №, согласно которому ИП Бирюков Н.Н. обязуется произвести фотосъемку и подготовить итоги работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Гугучкина Г.В. обязуется своевременно принять и оплатить услуги. Общая стоимость договора составляет <данные изъяты> руб. Сроки исполнения услуги составляют не более <данные изъяты> календарных дней с даты проведения мероприятия (торжества) заказчика.

П. 6.1 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения услуг по вине исполнителя более чем на один день, заказчик вправе требовать уплаты штрафных санкций. Размер штрафных санкций за просрочку поставки устанавливается из расчета 0,1% в день, но не более 10% от общей стоимости договора.

Обязательства по оплате услуг по договору Гугучкина Г.В. выполнила в полном объеме, передав ИП Бирюкову Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, доказательств обратного суду не представлено, что обязательства по передаче Гугучкиной Г.В. материалов фотосъемки не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

П. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Таким образом, исковые требования Гугучкиной Г.В. об обязании ИП Бирюкова Н.Н. исполнить обязательства в натуре, передав отснятый материал торжества, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ г., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащей взысканию с ИП Бирюкова Н.Н. неустойки за нарушение сроков исполнения договора возмездного оказания услуг, согласно которому ее размер составляет <данные изъяты> руб., суд считает его верным, ответчик своего расчета суду не представил. На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> руб., т.е. в этой части исковые требования Гугучкиной Г.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ИП Бирюкова Н.Н. в пользу Гугучкиной Г.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., т.е. в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, с ИП Бирюкова Н.Н. в пользу Гугучкиной Г.В. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ИП Бирюкова Н.Н. в пользу Гугучкиной Г.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ИП Бирюкова Н.Н. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гугучкиной Г.В. удовлетворить частично.

Обязать ИП Бирюкова Николая Николаевича исполнить обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в натуре, передав Гугучкиной Г.В. отснятый материал торжества, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП Бирюкова Николая Николаевича в пользу Гугучкиной Г.В. неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска Гугучкиной Г.В. отказать.

Взыскать с ИП Бирюкова Николая Николаевича в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Уфимского районного суда РБ                            Г.Ю. Шухардина