Решение по делу № 2-275/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-275/2020 (УИД 55RS0011-01-2020-000386-54)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области         04 августа 2020 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., с участием прокурора Заречневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Горьковского района Омской области в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к Усову Валерию Анатольевичу о возложении обязанности ограничить свободный доступ в нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Горьковского района Омской области в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Усову Валерию Анатольевичу о возложении обязанности ограничить свободный доступ в нежилое помещение.

В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризма и профилактики правонарушений несовершеннолетних и защите их прав. В ходе проверки было установлено, что в неиспользуемое нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Усовым В.А., являющимся собственником здания, не ограничен свободны доступ посторонних.

С учетом уточненных требований просил обязать Усова В.А. ограничить свободный доступ в вышеуказанное здание.

В судебном заседании прокурор поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в нем.

Представитель Администрации Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени судебного заседания в последнее не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Усов В.А. в ходе подготовки к судебному заседанию после разъяснения последствий и ограничений, исковые требования прокурора признал в полном объеме, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что здание, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Усову В.А.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не оспорено, не прекращено в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Собственником спорного здания является ответчик, соответственно, обязанности по надлежащему содержанию здания, в том числе в тот период, когда здание не эксплуатируется, должны быть возложены на него.

В ходе проводимой прокурором проверки установлено, что в принадлежащее ответчику здание, эксплуатация которого не производится, не ограничен свободный доступ для посторонних лиц.

Данные выводы подтверждаются актом осмотра технического состояния здания, информацией начальника ОМВД России по Горьковскому району Омской области, копиями материалов дел об административных правонарушениях, местом совершения которых было вышеназванное здание.

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что в спорное здание находится в состоянии, которое способствует несанкционированному проникновению внутрь здания граждан.

На момент вынесения решения установленные нарушения не устранены, что сторонами не оспаривается.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, от ответчика Усова В.А. поступило заявление, в котором он признал исковые требования прокурора, при этом последствия признания требований ему разъяснены судом в ходе подготовки к судебному заседанию.

В силу описанных выше обстоятельств настоящего дела и положений указанных норм законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, а также принимая признание ответчиком исковых требований, что не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, суд приходит к однозначному выводу о том, что, поскольку бездействие Усова В.А. влечет нарушения законодательства от противодействии терроризму и профилактики правонарушений несовершеннолетних и защите их прав, исковые требования прокурора Горьковского района Омской области являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Горьковского района Омской области в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к Усову Валерию Анатольевичу о возложении обязанности ограничить свободный доступ в нежилое помещение удовлетворить.

Возложить на Усова Валерия Анатольевича обязанность ограничить свободный доступ в здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с Усова Валерия Анатольевича в пользу бюджета Горьковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий                                                                                         О.В. Блохин

В окончательной форме решение изготовлено 04.08.2020