Решение по делу № 2-1317/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-1317/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 30 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к ФИО о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась в суд с указанным иском к ФИО, в котором просит обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью проведения проверки на предмет самовольной перепланировки и переустройства указанного жилого помещения.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В Службу государственной жилищной инспекции Ивановской области поступили обращения ФИО с просьбой провести проверку на предмет самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем обстоятельством, что по информации Управления жилищной политики и ипотечного кредитования администрации <адрес> ФИО с целью согласования перепланировки и (или) переустройства жилого помещения не обращалась, приказом Службы государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении проверки с целью подтвердить или опровергнуть факты, изложенные в поступивших обращениях ФИО ФИО ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы направлялось требование о необходимости предоставления ДД.ММ.ГГГГ доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проверки соблюдения правил пользования жилым помещением. Настоящее требование было получено ФИО ДД.ММ.ГГГГ, однако доступ в жилое помещение со стороны ФИО предоставлен не был. Настоящее обстоятельство послужило поводом для обращения Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области с иском в суд.

Представитель истца Кирьянова О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не носит вынужденный характер.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от исковых требований к ФИО, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делупо исковому заявлению Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к ФИО о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гаврилова