Решение по делу № 1-54/2022 (1-468/2021;) от 01.10.2021

Дело № 1-54/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого Кононова А.В.,

защитника подсудимого Кононова А.В. – адвоката Шишкиной О.Е.,

подсудимого Суровцева А.С.,

защитника подсудимого Суровцева А.С. – адвоката Климова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кононова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного 16 сентября 2020 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого 18 сентября 2020 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без запрета на покидание жилища, освобожден из-под стражи в зале суда, 30 ноября 2020 года мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 8-12, 17, 21, 26-28, 30-31, 32),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ,

Суровцева А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, с высшим профессиональным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного 17 сентября 2020 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого 18 сентября 2020 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без запрета на покидание жилища, освобожден из-под стражи в зале суда, 30 ноября 2020 года мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 108-112, 122, 238, 239-241, 242-243, 244)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ,

установил:

Кононов А.В. и Суровцев А.С. совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; совершили незаконный сбыт незарегистрированных медицинских изделий, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершено Кононовым А.В. и Суровцевым А.С. в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 июля 2020 года по 14 июля 2020 года Кононов А.В., назначенный на основании приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ № на должность директора по развитию ООО «Химбаза», и Суровцев А.С., назначенный на основании приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ № на должность руководителя отдела продаж ООО «Химбаза», основным видом деятельности которого является деятельность агентов по оптовой торговле промышленными и техническими веществами, удобрениями и агрохимикатами, дополнительными видами деятельности – торговля оптовая фармацевтической продукцией и торговля оптовая изделиями, применяемыми в медицинских целях, узнали о намерении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская детская клиническая поликлиника», расположенного по адресу: г. Архангельск, проезд Приорова, дом 6 (далее по тексту - ГБУЗ АО «АГДКП», медицинское учреждение, поликлиника) заключить государственный контракт на поставку в указанное медицинское учреждение медицинских изделий, а именно: медицинских масок, хирургических халатов и медицинских комбинезонов.

При этом Кононов А.В. и Суровцев А.С. осознавали, что в медицинское учреждение - ГБУЗ АО «АГДКП» могут быть поставлены только хирургические халаты и комбинезоны, являющиеся медицинскими изделиями, имеющие соответствующие регистрационные удостоверения.

В один из дней июля 2020 года, но не позднее 14 июля 2020 года, Кононов А.В. и Суровцев А.С., находясь в офисе ООО «Химбаза» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 181, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГБУЗ АО «АГДКП», путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, намереваясь поставить указанному лечебному учреждению под видом требующихся ГБУЗ АО «АГДКП» медицинских изделий имеющиеся в распоряжении ООО «Химбаза» средства индивидуальной защиты - халаты и одноразовые комбинезоны с капюшоном нетканые DT-115, которые в качестве медицинских изделий в Российской Федерации не зарегистрированы и регистрационных удостоверений не имеют, при этом в целях обмана представителей поликлиники относительно реальных характеристик поставляемого товара, приложив к поставленным средствам индивидуальной защиты копии регистрационных удостоверений на другие существующие и зарегистрированные в установленном порядке медицинские изделия, которые требовались поликлинике.

В силу специфики деятельности ООО «Химбаза» Кононов А.В. и Суровцев А.С. осознавали, что указанные изделия, имевшиеся в наличии в Обществе, не внесены в находящийся в публичном доступе Государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, предусмотренный частями 10, 11 статьи 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Правилами ведения государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 615, соответственно, являются незарегистрированными медицинскими изделиями.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Кононов А.В. и Суровцев А.С. в указанный период времени, в нарушение норм вышеуказанного закона, обладая знаниями потребительского рынка в сфере реализации медицинских изделий, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГБУЗ АО «АГДКП», путем обмана в крупном размере, узнав о намерении ГБУЗ АО «АГДКП» закупить для нужд медицинских работников указанного лечебного учреждения медицинские изделия - халаты хирургические и комбинезоны с капюшоном «Тайвек», решили заключить с ГБУЗ АО «АГДКП» контракт на поставку средств индивидуальной защиты для нужд указанного учреждения здравоохранения, намереваясь под видом необходимых медицинских изделий поставить средства индивидуальной защиты, не являющиеся медицинскими изделиями, а именно: халаты хирургические (производство Россия) и одноразовые комбинезоны с капюшоном нетканые DT-115 (производство Китай), сопроводив указанные изделия ложной информацией об их характеристиках и производителе, а также копиями регистрационных удостоверений на требующиеся поликлинике медицинские изделия.

При этом Кононов А.В. и Суровцев А.С. распределили между собой преступные роли, согласно которым Суровцев А.С. должен подготовить коммерческое предложение, на личной встрече с представителем ГБУЗ АО «АГДКП» Х.М.А. совместно с Кононовым А.В. убедить ее о возможности поставки ООО «Химбаза» в данное медицинское учреждение необходимых медицинских изделий, осуществить проверку документов и способствовать заключению государственного контракта между ООО «Химбаза» и ГБУЗ АО «АГДКП» на поставку указанных изделий.

Кононов А.В. должен совместно с Суровцевым А.С. в ходе личной встречи с Х.М.А. убедить последнюю о возможности поставки ООО «Химбаза» в ГБУЗ АО «АГДКП» необходимых медицинских изделий, подписать соответствующий государственный контракт с указанным медицинским учреждением от имени генерального директора ООО «Химбаза» К.В.И., обеспечить поставку средств индивидуальной защиты, выдаваемых под видом медицинских изделий в ГБУЗ АО «АГДКП», сопроводив их копиями регистрационных удостоверений, не соответствующих виду и качеству поставляемого товара.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Суровцев А.С., выполняя свою преступную роль, в один из дней в период с 01 июля 2020 года по 14 июля 2020 года подготовил коммерческое предложение, договорился о встрече с Х.М.А., после чего совместно с Кононовым А.В. организовал данную встречу, пригласив Х.М.А. в офис ООО «Химбаза» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 181, к 09 часам 30 минутам 14 июля 2020 года, где в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут Кононов А.В. и Суровцев А.С. совместно путем обмана убедили представителя ГБУЗ АО «АГДКП» Х.М.А. о возможности поставки ООО «Химбаза» в ГБУЗ АО «АГДКП» необходимых медицинских изделий, при этом Х.М.А., будучи обманутой Кононовым А.В. и Суровцевым А.С., довела до руководства медицинского учреждения не соответствующую действительности информацию о наличии у ООО «Химбаза» возможности поставить в ГБУЗ АО «АГДКП» требуемые медицинские изделия.

Далее Кононов А.В. и Суровцев А.С., реализуя свой совместный преступный умысел и выполняя свои преступные роли, находясь в г. Архангельске, в том числе в офисе ООО «Химбаза» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 181, получив от представителя ГБУЗ АО «АГДКП» контракт на поставку медицинских средств индивидуальной защиты от 17 июля 2020 года, имеющий регистрационный №, достоверно зная, что в соответствии с приложением № 2 к данному контракту «Расчет и обоснование цены Контракта. Обоснование закупки», являющегося неотъемлемой его частью, на фоне стремительного распространения коронавируса и угрозы заражения COVID-19, в связи с острой необходимостью дополнительного оснащения сотрудников ГБУЗ АО «АГДКП» индивидуальными средствами защиты, закупаемые средства индивидуальной защиты необходимы для защиты от коронавирусной инфекции сотрудников поликлиники, организовали подписание его от имени генерального директора ООО «Химбаза» К.В.И., не осведомленной об их преступных намерениях, от имени ГБУЗ АО «АГДКП» контракт был подписан исполняющим обязанности главного врача поликлиники Н.Т.Б., введенной в заблуждение относительно реальности намерений Кононова А.В. и Суровцева А.С. поставить в медицинское учреждение требуемые медицинские изделия.

Согласно п. 1.1 указанного контракта от 17 июля 2020 года № и спецификации к нему ООО «Химбаза» обязалось поставить в ГБУЗ АО «АГДКП» средства индивидуальной защиты в соответствии со спецификацией к данному контракту, в том числе:

- комбинезоны с капюшоном «Тайвек» в количестве 100 штук (производство Россия);

- халаты хирургические в количестве 1 000 штук (производство Россия);

при этом в соответствии с п. 2.2. контракта обязалось удостоверить качество товара предоставлением при поставке следующих документов:

- копий регистрационных удостоверений,

- копий сертификатов соответствия (декларации о соответствии),

- инструкций и других документов, установленных действующим законодательством РФ для конкретных видов товара, то есть в соответствии с условиями контракта каждое из указанных изделий должно являться медицинским изделием, зарегистрированным уполномоченным органом на территории Российской Федерации.

Далее Кононов А.В. и Суровцев А.С., достоверно зная, что имеющиеся в ООО «Химбаза» средства индивидуальной защиты не имеют регистрационных удостоверений и в силу требований ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» использоваться в указанном медицинском учреждении не могут ни при каких условиях, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств поликлиники путем обмана, в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с 24 июля 2020 года по 27 июля 2020 года, находясь в г. Архангельске, в том числе в офисе ООО «Химбаза» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 181, поставили в ГБУЗ АО «АГДКП» по адресу: г. Архангельск, проезд Приорова, д. 6, средства индивидуальной защиты:

- одноразовые комбинезоны с капюшоном нетканые DT-115 в количестве 100 штук (производство Китай),

- халаты хирургические в количестве 1 000 штук (производство Россия),

при этом в целях обмана представителей ГБУЗ АО «АГДКП» и введения их в заблуждение приложили к поставленной продукции копии регистрационных удостоверений на указанные в контракте № от 17 июля 2020 года медицинские изделия, зарегистрированные на территории Российской Федерации, не соответствующие поставленному товару, а именно:

1. к одноразовым комбинезонам с капюшоном нетканым DT-115 в количестве 100 штук (производство Китай) - копию регистрационного удостоверения от 21 мая 2020 года № на медицинское изделие - костюм изолирующий медицинский для одноразового и многоразового применения для взрослых по №;

2. к халатам хирургическим в количестве 1 000 штук (производство Россия) - копию регистрационного удостоверения от 15 июня 2020 года № на медицинское изделие - костюм изолирующий одноразового использования, нестерильный, из нетканого материала по № с приложением.

При этом Кононовым А.В. и Суровцевым А.С. одновременно с поставленной продукцией в адрес ГБУЗ АО «АГДКП» представлены товарная накладная № от 23 июля 2020 года и счет на оплату № от 23 июля 2020 года, подписанные от имени генерального директора ООО «Химбаза» К.В.И., не осведомленной об их (Кононова А.В. и Суровцева А.С.) преступных намерениях, в соответствии с которыми условия контракта от 17 июля 2020 года № выполнены ООО «Химбаза» в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем ГБУЗ АО «АГДКП», исполняя условия указанного контракта, должно перечислить на расчетный счет ООО «Химбаза» денежные средства в общей сумме по контракту в целом 588 000 рублей, при этом за комбинезоны в количестве 100 штук – 280 000 рублей, за халаты хирургические в количестве 1 000 штук – 180 000 рублей, то есть 460 000 рублей, что является крупным размером.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ГБУЗ АО «АГДКП» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем обмана Кононов А.В. и Суровцев А.С. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их вышеуказанные противоправные действия пресечены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области, а денежные средства ГБУЗ АО «АГДКП» на расчетный счет ООО «Химбаза» переведены не были.

В судебном заседании Кононов А.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал, показал, что он является заместителем генерального директора ООО «Химбаза», основным видом деятельности которой является оптовая торговля изделиями медицинского и немедицинского назначения. Суровцев А.С. работал руководителем отдела продаж, в его обязанности входило контроль менеджеров, подготовка отчетов, подбор персонала, непосредственно с закупкой и поставкой товаров по контрактам он не работал. Вопросами подготовки, заключения и исполнения контрактов занимаются менеджеры. Ему (Кононову А.В.) не было известно, что в медицинские учреждения могут поставляться только медицинские маски, хирургические халаты и комбинезоны, являющиеся медицинскими изделиями, имеющие соответствующие регистрационные удостоверения, а не имеющие таких регистрационных удостоверений изделия в силу закона использоваться в медицинском учреждении не могут. Также ему было известно, что больницами и поликлиниками закупались промышленные комбинезоны, не являющиеся медицинскими. В офис ООО «Химбаза» 14 июля 2020 года пришла Х.М.А., которая пояснила, что поликлинике нужны медицинские маски, халаты и комбинезоны «Тайвек». Кононов А.В. сообщил ей, что костюмы «Тайвек» являются импортными, а маски и халаты российского производства с регистрационными удостоверениями, поскольку эти медицинские изделия (маски и халаты) были у них в наличии. Также он сообщил Х.М.А., что на комбинезоны «Тайвек» нет регистрационных удостоверений, но есть сертификаты соответствия, при этом пояснил, что по практике к этим комбинезонам можно приложить регистрационные удостоверения на другие комбинезоны и в больницах это проходит. Как он понял, Х.М.А. была согласна на эти условия, понял, что поликлинику устроят немедицинские комбинезоны с предоставлением на них регистрационных удостоверений от других медицинских костюмов, она (Х.М.А.) предложила, чтобы они сами сделали три коммерческих предложения, пояснила, что они подготовят проект контракта и она сама приедет с подписанным контрактом с их стороны, чтобы ускориться с поставкой. В последующем был заключён контракт. При этом разговоре присутствовал Суровцев А.С., который и привел Х.М.А. в его кабинет и представил их друг другу. Ранее о приходе Х.М.А., в том числе от Суровцева А.С. ему известно не было. Подготовкой контракта занималась непосредственно поликлиника, а со стороны ООО «Химбаза» - менеджер Б.И.Ф., которая также занималась подготовкой коммерческих предложений. Согласно разделу 1 «Предмет Контракта» предметом поставки являлись средства индивидуальной защиты, указанные в Приложении №1 «Спецификация на поставку средств индивидуальной защиты». С учетом договоренностей, в поликлинику поставлялась как продукция немедицинского назначения, так и изделия медицинского назначения. Маски сопровождались регистрационными удостоверениями РУ № и являлись медицинскими изделиями. В части поставки халатов Кононов А.В. указал, что работник склада Г.Ю.А. перепутал халаты, которые должны были быть поставлены по контракту. На складе на 24 июля 2020 года находились медицинские и немедицинские изделия, а также средства индивидуальной защиты, которые принадлежали не только ООО «Химбаза», но и ООО «Прогресс», ООО «Атагиз». Поставленные по контракту халаты нестерильные одноразовые предназначены для сферы быта и общепита, находились в черных мешках и принадлежали ООО «Прогресс», а не ООО «Химбаза». Медицинские халаты с регистрационными удостоверениями, требующиеся по контракту для поставки в поликлинику, в ООО «Химбаза» были в наличии и находились на местах вместе с товарами других поставщиков. Таким образом, фактически поставленные в поликлинику халаты были перепутаны на складе при их сборке и дальнейшей поставке. Обратил внимание, что после поставки сотрудники ООО «Химбаза» неоднократно звонили в поликлинику и уточняли все ли в порядке. Никто никаких претензий, связанных с качеством товара, не предъявлял. Единственная претензия от заказчика по данному контракту была связана с оформлением документов, все неточности были устранены. В ООО «Химбаза» 30 сентября 2020 года поступило решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта. ООО «Химбаза» сразу же предприняла попытки к замене товара в соответствии с условиями контракта, но заказчик данную поставку не принял, написав отказ в котором сказано, что в приемке товара отказывает из-за заведенного уголовного дела.

В судебном заседании Суровцев А.С. свою вину не признал в полном объеме, показал, что с конца февраля 2020 года до конца августа 2021 года работал в ООО «Химбаза» в должности руководителя отдела продаж, занимался подбором персонала, контролем работы менеджеров, поддержкой трудовой дисциплины, формированием отчетности в части продаж и доходов, контроля дебиторской задолженности. Контроль за заключением и исполнением каждого контракта ООО «ХимБаза» в его обязанности не входило. О намерениях ГБУЗ АО «АГДКП» приобрести средства индивидуальной защиты он узнал со слов представителя поликлиники Х.М.А. во время ее первого звонка в начале июля 2020 года. Х.М.А. просила о встрече с директором «Химбазы». 14 июля 2020 года Х.М.А. пришла в офис «Химбазы», он (Суровцев А.С.) провел ее в комнату переговоров, сообщил Кононову А.В., что пришли из поликлиники, чтобы встретиться с ним. Кононов А.В. и Х.М.А. прошли в помещение, где обычно проходят переговоры. Суровцев А.С. решил пройти с ними, поскольку Х.М.А. представилась руководителем одной из крупных медицинских организаций, а это был целевой сегмент покупателей «Химбазы» и в потенциале поликлиника могла стать для них клиентом. В ходе встречи ни он, ни Кононов А.В. недостоверную информацию о товарах Х.М.А. не сообщали, в заблуждение ее не вводили, последняя была поставлена в известность Кононовым А.В. о том, что комбинезоны с капюшоном «Тайвэк», которые ООО «Химбаза» могла поставить в поликлинику, не являются медицинскими изделиями и не имеют регистрационных удостоверений. По итогам встречи Х.М.А. сказала, что посчитает количество средств индивидуальной защиты, которые им требуются, подготовит проект контракта и привезет его для подписания. В последующем он (Суровцев А.С.) отношения к подготовке коммерческого предложения, к подготовке государственного контракта и приложений к нему, к исполнению контракта не имел, всем занималась менеджер Б.И.Ф., которая ему не подчинялась. С Кононовым А.В. поставку средств индивидуальной защиты по данному контракту он не обсуждал, в сговор с Кононовым А.В. не вступал.

Несмотря на позицию Кононова А.В. и Суровцева А.С., их виновность в вышеуказанных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего К.О.В., <данные изъяты>, данных в судебном заседании, и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 44-49), следует, что контракт на поставку средств индивидуальной защиты № между ООО «Химбаза» и ГБУЗ АО «АГДКП» был заключен 17 июля 2020 года, по причине острой нехватки средств индивидуальной защиты в период пандемии в связи с распространением коронавирусной инфекции. Поликлиника в целях защиты персонала планировала закупать исключительно медицинские изделия, способные защитить от коронавирусной инфекции. В закупке средств индивидуальной защиты, которые не являются медицинскими изделиями, поликлиника не интересовалась, поскольку они не могут использоваться в медицинском учреждении.

С представителями «Химбазы» с целью закупки средств защиты: комбинезонов, хирургических халатов, медицинских масок встречалась Х.М.А., которая обсуждала возможность упрощенной, ускоренной закупки данного товара. ГБУЗ АО «АГДКП» ставилось условие поставки медицинских масок, халаты и комбинезоны должны были иметь документы на соответствие качеству и сертификации. Представителями ООО «Химбаза» было обещано, что документы на поставленный товар будут обеспечены. Согласно п. 1.2. Контракта, поставка осуществляется Поставщиком одной партией в течение 14 календарных дней с даты заключения контракта, то есть до 30 июля 2020 года.

24 июля 2020 года Поставщик ООО «Химбаза» осуществил первую поставку товара согласно Спецификации Контракта с приложением платежных документов и документов, подтверждающих качество товара, в тот день были привезены комбинезоны и халаты.

Согласно п. 7.2 Контракта, для проверки предоставленных Поставщиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, Заказчик обязан провести экспертизу в течение трех рабочих дней. Под экспертизой подразумевается осмотр товара. Но данная экспертиза не является товароведческой. Это просто общепринятый пункт контракта.

27 июля 2020 года ООО «Химбаза» поставило в поликлинику медицинские маски, которые принимала Х.Н.В.

27 июля 2020 года в результате комиссионной приемки товара, поставленного ООО «Химбаза» обнаружены несоответствия:

1. отсутствие маркировки на упаковках и товаре по позиции «халат хирургический»;

2. несоответствие регистрационного удостоверения по позиции «комбинезон с капюшоном «Тайвек»;

3. отсутствие даты заключения контракта на платежных документах;

4. отсутствие указания страны происхождения в позиции «маска медицинская трехслойная с фиксатором для носа».

Таким образом, обнаружен факт поставки товара, не соответствующего условиям Контракта. К.О.В. было принято решение, сообщить в ФСБ о поставке товара ненадлежащего качества. 06 августа 2020 года следственным комитетом был составлен протокол об изъятии предметов, документов, электронных носителей, подтверждающих факт поставки фальсифицированных, незарегистрированных медицинских изделий Поставщиком. 12 августа 2020 года Поставщику был направлен мотивированный отказ в принятии товара. 24 августа 2020 года Поставщик направил исправленные платежные документы. 16 сентября 2020 года в результате следственным комитетом было возбуждено уголовное дело. 25 сентября 2020 года ГБУЗ АО «АГДКП» было принято решение об одностороннем отказе в исполнении контракта в связи с нарушением существенных условий контракта поставщиком.

Из показаний свидетеля Х.М.А., <данные изъяты>, данных в судебном заседании, следует, что в июле 2020 года в экономический отдел поступило техническое задание на закупку средств индивидуальной защиты: медицинские маски, халаты и защитные комбинезоны. В связи с ростом заболеваемости новой коронавирусной инфекцией средства индивидуальной защиты требовались в большом объеме для сотрудников отделения неотложной помощи. Закупка была срочной, данную закупку Х.М.А. сопровождала лично. Проанализировав рынок, было принято решение для заключения контракта связаться с представителями ООО «Химбаза». В назначенный день Х.М.А. встретил Суровцев А.С., позвал Кононова А.В., в переговорной комнате Х.М.А. озвучила, какие медицинские изделия требуется поставить: маски, халаты, комбинезоны, назвала их количество, указала, что ГБУЗ АО «АГДКП» нуждается именно в медицинских изделиях, и на них должны быть регистрационные удостоверения. Если нет регистрационных удостоверений, то медицинская организация не может использовать изделия в медицинских целях. Х.М.А. акцентировала, что данные изделия должны быть медицинскими, поскольку они приобретаются для сотрудников, которые работают с новой коронавирусной инфекцией, что поставка является срочной. Кононов А.В. и Суровцев А.С. ответили, что осуществить поставку в короткие сроки возможно, данные медицинские изделия имеют регистрационные удостоверения, но защитные комбинезоны «Тайвэк» являются импортными, регистрационные удостоверения на них предоставляются, и проблем с их проверкой не будет. После обсуждения стоимости контракта Х.М.А. дала задание специалисту по закупкам подготовить проект контракта. Но Х.М.А. не понравился тот факт, что комбинезоны будут импортными и регистрационные удостоверения на них будут от других медицинских изделий. Кононов А.В. заверил ее, что проблем не будет, ранее они поставляли такие комбинезоны в другие медицинские учреждения области. Для себя Х.М.А. во время встречи с Кононовым А.В. и Суровцевым А.С. вела запись разговора на диктофон, чтобы не упустить важные детали и моменты при подготовке проекта контракта. Ее беспокоила ситуация с комбинезонами, в связи с чем Х.М.А. обратилась за консультацией в ФСБ, написала заявление и согласилась сотрудничать. Когда проект контракта был согласован, Х.М.А. приехала в офис ООО «Химбаза», где 17 июля 2020 года контракт был подписан со стороны ООО «Химбаза» Кононовым А.В. В контракте от имени ООО «Химбаза» была указана К.В.И. на вопросы Х.М.А. Кононов А.В. сообщил, что это предусмотрено уставом, и он имеет право подписи. Со стороны ГБУЗ АО «АГДКП» контракт был подписан исполняющей обязанности главного врача Н.Т.Б. В приложении № 1 к Контракту было указано условие поставки именно медицинских изделий. Поставка осуществлялась 24 июля 2020 года. Со слов сотрудников Х.М.А. известно, что была поставлена партия товара без платежных документов. Платежные документы были переданы 27 июля 2020 года. В этот же день производилась приемка. Приемку товара осуществляла главная медицинская сестра Х.Н.В. и старшая медицинская сестра К.Е.А. Также в приемке товара участвовали специалист по закупкам, которая проверяла правильность оформления документов, и сотрудники бухгалтерии. Х.Н.В. сообщила, что осмотрела товар и не будет его принимать, указала, что халаты упакованы в обычные, большие, черные пакеты, не маркированы, без опознавательных знаков; страной происхождения костюмов «Тайвэк» по контракту должна быть Россия, они должны иметь регистрационные удостоверения. При поставке костюмы «Тайвэк» были в упаковке на иностранном языке, а в регистрационных удостоверениях была указана страна Россия. При заключении контрактов регистрационные удостоверения являются важным условием. Регистрационное удостоверение подтверждает, что данное изделие можно использовать в медицине, они прошли всю проверку. На немедицинские изделия выдается сертификат соответствия. Данную поставку ГБУЗ АО «АГДКП» не подписало с мотивированным отказом от приемки товара. Часть товара была изъята правоохранительными органами для проведения экспертизы.

Из протокола осмотра документов от 22 июля 2021 года следует, что осмотрен компакт-диск с аудиозаписью разговора между Х.М.А., Кононовым А.В. и Суровцевым А.С. На указанном диске содержится два аудиофайла с записью разговоров от 09 июля 2020 года и 14 июля 2020 года.

В ходе телефонного разговора 09 июля 2020 года Х.М.А. договаривается о встрече с Суровцевым А.С. в офисе ООО «Химбаза» с целью обсуждения вопроса поставки медицинских изделий (маски, костюмы, халаты) в ГБУЗ АО «АГДКП».

В ходе разговора 14 июля 2020 года в офисе ООО «Химбаза» Х.М.А. обсуждает с Кононовым А.В. и Суровцевым А.С. возможность поставки медицинских изделий, а именно масок, халатов и комбинезонов, имеющих регистрационные удостоверения, в ГБУЗ АО «АГДКП». Кононов А.В. и Суровцев А.С. заверяют Х.М.А. о наличии требуемых медицинских изделий с регистрационными удостоверениями, кроме костюмов «Тайвэк», к которым, в случае заключения контракта, они могут приложить регистрационные удостоверения на другие комбинезоны. Кононов А.В. сообщает, что «тайвеки - импорт, маска и халат – Россия, все с регистрационными идет, кроме тайвеков». Суровцев А.С. подтверждает, что на них нет регистрационных удостоверений, но «медицинские учреждения их все берут». На вопрос Х.М.А. когда возможно осуществить поставку, Кононов А.В. отвечает, что могут привезти «уже сегодня», Суровцев А.С. также указывает, что «если вы берете, то мы это зафиксировали под вас и вам привезли сразу». Указанный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 236-242, 243).

Указанные аудиозаписи непосредственно прослушаны в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Х.Н.В., <данные изъяты>, данных в судебном заседании, и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 61-64), в указанной должности она работает с 2005 года, в ее обязанности входит подготовка заявки в контрактную службу для закупки различных принадлежностей: СИЗов, расходных материалов, медикаментов. Затем контрактная служба выдает Х.Н.В. готовые контракты, в свою очередь она получает товар и выдает его в отделения. В июне 2020 года возникла острая необходимость в средствах индивидуальной защиты, была пандемия коронавирусной инфекции, требовалось одеть все медицинские бригады и работников, которые работали в красной зоне. Поскольку они медицинская организация, требовались только медицинские изделия. Контракт на поставку средств индивидуальной защиты от 17 июля 2020 года № был передан Х.Н.В. экономическим отделом поликлиники во второй половине июля 2020 года для приемки указанных в нем средств индивидуальной защиты. Согласно приложенной к контракту спецификации, ООО «Химбаза» должно было поставить в поликлинику комбинезоны с капюшоном «Тайвек» производства Россия в количестве 100 штук, халаты хирургические нестерильные одноразовые производства Россия в количестве 1 000 штук, маски медицинские трехслойные с фиксатором для носа производства Россия в количестве по 50 штук в упаковке в 320 упаковках. Первоначальная поставка была в период с 20 по 24 июля 2020 года, когда Х.Н.В. находилась на больничном, партию средств индивидуальной защиты: комбинезоны и халаты, принимал К.О.В. Маски были поставлены 27 июля 2020 года, их принимала Х.Н.В. Накладные на средства индивидуальной защиты были переданы Х.Н.В. 27 июля 2020 года водителем, который привез маски. Сразу после этого она стала сверять поставленный товар с контрактом. На пяти мешках с халатами не было пояснительных надписей, вскрыв один из них, Х.Н.В. обнаружила, что на полиэтиленовых упаковках с халатами маркировок и пояснительных надписей также не было, как и на самих халатах, а должна быть заводская упаковка, с этикеткой, должны быть указаны сведения о полном названии, дате выпуска, сроках хранения, условиях хранения, номере регистрационного удостоверения. Также было поставлено две коробки с комбинезонами по 50 штук в каждой. Х.Н.В. вскрыла одну коробку с комбинезонами, на коробке были надписи на иностранном языке. Вскрыв полиэтиленовую упаковку с комбинезоном, Х.Н.В. обнаружила на внутренней поверхности изделия ярлычок с надписью «Аргентина», на самой упаковке была круглая печать с иероглифами, надписи на иностранном языке, а из регистрационных удостоверений следовало, что страна-производитель – Россия. Поскольку контрактом предусмотрена поставка средств индивидуальной защиты Российского производства, а на упаковках с комбинезонами были иностранные надписи, а на упаковках с халатами вообще отсутствовали пояснительные надписи, то Х.Н.В. отказалась принимать их, о чем сообщила К.О.В. и Х.М.А. Указала, что поставленные маски соответствовали регистрационному удостоверению.

Из показаний свидетеля Т.Е.Ю., <данные изъяты>, данных в судебном заседании, следует, что в указанной должности она работает с 2019 года. По причине вспышки новой коронавирусной инфекции у поликлиники возникла потребность в средствах индивидуальной защиты, необходимо было в краткие сроки заключить контракт на их поставку. Техническое задание было получено от Х.Н.В., которая указала какие необходимы средства индивидуальной защиты и объем заказа. 17 июля 2020 года был заключен контракт на поставку средств индивидуальной защиты №. До заключения контракта Т.Е.Ю. и Х.М.А. вели переговоры с представителями ООО «Химбаза» по условиям контракта, в спецификации к которому было указано требование о наличии регистрационного удостоверения. Согласно условиям контракта, ООО «Химбаза» должно было поставить ГБУЗ АО «АГДКП» комбинезоны с капюшоном «Тайвек» в количестве 100 штук, халаты хирургические в количестве 1 000 штук, маски медицинские в количестве 320 упаковок. Сведения об объектах закупки, а именно - комбинезонах, были взяты из ОКПД 2 (Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности № ОК 034-2014), по халатам и маскам – сведения брались из КТРУ (Каталог товаров работ и услуг, для обеспечения деятельности государственных и муниципальных нужд). Эти сведения нужны для заключения контракта в единой информационной системе. В спецификации к контракту ею от руки был вписан код из ОКПД 2 на комбинезон, при этом она руководствовалась наименованием, посчитала, что если комбинезон производственный, то он им подходит. Им требовалось регистрационное удостоверение, которое подтверждает то, что изделие является медицинским. Сведения о характеристиках средств индивидуальной защиты были взяты из технического задания, в котором был указан «комбинезон с капюшоном «Тайвэк».

Согласно показаниям свидетеля К.Е.А., <данные изъяты>, данных в судебном заседании, и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 71-74), она работает в указанной должности с 2014 года, является членом приемочной комиссии, которая осуществляет приемку всех медицинских изделий, поступающих в учреждение. По контракту, заключенному 17 июля 2020 года между ГБУЗ АО «АГДКП» и ООО «Химбаза», осуществлялась поставка средств индивидуальной защиты 24 и 27 июля 2020 года, Ей известно, что не сходились регистрационные документы с поставленным товаром по комбинезонам и халатам. 06 августа 2020 года, участвуя в осмотре товара сотрудниками ФСБ, К.Е.А. обратила внимание, что поставленные комбинезоны иностранного производства, халаты в упаковках без маркировок, маски были упакованы в полиэтиленовую упаковку с бумажным вкладышем с пояснениями на русском языке.

Из показаний свидетеля Н.Т.Б., <данные изъяты>, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 79-81), следует, что в указанной должности она работает с 2004 года, в период отсутствия главного врача исполняет его обязанности. Контракт от 17 июля 2020 года № ей был представлен на подпись Х.М.А. Необходимость заключения контракта была вызвана нехваткой средств индивидуальной защиты в период новой коронавирусной инфекции. Техническое задание составляла Х.Н.В., так как она ведет учет имеющихся в наличии изделий и определяет их нехватку. Поставленный товар Н.Т.Б. не видела, в его приемке не участвовала. О том, что по данному контракту поставлены товары, не соответствующие условиям контракта, Н.Т.Б. сообщила Х.М.А. после допроса следователя. Далее Х.Н.В. сообщила Н.Т.Б., что она отказалась принимать поставленный товар, так как он не соответствовал контракту, о чем был поставлен в известность К.О.В.

Из показаний свидетеля Ш.А.Ю., данных в судебном заседании, следует, что с 2019 года до июня 2021 года он работал в должности водителя-экспедитора ООО «Химбаза», неофициально исполнял обязанности начальника склада. Как начальник склада он осуществлял получение груза от компаний, сборку груза по товарным накладным, обеспечение сохранности груза, отвечал за противопожарную безопасность, как водитель занимался перевозкой грузов. Ш.А.Ю. самостоятельно приезжал в офис, получал наработанные документы, товарные накладные, согласно которым формировал грузы. 24 июля 2020 года Ш.А.Ю. находился в отгуле, поставкой товара в ГБУЗ АО «АГДКП» занимался второй водитель Г.Ю.А. на автомобиле «Лада Ларгус».

Из показаний свидетеля Г.Ю.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 110-113), следует, что в 2020 году он работал водителем в ООО «Химбаза», осуществлял доставку товаров заказчикам на автомобиле «Лада Ларгус». Летом 2020 года он дважды осуществлял доставку товара в ГБУЗ АО «Архангельская городская детская поликлиника». Как только товар для ГБУЗ АО «АГДКП» поступил на склад ООО «Химбаза», Г.Ю.А., принимая его, обратил внимание, что наименование товара в документах не соответствовало наименованию товара в коробках. Однако Б.И.Ф. заверила его, что данный вопрос согласован. Сначала Г.Ю.А. получил от Б.И.Ф. документы на товар, затем согласно документам на складе ООО «Химбаза» собрал груз, но в связи с объемом поставки ему пришлось сделать два рейса. При доставке товара у заказчика вопросов не возникло.

Из показаний свидетеля Б.И.Ф., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 94-98, 99-104), следует, что ранее она работала в должности менеджера по продажам ООО «Химбаза», офис которого расположен по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 181. Общество занималось продажей медицинских расходных материалов и оборудования в больницы Архангельской области и г. Архангельска. В должностные обязанности Б.И.Ф. входил поиск клиентов, подготовка коммерческих предложений, договоров на поставку товара, а также отгрузочных документов с поставкой товара. Неоднократно документы от имени директора Общества подписывал Кононов А.В. В один из дней июля 2020 года от Суровцева А.С. Б.И.Ф. стало известно, что с ним (Суровцевым А.С.) и Кононовым А.В. состоялась встреча с представителем ГБУЗ «Архангельская городская детская клиническая поликлиника» по вопросу поставки медицинских изделий, при этом Суровцев А.С. передал Б.И.Ф. фрагмент бумаги с указанием товара (комбинезоны «Тайвек», хирургические халаты, маски трехслойные), его количества и стоимости, попросил подготовить коммерческое предложение, на бумаге были указаны контактные данные Х.М.А. Подготовив коммерческое предложение, Б.И.Ф. направила его по электронной почте на адрес ГБУЗ АО «АГДКП», после чего получила согласие заключить договор. Далее Б.И.Ф. составила договор, который был согласован с представителем поликлиники и передан на подпись Кононову А.В., подписанный документ Б.И.Ф. направила по электронной почте в ГБУЗ АО «АГДКП». После чего через несколько дней в офис ООО «Химбаза» пришла Х.М.А. с договором, подписанным Заказчиком. Указанный в договоре товар на складе Общества отсутствовал, его заказом занимался Кононов А.В. Когда товар поступил на склад, Г.Ю.А. сообщил Б.И.Ф., что товар не соответствует условиям договора, данную информацию она незамедлительно передала Кононову А.В., который заверил ее, что в поликлинику необходимо отгрузить именно этот товар, а регистрационные удостоверения на него Б.И.Ф. должна была взять либо из общей папки на сервере, где хранятся все сертификаты от поставщиков, либо из писем поставщиков на электронную почту Общества. Б.И.Ф. поняла, что регистрационные удостоверения на товар, поступивший по контракту с поликлиникой, отсутствуют. По указанию Кононова А.В. она распечатала регистрационные удостоверения на другой товар и приложила их к пакету документов, необходимых для поставки товара. После чего Б.И.Ф. составила в программе 1С товарную накладную и счет на поступивший товар, при этом изменила наименование товара вручную, согласно спецификации договора, и приложила их к пакету документов, который был передан на отгрузку товара.

В ходе очной ставки с подозреваемым Суровцевым А.С. 17 сентября 2020 года свидетель Б.И.Ф. подтвердила ранее данные показания, а также тот факт, что после подписания контракта на поставку средств индивидуальной защиты от 17 июля 2020 года № она по указанию Кононова А.В. подготовила регистрационные удостоверения. Г.Ю.А. интересовался у нее те ли комбинезоны нужно отправить в поликлинику, которые пришли, поскольку они не соответствовали спецификации к контракту, накладной и счету (т. 3 л.д. 207-214).

В ходе очной ставки с обвиняемым Кононовым А.В. 30 сентября 2020 года свидетель Б.И.Ф. подтвердила ранее данные показания, дополнив, что образец контракта на поставку товара ей был направлен Т.Е.Ю., к контракту прилагалась спецификация на поставку средств индивидуальной защиты, в которой были указаны комбинезон с капюшоном «Тайвек», хирургический халат и маска медицинская. Кононов А.В. сообщил ей, что товар заказан в соответствии с контрактом и коммерческим предложением, после чего дал указание найти регистрационные документы к контракту от 17 июля 2020 года № либо в электронной почте, либо в локальной сети ООО «Химбаза» (т. 3 л.д. 216-219).

Свидетель К.И.С., <данные изъяты>, показал, что общество 20 июля 2020 года осуществляло поставку в ООО «Химбаза» комбинезонов одноразового использования, предназначавшихся для использования в промышленности, при производстве покрасочных работ, для защиты от пыли, которые медицинскими не являются и не имеют регистрационных удостоверений. Комбинезон DT115 не является медицинским изделием, он состоит из смеси волокон полипропилена и полиэтилена, чаще всего используется в промышленных работах, производится в Китае.

Из показаний свидетеля Б.Ю.В., данных в судебном заседании, следует, что она занимается государственными закупками на аутсорсинге, до этого работала в компании, которая занимается государственными закупками, являлась коммерческим директором компании «Вита Норд», занималась закупкой лекарственных средств. Существует строгая спецификация, по которой должна осуществляться закупка. Не могут быть указаны в одном контракте, в спецификации медицинские и немедицинские изделия. Нельзя поставить халат хирургический вместе с комбинезоном, используемым для бытовых целей. Медицинское изделие закупается для медицинских целей, и должно иметь регистрационное удостоверение. Это документ, в котором указывается возможность использования данного изделия в медицинских учреждениях, подтверждается безопасность его использования персоналом. Если в спецификации указано требование о наличии регистрационного удостоверения, то должно быть поставлено изделие медицинского назначения с регистрационным удостоверением. Поставщик не имеет права поставить немедицинскую продукцию. Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности № ОК 034-2014, или ОКПД 2, необходим чтобы разместить государственную закупку правильно, в верном соотношении. По Федеральному закону от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ заказчик не имеет права указывать наименование изделия, нельзя прописывать название, торговую марку изделия, только технические характеристики, которые не ограничивают других конкурентов.

Из показаний свидетеля К.И.А., данных в судебном заседании, следует, что <данные изъяты>, является специалистом в области фармакологии, фармации и изделий медицинского назначения. 11 августа 2020 года К.И.А. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Исследование предметов и документов» в качестве эксперта. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия необходимо было выяснить являются ли поставленные в ГБУЗ АО «Архангельская городская детская клиническая поликлиника» изделия теми изделиями, которые были оговорены в рамках заключенного государственного контракта. В соответствии с заключенным государственным контрактом все эти изделия должны соответствовать регистрационным удостоверениям на медицинские изделия. К изделиям медицинского назначения предъявляются жесткие требования при прохождении государственной регистрации, они должны соответствовать требованиям, которые обозначены в регистрационных удостоверениях на медицинские изделия. Без прохождения процедуры государственной регистрации изделие не будет считаться изделием для медицинского назначения. После вскрытия пакетов, произведения замеров, сопоставления с условиями государственного контракта и регистрационными удостоверениями было очевидно, что содержимое пакетов не является медицинскими изделиями, изучались изделия, которые должны относиться к категории медицинских изделий, а именно средства индивидуальной защиты: хирургические халаты, медицинские маски, комбинезоны. В медицинских организациях приемлемо использование исключительно лекарственных средств и изделий медицинского назначения, которые проходят соответствующую процедуру государственной регистрации, что гарантирует потребителям либо медицинским работникам качество изделий. Представленные образцы не могли относиться к категории медицинских изделий и гарантировать какую-либо защиту, и соответственно применяться в медицинской организации. Их применение грубым образом нарушало заключенный государственный контракт и гарантии поставщика по качеству изделий.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Л.М.Р. (т. 2 л.д. 106-109), К.В.И. (т. 2 л.д. 116-119), К.В.И. (т. 2 л.д. 120-123), Г.Т.Р. (т. 2 л.д. 198-200), К.А.А. (т. 2 л.д. 185-187), данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Л.М.Р., в сентябре 2020 года она устроилась в ООО «Химбаза» на должность менеджера по закупкам. Перед трудоустройством в данную организацию она проходила собеседование с руководителем отдела продаж Суровцевым А.С., который по его результатам предложил Л.М.Р. работу в указанном Обществе. Кононов А.В. ей был представлен как один из директоров ООО «Химбаза». Проработав в ООО «Химбаза» до 15 сентября 2020 года, Л.М.Р. уволилась по собственному желанию. Со слов Суровцева А.С. Л.М.Р. было известно, что весь товар, продаваемый ООО «Химбаза» был сертифицирован.

Согласно показаниям свидетеля К.В.И. в 2008 году он совместно с супругой К.В.И. открыл ООО «Химбаза», которое стало заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с поставкой медицинских изделий в учреждения здравоохранения Архангельской области. Учредителем и директором Общества являлась К.В.И., а К.В.И. занимал должность коммерческого директора. С сентября 2018 года К.В.И. передал управление своему сыну Кононову А.В., который занял должность исполнительного директора ООО «Химбаза». К.В.И. заняла должность генерального директора. Общество всегда занималось поставкой сертифицированной и проверенной продукции.

Из показаний свидетеля К.В.И., генерального директора ООО «Химбаза», следует, что она является учредителем и генеральным директором ООО «Химбаза», которое занимается оптовой продажей промышленных и технических веществ, удобрений, химикатов, медицинских изделий и применяемых в данных целях изделий. Фактическое руководство данным Обществом осуществляется ее детьми - Кононовым А.В. и К.М.В. Также в ООО «Химбаза» работает Суровцев А.С., который занимает должность руководителя отдела продаж.

Согласно показаниям свидетеля Г.Т.Р., <данные изъяты>, в рамках договорных отношений между ТД «Артекс» и ООО «Химбаза» в период с апреля 2020 года по июль 2020 года в адрес ООО «Химбаза» на основании договора купли-продажи и спецификации были поставлены костюмы защитные одноразовые «Каспер» из спанбонда в количестве 12 000 единиц, которые представляют собой костюмы-комбинезоны из полупрозрачного белого материала с капюшоном, упакованы в индивидуальные прозрачные полиэтиленовые упаковки, на упаковках имеется маркировка.

Из показаний свидетеля К.А.А., следует, что <данные изъяты> ООО «Мердигер», которое производит медицинские изделия. 14 октября 2020 года ООО «Мердигер» поставило ООО «Химбаза» маски медицинские в количестве 5 000 штук, о чем свидетельствует накладная № от 14 октября 2020 года.

Из показаний специалиста П.Е.А., <данные изъяты>, данных в судебном заседании, следует, что как специалист она осуществляет контроль и надзорные мероприятия в сфере обращения лекарственных средств и медицинских изделий. Понятие медицинского изделия определяется ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ. Все медицинские изделия, оборот которых допускается в РФ, должны быть зарегистрированы и у них должно быть регистрационное удостоверение. Изделие регистрируется в федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения в г. Москва. Перед этим проводится экспертиза, составляется регистрационное досье, в котором прописаны характеристики вплоть до размеров, толщины ткани. Все регистрационное досье хранится в федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения. Что касается комбинезонов с капюшоном, то регистрационное удостоверение было выдано на российского производителя, а поставленный товар был китайского производства. Регистрационное удостоверение выдается на конкретного производителя. К китайскому производителю не могут прилагаться регистрационные удостоверения отечественного производителя. Халаты хирургические были не зарегистрированы в качестве медицинских изделий. Наличие регистрационного удостоверения подразумевает то, что изделие должно быть зарегистрировано в качестве медицинского, указание на термин «Медицинское изделие» в спецификации не требуется. Спецификация является неотъемлемой частью контракта.

Незарегистрированное медицинское изделие - это изделие, которое не зарегистрировано в установленном порядке и не может быть медицинским изделием, производитель которого может подразумевать, что оно может использоваться в качестве медицинского, но оно не прошло процедуру регистрации. В медицинских учреждениях применяются только изделия, зарегистрированные в качестве медицинских. Если поставщик не может обеспечить поставку изделия с регистрационным удостоверением, то он просто не должен участвовать в торгах.

Из показаний специалиста В.У.В., <данные изъяты>, данных в судебном заседании, следует, что в соответствии с контрактом № от 17 июля 2020 года, заключенным между ООО «Химбаза» (Поставщик) и ГБУЗ АО «АГДКП» (Заказчик) закупка осуществлялась в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» у единственного поставщика. В обосновании невозможности или нецелесообразности использования иных способов определения поставщика, кроме закупки у единственного поставщика, цены контракта и иных существенных условий контракта указано, что на фоне стремительного распространения коронавируса и угрозы заражения «Ковид», в связи с острой необходимостью дополнительного оснащения сотрудников индивидуальными средствами защиты. Индивидуальные средства защиты это в любом случае медицинское изделие. Заказчик говорит о том, что покупает комбинезоны для работы в условиях «Ковида». Если это костюмы для работы в условиях «Ковида», то это в любом случае медицинское изделие, это необходимо для того, чтобы не подвергать опасности врачей и медицинский персонал. Использование в медицинском учреждении для нужд медицинского персонала средств индивидуальной защиты, не являющихся медицинскими изделиями либо медицинских изделий, не зарегистрированных на территории РФ, невозможно. Если указано требование регистрационного удостоверения, то это говорит о том, что требуется медицинское изделие. Поставщиком будут нарушены условия контракта, касающиеся поставки средств индивидуальной защиты, в случае если будут поставлены изделия, несоответствующие регистрационным удостоверениям и сертификатам соответствия.

Из показаний специалиста С.А.И., <данные изъяты>», данных в судебном заседании, следует, что в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации разрешен оборот медицинских изделий, которые зарегистрированы в установленном правительством РФ порядке. Документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Если у медицинского изделия нет регистрационного удостоверения, то это значит, что не были проведены испытания, не была подтверждена безопасность медицинского изделия. Средства индивидуальной защиты относятся к медицинским изделиям, если они зарегистрированы в установленном порядке в РФ как медицинское изделие, прошли необходимые испытания. Использование средств индивидуальной защиты, не являющихся медицинскими изделиями, недопустимо в медицинских целях. В спецификации к проекту контракта № от 17 июля 2020 года было указано требование о наличии регистрационного удостоверения к поставляемым товарам: комбинезон с капюшоном «Тайвэк», халат хирургический нестерильный, маска медицинская трехслойная. Если есть требование о наличии регистрационного удостоверения, то требуется поставить только медицинское изделие, которое должно быть зарегистрировано согласно правилам. Согласно спецификации к данному контракту ООО «ХимБаза» обязалась поставить комбинезон с капюшоном «Тайвэк» производства РФ, поставка комбинезона «DT115» производства Китай невозможна, поскольку он применяется для немедицинских целей и не является медицинским изделием, поскольку у него отсутствует регистрационное удостоверение. При его использовании в медицинских целях, а именно при условиях борьбы и распространения коронавирусной инфекции, данный комбинезон не обеспечит уровень защиты, который сможет обеспечить зарегистрированное медицинское изделие, применяемое в данных целях. Если организация участвует в закупке и выигрывает, то, следовательно, она обязана исполнить контракт согласно пунктам, которые в нем прописаны. Если участнику закупки что-то непонятно до участия в закупке, то он имеет право сделать запрос на разъяснение.

Согласно заключению эксперта от 11 марта 2021 года №, №:

Характеристики представленных на исследование изделий – масок на резинке с этикеткой «Медицинские трехслойные на резинках по ТУ №», производитель ООО «Мердингер», 50 штук в упаковке, соответствуют требованиям к характеристике товара в позиции № 3, указанного в Приложении № 1 к контракту № от 17 июля 2020 года «Спецификация на поставку средств индивидуальной защиты».

    Характеристики (описание, состав материала) представленных на исследование изделий (халатов), находящихся в полимерном прозрачном пакете из материала белого цвета, без этикеток и каких-либо обозначений, соответствуют требованиям к характеристике товара в позиции № 2, указанного в Приложении № 1 к контракту № от 17 июля 2020 года «Спецификация на поставку средств индивидуальной защиты».

Характеристики (поверхностная плотность), страна происхождения товара (отсутствие маркировочных данных) представленных на исследование изделий (халатов), находящихся в полимерном прозрачном пакете из материала белого цвета, без этикеток и каких-либо обозначений, не соответствуют требованиям к характеристике товара в позиции № 2, указанного в Приложении № 1 к контракту № от 17 июля 2020 года «Спецификация на поставку средств индивидуальной защиты».

Характеристики (описание) представленного на исследование изделия (комбинезона), находящегося в полимерном прозрачном пакете с надписями на английском языке «DELTAPLUS Disposable Wear» «DT115» «Made in China», с изображение костюма на упаковке, соответствует требованиям к характеристике товара в позиции № 1, указанного в Приложении № 1 к контракту №к от 17 июля 2020 года «Спецификация на поставку средств индивидуальной защиты».

Характеристики (состав материала), страна происхождения товара (Китай) представленного на исследование изделия (комбинезона), находящегося в полимерном прозрачном пакете с надписями на английском языке «DELTAPLUS Disposable Wear» «DT 115» «Made in China», с изображением костюма на упаковке, не соответствует требованиям к характеристике товара в позиции № 1 указанного в Приложении № 1 к контракту № от 17 июля 2020 года «Спецификация на поставку средств индивидуальной защиты».

Представленные на исследование маски соответствуют в части наименования изделия, производителя, места производства, класса потенциального риска и кода по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности регистрационному удостоверению на медицинское изделие № № от 09 апреля 2020 года и сертификату соответствия №, предоставленным ООО «Химбаза».

Представленные на исследование маски не соответствуют в части наименования производителя, места производства и кода по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности регистрационном удостоверению на медицинское изделие № от 06 июня 2018 года, предоставленному ООО «Химбаза».

Представленные на исследование халаты соответствуют в части наименования изделия, класса потенциального риска и кода по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности регистрационному удостоверению на медицинское изделие № от 15 июня 2020 года, предоставленному ООО «Химбаза».

Представленные на исследование халаты не соответствуют поверхностной плотности, длине спинки от верхнего края окантовочной тесьмы до нижнего среза и длине внешних полупоясов халата от строчки притачивания до нижнего среза ТУ № «Костюм изолирующий, одноразового использования, нестерильный». Маркировочные данные о производителе изделий и месте производства (халатов) отсутствуют.

Представленный на исследование комбинезон не соответствует в части наименования производителя, места производства регистрационному удостоверению на медицинское изделие № от 21 мая 2020 года и регистрационному удостоверению на медицинское изделие № от 15 июня 2020 года, представленным ООО «Химбаза» (т. 4 л.д. 75-94)

В судебном заседании эксперты федерального бюджетного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации К.Л.Г. и Б.И.В. подтвердили заключение от 11 марта 2021 года.

Согласно протоколу осмотра документов от 27 августа 2021 года, осмотрены документы к заключению эксперта №, №, признаны в качестве вещественных доказательств:

1. Контракт на поставку средств индивидуальной защиты № от 17 июля 2020 года, заключенный между ГБУЗ АО «Архангельская городская детская клиническая поликлиника» в лице и.о. главного врача Н.Т.Б. (Заказчик) и ООО «Химбаза» в лице генерального директора К.В.И. (Поставщик), предметом которого являются обязательства по поставке средств индивидуальной защиты, цена контракта 588 000 рублей;

2. Приложение № 1 к контракту № от 17 июля 2020 года - спецификация на поставку средств индивидуальной защиты, в которой обозначены три товара:

- комбинезон с капюшоном «Тайвек», страна происхождения – Россия, в количестве 100 штук на общую сумму 280 000 рублей, регистрационное удостоверение - наличие;

- халат хирургический, страна происхождения – Россия, в количестве 1000 штук на общую сумму 180 000 рублей, регистрационное удостоверение - наличие;

- маска медицинская трехслойная с фиксатором для носа, страна происхождения – Россия, в количестве 320 упаковок на общую сумму 128 000 рублей. Итоговая сумму 588 000 рублей, регистрационное удостоверение - наличие;

3. Приложение № 2 к контракту № от 17 июля 2020 года – расчет и обоснование цены Контракта, согласно которому причинно-следственной связью закупки у единственного поставщика является распространение коронавируса и угроза заражения COVID-19, в связи с чем медицинские работники подвергаются большому риску заражения из-за их контакта с заболевшими пациентами. Закупаемые средства индивидуальной защиты послужат для защиты от заражения коронавирусной инфекцией сотрудников поликлиники;

4. Товарная накладная № от 23 июля 2020 года, согласно которой отпущены товары: комбинезон с капюшоном «Тайвек» в количестве 100 штук на общую сумму 280 000 рублей, халат хирургический в количестве 1000 штук на общую сумму 180 000 рублей, маска медицинская трехслойная с фиксатором для носа в количестве 320 упаковок на общую сумму 128 000 рублей;

5. Счет на оплату № от 23 июля 2020 года, согласно которому подлежат оплате комбинезон с капюшоном «Тайвек» в количестве 100 штук на общую сумму 280 000 рублей, халат хирургический в количестве 1000 штук на общую сумму 180 000 рублей, маска медицинская трехслойная с фиксатором для носа в количестве 320 упаковок на общую сумму 128 000 рублей, а всего на сумму 588 000 рублей;

6. Копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 15 июня 2020 года №, в соответствии с которым медицинское изделие «Костюм изолирующий одноразового использования, нестерильный, из нетканого материала по ТУ №», произведенное ООО «ТД «Артекс», приказом Росздравнадзора от 15 июня 2020 года № допущено к обращению на территории Российской Федерации;

7. Копия приложения к регистрационному удостоверению на медицинское изделие от 15 июня 2020 года №, в котором указаны варианты исполнения изделия;

8. Копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 21 мая 2020 года №, в соответствии с которым медицинское изделие «Костюм изолирующий медицинский для одноразового и многоразового применения, для взрослых о ТУ №», произведенное АО «ОКТЕКС», приказом Росздравнадзора от 21 мая 2020 года № допущено к обращению на территории Российской Федерации;

9. Копия сертификата соответствия №, срок действия с 28 мая 2020 года по 27 мая 2023 года на маски медицинские трехслойные;

10. Копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 06 июня 2018 года №, в соответствии с которым медицинское изделие «Маски медицинские из нетканых материалов «СпецМедЗащита» по ТУ № в трех исполнениях: однослойные, двухслойные, трехслойные», произведенное ООО «Казанская фабрика «СпецМедЗащита», приказом Росздравнадзора от 06 июня 2018 года № допущено к обращению на территории Российской Федерации;

11. Копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 09 апреля 2020 года №, в соответствии с которым медицинское изделие «Маски медицинские трехслойные на резинках по ТУ №», произведенное ООО «Мердигер», приказом Росздравнадзора от 09 апреля 2020 года № допущено к обращению на территории Российской Федерации (т. 6 л.д. 100-127, 128-129).

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06 августа 2020 года, в ходе обследования помещений ГБУЗ АО «Архангельская городская детская клиническая поликлиника» по адресу: г. Архангельск, пр. Приорова, д. 6, а именно:

1. кабинета № 215 (кабинет главной медицинской сестры) обнаружены и изъяты изделия, поставленные в поликлинику ООО «Химбаза» в рамках контракта от 17 июля 2020 года №:

комбинезоны с капюшоном «Тайвек» в количестве 100 шт., упакованные в две картонные коробки, из каждой коробки изъяты образцы комбинезонов в количестве двух штук, упакованы в пакет № 1;

- халаты хирургические в количестве 1000 шт., упакованные в 5 полиэтиленовых мешков черного цвета без каких-либо маркировок и обозначений, из второго мешка изъяты два образца, упакованы в пакет № 2,

а также следующие документы:

контракт № от 17 июля 2020 года на 10 листах;

товарная накладная № от 23 июля 2020 года на 2 листах;

счет на оплату № от 23 июля 2020 года на 3 листах;

регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 06 июня 2018 года № на 1 листе;

регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 15 июня 2020 года № на 2 листах;

регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 21 мая 2020 года № на 2 листах;

регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 09 апреля 2020 года № на 1 листе;

    2. кабинета № 60 (склад) обнаружены и изъяты медицинские маски в количестве 16 000 штук, упакованные в 6 картонных коробок, из коробок под номерами 4 и 5 изъяты образцы масок в количестве по 2 упаковки по 50 штук в каждой, упакованы в пакет № 3.

Изъятые образцы изделий в пакетах под номерами 1, 2, 3 осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств. В пакете № 1 содержится четыре упаковки с надписями на иностранном языке, в каждой упаковке содержится изделие из материала белого цвета, на лицевой стороне упаковок имеется надпись «DELTAPLUS», модель «DT115», размер «XL». В пакете № 2 содержится четыре прозрачных упаковки, не имеющих обозначений и надписей, в каждой упаковке находится изделие из материала белого цвета. В пакете № 3 содержится четыре прозрачных упаковки, в каждой из которых находятся маски синего цвета на резинках и лист бумаги с надписью «Маски медицинские трехслойные на резинках по ТУ №», производитель ООО «Мердигер», Россия (т. 1 л.д. 112-156, т. 6 л.д. 88-97, 98-99).

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 11 августа 2020 года следует, что произведено исследование предметов и документов, изъятых 06 августа 2020 года, в ходе обследования помещений ГБУЗ АО «Архангельская городская детская клиническая поликлиника» по адресу: г. Архангельск, пр. Приорова, д. 6.

При сравнении параметров и характеристик комбинезона, поставленного под видом комбинезона с капюшоном «Тайвек», с параметрами и характеристиками костюма изолирующего медицинского для одноразового применения, для взрослых, указанными в комплекте документации к регистрационному удостоверению № от 21 мая 2020 года (рег. № от 03 августа 2020 года) зафиксированы отличия по размерам, внешнему виду, несоответствие по наименованию, модели, стране изготовителю и производителю, составу ткани, размеру и дате изготовления.

В ходе осмотра изделия, поставленного под видом халата хирургического, установлено, что его упаковка представляет собой прозрачный полиэтиленовый пакет без каких-либо обозначений и надписей. К данному изделию приложено регистрационное удостоверение № от 15 июня 2020 года. При сравнении параметров и характеристик изделия с параметрами и характеристиками, указанными в комплекте документации к регистрационному удостоверению № от 15 июня 2020 года (ред. № от 03 августа 2020 года) зафиксированы отличия по упаковке и внешнему виду, в частности в упаковке изъятого изделия отсутствует инструкция по применению и иная документация, не совпадают размеры, в комплекте отсутствуют предусмотренные указанным регистрационным удостоверением бахилы и комбинезон (т. 1 л.д. 157-189).

Согласно протоколу осмотра документов от 04 сентября 2021 года, осмотрен компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за 17 июля 2020 года, представленный РУ ФСБ России по Архангельской области, зафиксирована встреча Х.М.А. с Кононовым А.В. и Суровцевым А.С. в офисе ООО «Химбаза» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 181. 17 июля 2020 года около 09 часов 12 минут Х.М.А. встречает Суровцев А.С., интересуется наличием договора, проводит в кабинет к Кононову А.В., которому сообщает, что пришел представитель ГБУЗ АО «АГДКП» с договором на подпись. В ходе встречи Х.М.А. передала Кононову А.В. оригинал договора на подпись, последний подтвердил, что на импортные костюмы будут приложены регистрационные удостоверения, сообщил, что подписывает государственный контракт как генеральный директор на основании устава Общества. Затем Суровцев А.С. забирает один экземпляр подписанного договора. На вопросы Х.М.А. с кем контактировать по поводу поставки Суровцев А.С. и Кононов А.В. обозначают Б.И.Ф., после чего Суровцев А.С. провожает Х.М.А. к Б.И.Ф. и передает последней документы, которая уточнила, что весь товар, согласно контракту, будет доставлен курьером компании одной партией.

Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 234-243, 245).

В ходе осмотра 04 сентября 2021 года компакт-диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», полученного из РУ ФСБ России по Архангельской области, просмотрена видеозапись от 24 июля 2021 года, на которой зафиксирована поставка в 14 часов 54 минуты медицинских изделий в коробках и пакетах курьером ООО «Химбаза» Г.Ю.А. в ГБУЗ АО «АГДКП» по адресу: г. Архангельск, ул. Приорова, д. 6, на автомобиле с рекламой и адресом сайта ООО «Химбаза».

Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 228-233, 234).

Согласно протоколу осмотра документов от 07 сентября 2021 года, осмотрен компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонный переговоров», проведенного РУ ФСБ России по Архангельской области, а именно телефонного разговора Суровцева А.С. и Б.И.Ф. от 16 сентября 2020 года в 10 часов 36 минут, в ходе которого Б.И.Ф. сообщила, что в офисе ООО «Химбаза» сотрудники ФСБ проводят обыск, требуют сертификаты на поставленный в ГБУЗ АО «АГДКП» по государственному контракту товар. Б.И.Ф. в разговоре подтверждает, что Кононов А.В. распечатал копии регистрационных удостоверений на комбинезоны «Тайвек», которые были приложены к государственному контракту и фактически не соответствовали поставленному в поликлинику товару. Суровцев А.С. выражает свою осведомленность в данной ситуации и в ответ также подтверждает данный факт. Также Суровцев А.С. указывает, что: «помнит, что Кононов А.В. сказал, что какие-то (сертификаты) приложим. Вот какие-то там приложили».

Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 17-23, 24).

Согласно протоколу осмотра документов от 07 сентября 2021 года, осмотрен компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонный переговоров», проведенного РУ ФСБ России по Архангельской области, а именно телефонного разговора Суровцева А.С. и А.О.Н. от 16 сентября 2020 года в 11 часов 26 минут, в ходе которого Суровцев А.С. выясняет обстоятельства проводимого в офисе ООО «Химбаза» обыска и также выражает свою осведомленность о регистрационных удостоверениях на комбинезоны «Тайвек», которые фактически не соответствовали поставленному в поликлинику товару.

Осмотренный диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 26-32, 33).

В ходе обыска 16 сентября 2020 года по месту жительства Кононова А.В. по адресу: <адрес>, изъят в том числе мобильный телефон марки «Хуавей», модель VTR-L29, imei: №, при осмотре которого обнаружены фотоизображения упаковки комбинезона Deltaplus DT115 XL. В ходе анализа интернет-мессенджера «WhatsApp» установлена переписка Кононова А.В. в том числе по вопросу приобретения комбинезонов Тайвек, комбинезонов из спанбонда. Мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 28-31, 37-56, 57).

Из протокола обыска от 16 сентября 2020 года следует, что в помещениях ООО «Химбаза» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 181, произведен обыск, изъяты, в том числе:

1. три системных блока,

    2. документы, среди них:

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица, в соответствии с которым 22 февраля 2008 года в ИФНС России по г. Архангельску произведена регистрация ООО «Химбаза» за основным государственным регистрационным номером №;

приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора ООО «Химбаза» К.В.И.;

Устав ООО «Химбаза» (новая редакция), утвержденный единственным участником Общества 21 декабря 2009 года;

договор аренды нежилых помещений от 01 февраля 2018 года, в соответствии с которым ООО «Химбаза» в лице генерального директора К.В.И. арендует офисное помещение по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 181;

В ходе осмотра системного блока без заводского номера зафиксирована переписка 16 и 17 июля 2020 года с ООО «Дельта Плюс» с адреса электронной почты «<данные изъяты>» о приобретении ООО «Химбаза» комбинезонов DT115 размером XL в количестве 200 штук на сумму 124 000 рублей. В ходе осмотра системного блока под номером 2 в памяти жесткого диска зафиксированы регистрационные удостоверения на медицинские изделия: костюм изолирующий медицинский для одноразового и многоразового применения, для взрослых по ТУ № (регистрационное удостоверение от 21 мая 2020 года №); костюм изолирующий одноразового использования, нестерильный, из нетканого материала по ТУ № (регистрационное удостоверение от 15 июня 2020 года №). Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 62-65, 73-218, 220-228, 230, т. 6 л.д. 1-48).

В ходе осмотра выписки по операциям на счете ООО «Химбаза» (ИНН №) № за период с 01 января 2020 года по 16 сентября 2020 года установлено, что:

- 27 мая 2020 года на счет ООО ТД «Артекс» переведены денежные средства в сумме 595 000 руб. в качестве предоплаты (50%) по контракту № от 26 мая 2020 года за костюм защитный. Сумма 595 000 в т.ч. НДС (20%) 99166-67;

- 03 июня 2020 года на счет ООО «ИндиконТ» переведены денежные средства в сумме 625 000 рублей в качестве оплаты по счету № от 02 июня 2020 года за халаты, в том числе НДС (10%) 56818-18;

- 10 июня 2020 года произведен платеж на сумму 295 000 рублей в пользу ООО «ТД «Артэкс» в качестве оплаты по контракту № от 26 мая 2020 года, за костюм защитный. В том числе НДС (20%) 49166-67»;

- 22 июня 2020 года произведен платеж на сумму 650 000 рублей в пользу ООО «ИндиконТ» в качестве оплаты по счету № от 22 июня 2020 года за халаты, в том числе НДС (10%) 59090-91;

- 22 июня 2020 года произведен платеж в пользу ООО ТД «Артекс» на сумму 320 000 рублей в качестве оплаты по счету № от 18 июня 2020 года за костюм защитный, в том числе НДС (20%) 53333-33;

- 30 июня 2020 года произведен платеж в пользу ООО ТД «Артекс» на сумму 640 000 рублей в качестве оплаты по счету № от 30 июня 2020 года за костюм защитный, в том числе НДС (20%) 106666-67;

- 13 июля 2020 года произведен платеж в пользу ООО ТД «Артекс» на сумму 640 000 рублей в качестве доплаты по счету № от 30 июня 2020 года за костюм защитный, в том числе НДС (20%) 106666-67;

- 16 июля 2020 года произведен платеж в пользу ООО «Дельта Плюс С.Е.И.» на сумму 124 000 рублей 80 копеек в качестве оплаты по счету № от 16 июля 2020 года за комбинезоны, в том числе НДС (20%) 20666-80. Осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 213-215, 216).

В ходе выемки 24 сентября 2020 года в помещении ГБУЗ АО «АГДКП» по адресу: г. Архангельск, проезд Приорова, д. 6, изъяты изделия, поставленные ООО «Химбаза» по контракту № от 17 июля 2020 года, которые осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств:

- две коробки с комбинезонами, содержащие по 48 упаковок с надписями на английском языке «DELTAPLUS Disposable Wear» «DT115 XL», «Made in Сhina», одна упаковка изъята для экспертизы;

- пять полиэтиленовых мешков с одноразовыми халатами без этикеток, содержащих в двух мешках по 38 упаковок, в трех мешках по 40 упаковок с изделием из материала белого цвета;

- шесть коробок с медицинскими масками с этикеткой «Медицинские трехслойные на резинках по ТУ №, производитель ООО «Мердигер», три из которых содержат по 60 упаковок, две – по 58 упаковок, одна – 20 упаковок, в каждой упаковке по 50 масок (т. 6 л.д. 58-67, 68-85, 86-87).

В ходе обыска, проведенного 16 сентября 2020 года в занимаемом ООО «Химбаза» помещении склада, расположенном по адресу: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 4, установлено, что по всей площади склада расположены картонные коробки с изделиями медицинского и немедицинского назначения, а также обнаружено 10 поддонов с халатами хирургическими производителя ООО «Индикон М» (т. 6 л.д. 51-56).

Из протокола осмотра помещения от 17 сентября 2020 года следует, что было осмотрено помещение склада ООО «Химбаза», расположенное по адресу: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 4. Наибольшая площадь помещения склада занята картонными коробками с изделиями медицинского и немедицинского назначения, ранее указанными в протоколе обыска от 16 сентября 2020 года (т. 6 л.д. 130-137).

Из ответа ООО «Казанская фабрика «СпецМедЗащита» исх. № от 30 июля 2021 года следует, что договоры и контракты между ООО «Казанская фабрика «СпецМедЗащита» и ООО «Химбаза» (ИНН №) не заключались, поставка товара в адрес указанного контрагента не осуществлялась (т. 4 л.д. 189).

Согласно ответу на запрос из ООО «БТР-С» исх. № от 30 декабря 2020 года, ООО «Безопасные технологии и разработки – Сланцы» (ООО «БТР-С») является производителем и поставщиком на территории Российской Федерации медицинских изделий – комбинезоны одноразовые по ТУ № на основании регистрационного удостоверения на медицинское изделие № от 06 июля 2020 года. Поставка продукции ООО «БТР-С» в адрес ООО «Химбаза» (ИНН №) не осуществлялась (т. 4 л.д. 191).

Согласно информации, представленной Министерством здравоохранения Архангельской области, в учреждениях здравоохранения Архангельской области используются средства индивидуальной защиты в виде комбинезонов с капюшоном «Тайвек» производства Российской Федерации; комбинезоны марки DT 115 производства Китай не используются и ранее не использовались (т. 6 л.д. 145-146, 148, 151, 152-169).

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме работника на работу, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Суровцев А.С. принят на работу в ООО «Химбаза» на должность руководителя отдела продаж (т. 4 л.д. 196, 199-203).

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме работника на работу, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Кононов А.В. принят на работу в ООО «Химбаза» на должность директора по развитию (т. 4 л.д. 204, 205-209).

Свидетель стороны защиты К.М.В., <данные изъяты>, показала, что Кононов А.В. работает в должности заместителя генерального директора ООО «Химбаза», а Суровцев А.С. ранее работал в должности начальника отдела продаж, в обязанности которого входили контроль плановых показателей отдела продаж, кадровые вопросы, текущие вопросы, ведение ключевых клиентов. Кононов А.В. курировал работу отдела, занимался логистикой и подбором персонала, решал текущие вопросы. У ООО «Химбаза» есть склад, находящийся по адресу: г. Архангельск, Талажское шоссе, стр. 5. На данном складе хранятся приобретаемые медицинские и немедицинские изделия, в том числе и ООО «Атагиз» и ООО «Прогресс», учредителем которых она является, то есть не только ООО «Химбаза». По вопросу заключения и исполнения контракта № от 17 июля 2020 года ей известно, что в спецификации к контракту комбинезоны звучат как «Комбинезон с капюшоном «Тайвэк» Россия». Такого медицинского изделия не существует. Это не медицинское изделие, а средство защиты. Согласно информации производителя данных комбинезонов компании «Дюпон» все комбинезоны «Тайвэк» компании «Дюпон» не имеют регистрационных удостоверений как медицинское изделие. Это средство защиты от химического воздействия, у них широкое применение, но они не медицинские. На сайте закупок заказчик к поставке прописал «комбинезоны женские производственные, профессиональные» по КТРУ и ОКПД 2. То есть поставленные комбинезоны полностью соответствуют тому, что требовал заказчик. В части поставки халатов пояснила, что в день отгрузки человек, который всегда занимался формированием груза, - Ш.А.Ю. был в отпуске. Товар со склада забирал и отвозил в лечебное учреждение Г.Ю.А. Из разговора с Г.Ю.А. ей стало известно, что он взял халаты, которые были приобретены для другого юридического лица, а именно для ООО «Прогресс», которые закупались 19 июня 2020 года у ООО «Партнер», и в дальнейшем они предназначались для поставки в сферу быта. То есть Г.Ю.А. по ошибке отвез не тот товар. Халаты медицинские, которые должны были быть поставлены в лечебное учреждение, были на складе. 16 сентября 2020 года она присутствовала при обыске на складе и поддоны с медицинскими халатами были обнаружены и осмотрены, что свидетельствует о том, что изделия, предназначавшиеся для поставки в детскую поликлинику, были в наличии. Также ей известно, что в ходе предварительного расследования в компании «Индикон» выяснялся вопрос работают ли они с «Химбазой», на что компания «Индикон» сообщила, что они давно и успешно работают с «Химбазой». Никаких претензий по качеству, сроку от заказчика не поступало. В дальнейшем 29 сентября 2020 года поступило уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, в котором указано, что поставщиком были допущены грубейшие нарушения условий контракта. В соответствии с законодательством поставщик имеет право в течение 10 дней исполнить контракт и поставить товар в соответствии с контрактом. В этот срок была произведена замена товара, но заказчик в приемке отказал.

Стороной защиты в судебном заседании представлен протокол осмотра нотариусом доказательств – интернет-сайта <данные изъяты>, согласно которому на данном сайте размещена закупка у единственного поставщика, заказчиком является ГБУЗ АО «АГДКП», объект закупки – комбинезон с капюшоном «Тайвек», халат хирургический, маска медицинская. Позиции по КТРУ, ОКПД2 для комбинезона с капюшоном «Тайвек» - комбинезоны женские производственные и профессиональные, для халата хирургического – халат процедурный, одноразового использования, одежда производственная и профессиональная прочая, не включенная в другие группировки, для масок медицинских – маска хирургическая, одноразового использования, изделия медицинские, в том числе хирургические, прочие, не включенные в другие группировки. На сайте размещен контракт от 17 июля 2020 года №, заключенный между заказчиком ГБУЗ АО «АГДКП» и поставщиком ООО «Химбаза».

Согласно заключению специалиста от 10 ноября 2021 года №, представленному стороной защиты, специалистом исследовалась аудиозапись от 17 июля 2020 года встречи Х.М.А., Кононова А.В. и Суровцева А.С. Из выводов специалиста следует, что в представленных аудиоматериалах не выявлены разрывы, сбои, паузы, повторения в течение всего времени аудиозаписи, присутствует в основном содержательная полнота аудиозаписи; отсутствует применение психоакустических кодеков, не совпадающих с особенностями ситуации, в которой производилась аудиозапись, меток, свидетельствующих о переключении режимов записи использованного аудиоустройства; отсутствует несоответствие условий, в которых производилась аудиозапись, и фактического времени реверберации; отсутствуют метки, свидетельствующие о применении специализированных программ обработки цифровых записей, в частности кодирования, неожиданные скачки постоянной компоненты аудиосигнала и точно совпадающие отрезки аудиозаписи; отсутствуют следы монтажа, что свидетельствует о ее подлинности и аутентичности. При сопоставлении дословного изложения разговоров, зафиксированных в протоколе осмотра предметов (документов) от 22 июля 2020 года, с разговорами на аудиозаписи, были найдены некоторые неточности в изложении фраз, а также слова и реплики, не внесенные в протокол.

Также стороной защиты были представлены:

- письмо ООО «Мердигер» о поставке в июне 2020 года ООО «Химбаза» медицинских масок в количестве 100 000 штук;

- письма ООО «Специальные продукты и технологии Русь», согласно которым защитный комбинезон Тайвек®500 Эксперт имеет широкое применение. Регистрационное удостоверение на продукт медицинского назначения на данный комбинезон отсутствует. Серия комбинезонов Тайкем® 2000С сертифицирована в России как спецодежда и не имеет регистрационного удостоверения как медицинское изделие;

- счет-фактуры от 17 июня 2020 года № и от 18 июня 2020 года № о приобретении ООО «Прогресс» у ООО «УК Партнер» халатов нестерильных одноразовых в количестве в общем количестве 14 000 штук;

- счет-фактура и товарная накладная от 19 июня 2020 года о приобретении ООО «Химбаза» у ООО «ИндиконТ» халатов хирургических стерильных в количестве 4 500 штук;

- письмо ГБУЗ АО «АГДКП» от 12 августа 2020 года которым учреждение сообщает ООО «Химбаза», что в оформлении платежных документов по контракту от 17 июля 2020 года № обнаружены неточности, а именно: отсутствует дата заключения контракта, отсутствует страна происхождения в позиции 3 «Маска медицинская 3-х слойная с фиксатором для носа». Просит устранить замечания и представить исправленные документы;

- решение ГБУЗ АО «АГДКП» от 25 сентября 2020 года № об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, поскольку поставщик реализовал заказчику незарегистрированные на территории Российской Федерации медицинские изделия;

- уведомление от ООО «Химбаза» ГБУЗ АО «АГДКП» от 02 октября 2020 года об устранении нарушений условий контракта, послуживших основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и поставке товара, соответствующего условиям контракта 02 октября 2020 года в 11 часов 15 минут;

- письмо ГБУЗ АО «АГДКП» от 02 октября 2020 года об отказе в приемке товара 02 октября 2020 года.

Оценив каждое исследованное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

По результатам судебного разбирательства установлено, что Кононов А.В., являясь директором по развитию ООО «Химбаза», и Суровцев А.С., являясь руководителем отдела продаж ООО «Химбаза», в один из дней в период с 01 июля 2020 года по 14 июля 2020 года узнали о намерении ГБУЗ АО «АГДКП» заключить государственный контракт на поставку в указанное медицинское учреждение медицинских изделий, а именно: медицинских масок, хирургических халатов и медицинских комбинезонов, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГБУЗ АО «АГДКП», путем обмана в крупном размере, распределили между собой преступные роли.

Далее Кононов А.В. и Суровцев А.С., получив от представителя ГБУЗ АО «АГДКП» контракт на поставку медицинских средств индивидуальной защиты от 17 июля 2020 года, имеющий регистрационный №, достоверно зная, что в соответствии с приложением № 2 к данному контракту закупаемые средства индивидуальной защиты:

- комбинезоны с капюшоном «Тайвек» в количестве 100 штук (производство Россия);

- халаты хирургические в количестве 1 000 штук (производство Россия);

качество которых удостоверяется предоставлением при поставке следующих документов:

- копий регистрационных удостоверений,

- копий сертификатов соответствия (декларации о соответствии),

- инструкций и других документов, установленных действующим законодательством РФ для конкретных видов товара, то есть в соответствии с условиями контракта каждое из указанных изделий должно являться медицинским изделием, зарегистрированным уполномоченным органом на территории Российской Федерации.

и которые необходимы для защиты от коронавирусной инфекции сотрудников поликлиники, в период с 24 июля 2020 года по 27 июля 2020 года, поставили в ГБУЗ АО «АГДКП» по адресу: г. Архангельск, проезд Приорова, д. 6, средства индивидуальной защиты:

- одноразовые комбинезоны с капюшоном нетканые DT-115 в количестве 100 штук (производство Китай),

- халаты хирургические в количестве 1 000 штук (производство Россия),

при этом в целях обмана представителей ГБУЗ АО «АГДКП» и введения их в заблуждение приложили к поставленной продукции копии регистрационных удостоверений на указанные в контракте № от 17 июля 2020 года медицинские изделия, зарегистрированные на территории Российской Федерации, не соответствующие поставленному товару, а именно:

1. к одноразовым комбинезонам с капюшоном нетканым DT-115 в количестве 100 штук (производство Китай) - копию регистрационного удостоверения от 21 мая 2020 года № на медицинское изделие - костюм изолирующий медицинский для одноразового и многоразового применения для взрослых по ТУ №;

2. к халатам хирургическим в количестве 1 000 штук (производство Россия) - копию регистрационного удостоверения от 15 июня 2020 года № на медицинское изделие - костюм изолирующий одноразового использования, нестерильный, из нетканого материала по ТУ № с приложением.

При этом Кононовым А.В. и Суровцевым А.С. одновременно с поставленной продукцией в адрес ГБУЗ АО «АГДКП» представлены товарная накладная № от 23 июля 2020 года и счет на оплату № от 23 июля 2020 года, в соответствии с которыми условия контракта от 17 июля 2020 года № выполнены ООО «Химбаза» в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем ГБУЗ АО «АГДКП», исполняя условия указанного контракта, должно перечислить на расчетный счет ООО «Химбаза» денежные средства в общей сумме по контракту в целом 588 000 рублей, при этом за комбинезоны в количестве 100 штук – 280 000 рублей, за халаты хирургические в количестве 1 000 штук – 180 000 рублей, то есть 460 000 рублей, что является крупным размером.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ГБУЗ АО «АГДКП» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем обмана Кононов А.В. и Суровцев А.С. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Виновность подсудимых в совершении покушения на мошенничество подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании документами, представленными результатами оперативно-розыскной деятельности.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелями подсудимых, а также оснований не доверять указанным показаниям, не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях свидетелей, не ставят под сомнение их достоверность.

Оценивая представленные результаты оперативно-розыскной деятельности суд приходит к выводу о том, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, ввиду чего сомнений в их законности не возникает. Сведений о формировании у подсудимых умысла на совершение преступления в результате вмешательства в данные события сотрудников правоохранительного органа или лица, действующего под контролем данного органа, не имеется.

Умысел Кононова А.В. и Суровцева А.С. на хищение денежных средств, принадлежащих ГБУЗ АО «АГДКП», путем обмана, а также на незаконный сбыт незарегистрированных медицинских изделий, сформировался до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий, когда узнали о намерении ГБУЗ АО «АГДКП» заключить государственный контракт на поставку медицинских изделий и были предприняты первые преступные действия, направленные на достижение преследуемой противоправной цели.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Вышеприведенное заключение экспертов №, № от 11 марта 2021 года соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем изложены ход, содержание и результаты исследований, заключение имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуется с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания его по данному делу недопустимым доказательством не имеется.

Все приведённые в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Судом установлено, что покушение на хищение денежных средств совершено подсудимыми путем обмана работников ГБУЗ АО «АГДКП», поставив при этом лечебному учреждению под видом медицинских изделий средства индивидуальной защиты - халаты хирургические и одноразовые комбинезоны с капюшоном нетканые DT115, при этом в целях обмана представителей поликлиники и введения их в заблуждение относительно реальных характеристик поставляемого товара, приложив к поставленным средствам индивидуальной защиты копии регистрационных удостоверений на другие существующие и зарегистрированные в установленном порядке медицинские изделия, которые требовались поликлинике.

Также суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимых.

Квалифицирующий признак покушения на мошенничество «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, в статьях главы 21 УК РФ, за исключением указанных в примечании статей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а Кононов А.В. и Суровцев А.С. пытались похитить 460 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Кононова А.В. и Суровцева А.С. были пресечены сотрудниками РУ ФСБ России по Архангельской области, в результате чего денежные средства ГБУЗ АО «АГДКП» на расчетный счет ООО «Химбаза» не переведены, поставленный в поликлинику товар изъят, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГБУЗ АО «АГДКП», путем обмана они не смогли по независящим от них обстоятельствам. В связи с этим все содеянное ими подлежит квалификации как покушение на мошенничество.

Пунктом «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконный сбыт незарегистрированных медицинских изделий, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Крупным размером в данном случае признается стоимость медицинских изделий в сумме, превышающей сто тысяч рублей.

Под сбытом понимаются любые способы возмездной или безвозмездной передачи медицинских изделий.

По смыслу закона предметом преступления в данном случае являются незарегистрированные медицинские изделия, то есть медицинские изделия, не имеющие государственной регистрации и используемые медицинскими учреждениями (организациями, обладающими лицензией на оказание медицинских услуг).

В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под медицинскими изделиями понимаются в том числе любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 года № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий», документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие.

Общественная опасность преступления, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ, заключается в том, что обращение незарегистрированных медицинских изделий может привести к причинению вреда здоровью.

Как установлено в судебном заседании основным требованием к закупаемым ГБУЗ АО «АГДКП» средствам индивидуальной защиты было наличие на них регистрационных удостоверений, они приобретались для нужд государственного медицинского учреждения в рамках распространения коронавируса и угрозы заражения COVID-19, в связи с чем медицинские работники подвергались большому риску заражения из-за их контакта с заболевшими пациентами. Закупаемые средства индивидуальной защиты должны были служить для защиты от заражения коронавирусной инфекцией сотрудников поликлиники. Указанное прямо следует из приложения № 2 к контракту № от 17 июля 2020 года – расчет и обоснование цены контракта.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, закупаемые ГБУЗ АО «АГДКП» средства индивидуальной защиты - комбинезоны с капюшоном «Тайвек» в количестве 100 штук (производство Россия) и халаты хирургические в количестве 1 000 штук (производство Россия) являются медицинскими изделиями и являются предметом преступления, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ в том числе исходя из положений ч. 1 ст. 38 Федерального Закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», дающей определение медицинского изделия.

Проведенной экспертизой установлено, что поставленные в ГБУЗ АО «АГДКП» одноразовые комбинезоны с капюшоном нетканые DT-115 в количестве 100 штук (производство Китай), и халаты хирургические в количестве 1 000 штук (производство Россия) не являются медицинскими изделиями, зарегистрированными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и не соответствуют регистрационным удостоверениям от 21 мая 2020 года № на медицинское изделие - костюм изолирующий медицинский для одноразового и многоразового применения для взрослых по ТУ № и от 15 июня 2020 года № на медицинское изделие - костюм изолирующий одноразового использования, нестерильный, из нетканого материала по ТУ № с приложением, соответственно.

Таким образом, Кононов А.В. и Суровцев А.С., зная в силу специфики работы в ООО «Химбаза», порядок обращения медицинских изделий, заключили контракт с ГБУЗ АО «АГДКП» на поставку медицинских изделий, после чего незаконно сбыли в крупном размере одноразовые комбинезоны с капюшоном нетканые DT-115 в количестве 100 штук (производство Китай), и халаты хирургические в количестве 1 000 штук (производство Россия) не являющиеся медицинскими изделиями, зарегистрированными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации порядке, предоставив регистрационные удостоверения на совсем другие медицинские изделия.

Оснований для применения положений примечания 3 к ст. 238.1 УК РФ, предусматривающей, что действие указанной статьи не распространяется на случаи сбыта незарегистрированных в Российской Федерации медицинских изделий, если указанные медицинские изделия рекомендованы к применению Всемирной организацией здравоохранения, суд не усматривает, поскольку одноразовые комбинезоны с капюшоном нетканые DT-115 и халаты хирургические не имеют рекомендации к применению Всемирной организацией здравоохранения, как и не отражены во временном руководстве всемирной организации здравоохранения от 06 апреля 2020 года «Рациональное использование средства индивидуальной защиты от коронавирусной болезни «COVID-19» и рекомендации при острой нехватке», на что ссылается сторона защиты. Кроме того, Всемирная организация здравоохранения не ведет перечней «рекомендованных медицинских изделий».

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимыми Кононовым А.В. и Суровцевым А.С. предварительного сговора на покушение на мошенничество и незаконный сбыт незарегистрированных медицинских изделий, вопреки позиции защиты, свидетельствуют характер, последовательность и согласованность их действий во время совершения преступлений, а также выполнение каждым из них отведенной ему роли.

Так, реализуя совместный преступный умысел, Суровцев А.С. посредством Б.И.Ф. подготовил коммерческое предложение, предоставил ей необходимые сведения для его подготовки, договорился о встрече с Х.М.А., совместно с Кононовым А.В. организовал эту встречу. 14 июля 2020 года в ходе встречи подсудимые совместно убедили Х.М.А. о возможности поставки ООО «Химбаза» в поликлинику необходимых им медицинских изделий, при этом Кононов А.В. подписал соответствующий контракт. После заключения контракта между ООО «Химбаза» и ГБУЗ АО «АГДКП» Кононов А.В. и Суровцев А.С. в период с 24 по 27 июля 2020 года организовали поставку в медицинское учреждение средств индивидуальной защиты, приложив копии регистрационных удостоверений, не соответствующих поставленному товару. Характер этих действий, которые являются совместными и согласованными, явно свидетельствует об их предварительном сговоре. Указанное подтверждается как показаниями свидетелей Б.И.Ф. и Х.М.А., так и протоколом осмотра документов от 22 июля 2021 года - компакт-диска с аудиозаписью разговоров между Х.М.А., Кононовым А.В. и Суровцевым А.С. от 09 июля 2020 года и 14 июля 2020 года; протоколом осмотра документов от 04 сентября 2021 года - видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - встречи Х.М.А. с Кононовым А.В. и Суровцевым А.С. 17 июля 2020 года; протоколами осмотра документов от 07 сентября 2021 года - компакт-дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» - телефонного разговора Суровцева А.С. и Б.И.Ф. от 16 сентября 2020 года и телефонного разговора Суровцева А.С. и А.О.Н. от 16 сентября 2020 года.

По указанным причинам суд критически относится к доводам Суровцева А.С. и его защитника о том, что он участия в заключении и исполнении контракта не принимал.

Доводы стороны защиты о том, что инициатором закупки была ГБУЗ АО «АГДКП» не свидетельствуют об отсутствии между Кононовым А.В. и Суровцевым А.С. предварительного сговора.

Действия Кононова А.В. и Суровцева А.С. по покушению на мошенничество органом предварительного расследования квалифицированы как «лицом с использованием своего служебного положения».

Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем.

С указанной квалификацией суд согласиться не может.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.

Пунктом 1 примечаний к ст. 201 УК РФ предусмотрено, что выполняющим управленческие функции в коммерческой организации признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Вместе с тем, какие-либо обстоятельства, подтверждающие наличие у Кононова А.В. и Суровцева А.С. указанных функций в ООО «Химбаза», в предъявленном им обвинении не приведены, доказательств этому в судебном заседании не представлено.

С учетом изложенного такой квалифицирующий признак покушения на мошенничество как «лицом с использованием своего служебного положения» подлежит исключению.

Действия Кононова А.В. и Суровцева А.С. квалифицированы как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Суд не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

По смыслу закона злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении доверием со стороны Кононова А.В. и Суровцева А.С. стороной обвинения не представлено.

Также Кононову А.В. и Суровцеву А.С. органом предварительного расследования в объем предъявленного обвинения включена поставка масок медицинских в количестве 320 упаковок по 50 штук в каждой (производство Россия), к которым приложены копии регистрационных удостоверений от 06 июня 2018 года № на медицинское изделие – маски медицинские из нетканых материалов «СпецМедЗащита», по ТУ № в трех исполнениях: однослойные, двуслойные, трехслойные; от 09 апреля 2020 года № на медицинское изделие – маски медицинские трехслойные на резинках по ТУ № с приложением, а также приложена копия сертификата соответствия № со сроком действия с 28 мая 2020 года по 27 мая 2023 года.

Указанный объем обвинения поддержан и государственным обвинителем.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что поставленные ООО «Химбаза» в ГБУЗ АО «АГДКП» медицинские маски соответствуют представленному к ним регистрационному удостоверению № от 09 апреля 2020 года и сертификату соответствия №, предоставленным ООО «Химбаза», что прямо следует из заключения экспертов от 11 марта 2021 года №, №. Приложение к партии масок второго иного регистрационного удостоверения, которое не относится к поставляемой партии, само по себе не является преступлением.

С учетом изложенного, суд исключает из объема обвинения поставку ООО «Химбаза» в ГБУЗ АО «АГДКП» масок медицинских в количестве 320 упаковок по 50 штук в каждой (производство Россия) как не нашедшую своего подтверждения.

К показаниям Кононова А.В. и Суровцева А.С. об их невиновности суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они основаны на выгодных им предположениях, о ситуации деликта они повествуют с позиции самозащиты, а обстоятельства инкриминируемого им деяния искажают.

Так, доводы о том, что Х.М.А. было известно, что комбинезоны будут импортного производства без регистрационных удостоверений и не являются медицинским изделием, не влияют на квалификацию их действий, поскольку согласно заключенному контракту, с условиями которого согласились стороны, поставке подлежали только медицинские изделия с наличием регистрационных удостоверений.

По указанной причине суд не принимает во внимание доводы о том, что на интернет-сайте <данные изъяты> по объекту закупки – комбинезон с капюшоном «Тайвек», халат хирургический отражены позиции по КТРУ, ОКПД2: для комбинезона с капюшоном «Тайвек» - комбинезоны женские производственные и профессиональные, для халата хирургического – халат процедурный, одноразового использования, одежда производственная и профессиональная прочая, в контракте имеется рукописный текст с кодами КТРУ и ОКПД2 на иные изделия, о том, что Кононов А.В. и Суровцев А.С. не обладали информацией о поставках в медицинское учреждение только медицинских изделий.

По смыслу ч. 2 ст. 25 УК РФ и других взаимосвязанных положений Общей части УК РФ, совершение преступления с прямым умыслом означает, что лицо осознавало общественную опасность своих действий и предвидело возможность (неизбежность) наступления неблагоприятных последствий.

Иными словами, лицо должно осознавать, что его конкретные действия (бездействие) могут привести (приведут) к конкретным последствиям. При этом лицо может не знать, что данные действия (бездействия) уголовно наказуемы, то есть предусмотрены одной из статей Особенной части УК РФ, важно, что лицо понимает характер своих действий (бездействия) и причинно-следственную связь с их последствиями.

Ссылки стороны защиты на оговоренный контрактом порядок предъявления претензий в случае поставки не качественного товара, и утверждения об отсутствии претензий по качеству длительное время, об отказе от замены поставленного товара являются необоснованными, поскольку степень общественной опасности деяния Кононова А.В. и Суровцева А.С. выходит за рамки гражданско-правового нарушения договорных обязательств и является уголовно наказуемым.

К доводам Кононова А.В. о том, что Г.Ю.А. перепутал поставляемые в ГБУЗ АО «АГДКП» халаты, суд также относится критически, поскольку данная версия объективно ничем не подтверждена, и выдвинута с целью ухода от ответственности за содеянное. Будучи допрошенным в судебном заседании Г.Ю.А. о том, что им были перепутаны предметы поставки не сообщил.

По указанным основаниям суд не принимает во внимание и доводы свидетеля защиты К.М.В. в части того, что ей от Г.Ю.А. стало известно, что он перепутал поставляемые в поликлинику халаты.

Доводы Кононова А.В. об отсутствии умысла на поставку халатов, не являющихся медицинским изделием и без регистрационных удостоверений, поскольку на складе имелись нужные для поликлиники халаты, суд также не принимает во внимание. Так, в ходе обыска, проведенного 16 сентября 2020 года в занимаемом ООО «Химбаза» помещении склада, расположенном по адресу: г. Архангельск, Талажское шоссе, д. 4, обнаружено 10 поддонов с халатами хирургическими производителя ООО «Индикон М». Свидетель защиты К.М.В. показала, что халаты медицинские, которые должны были быть поставлены в поликлинику, были на складе. 16 сентября 2020 года она присутствовала при обыске на складе и поддоны с медицинскими халатами были обнаружены и осмотрены, что свидетельствует о том, что изделия, предназначавшиеся для поставки в детскую поликлинику, были в наличии. Также ей известно, что в ходе предварительного расследования в компании «Индикон» выяснялся вопрос работают ли они с «ХимБазой», на что компания «Индикон» сообщила, что они давно и успешно работают с «Химбазой». Вместе с тем, несмотря на наличие указанных халатов производителя ООО «Индикон М», в ГБУЗ АО «АГДКП» не только не были поставлены данные халаты, но и направлено в поликлинику к поставляемым халатам регистрационное удостоверение от 15 июня 2020 года № на костюм изолирующий одноразового использования, нестерильный, из нетканого материала, производителем которого является не ООО «Индикон М», а ООО «ТД «Артекс», что прямо свидетельствует об отсутствии намерений Кононова А.В. и Суровцева А.С. исполнить заключенный контракт в части поставки халатов хирургических ООО «Индикон М».

Таким образом, представленные стороной защиты счет-фактуры от 17 июня 2020 года № и от 18 июня 2020 года № о приобретении ООО «Прогресс» у ООО «УК Партнер» халатов нестерильных одноразовых в количестве в общем количестве 14 000 штук и счет-фактура и товарная накладная от 19 июня 2020 года о приобретении ООО «Химбаза» у ООО «ИндиконТ» халатов хирургических стерильных в количестве 4 500 штук не свидетельствуют о невиновности Кононова А.В. и Суровцева А.С.

Доводы подсудимых о том, что в период пандемии медицинские учреждения закупали средства индивидуальной защиты, не являющиеся медицинскими, а также об использовании ими защитных комбинезонов компании «Дюпон», которые не имеют регистрационных удостоверений, ссылка на временное руководство всемирной организации здравоохранения от 06 апреля 2020 года «Рациональное использование средства индивидуальной защиты от коронавирусной болезни «COVID-19» и рекомендации при острой нехватке», как и доводы о том, что Х.М.А. как представителю заказчика было сообщено, что комбинезоны будут поставлены без регистрационных удостоверений также не свидетельствуют о невиновности Кононова А.В. и Суровцева А.С. и не влияют на квалификацию их действий, поскольку поставить в ГБУЗ АО «АГДКП» в соответствии с заключенным контрактом необходимо было только медицинские изделия, имеющие регистрационные удостоверения.

Представленное стороной защиты заключение специалиста от 10 ноября 2021 года по исследованию аудиозаписи от 17 июля 2020 года встречи Х.М.А., Кононова А.В. и Суровцева А.С., согласно которому при сопоставлении дословного изложения разговоров, зафиксированных в протоколе осмотра предметов (документов) от 22 июля 2020 года, с разговорами на аудиозаписи, были найдены некоторые неточности в изложении фраз, а также слова и реплики, не внесенные в протокол, не свидетельствует о недопустимости такого доказательства как протокол осмотра предметов (документов) от 22 июля 2020 года, указанная аудиозапись была непосредственно исследована в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кононова А.В. и Суровцева А.С. по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ как незаконный сбыт незарегистрированных медицинских изделий, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За совершенные преступление подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни подсудимых и их семей, состояние здоровья подсудимых и их родственников, их возраст.

Подсудимым Кононовым А.В. совершено два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких.

Подсудимым Суровцевым А.С. совершено два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого.

Кононов А.В. ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту работы, в быту характеризуется в большей степени положительно, под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 210, т. 6 л.д. 170-175, 176, 177, 178, 186-189, 195).

Суровцев А.С. ранее не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции, по месту работы характеризуется в большей степени положительно, под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 197, т. 6 л.д. 196-199, 200, 201, 202, 208-216, 222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кононову А.В. по каждому преступлению, суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кононову А.В. по каждому преступлению, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суровцеву А.С. по каждому преступлению, суд признает: наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суровцеву А.С. по каждому преступлению, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Санкцией ч. 2 ст. 238.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Кононову А.В. за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении двоих детей, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и оценивая совокупность данных обстоятельств как исключительную, суд считает возможным назначить Кононову А.В. наказание по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ - за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи; за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи – в виде штрафа.

По мнению суда, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, наказание в виде штрафа соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Кононова А.В. и его семьи, наличие на иждивении двоих детей, его возраст, трудоспособность, состояние его здоровья, а также принимает во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершенное преступление, и дополнительного наказания.

Окончательное наказание Кононову А.В. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кононов А.В. 16 сентября 2020 года был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 18 сентября 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без запрета на покидание жилища, он освобожден из-под стражи в зале суда, 30 ноября 2020 года мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Таким образом, время содержания под стражей следует зачесть в назначенное Кононову А.В. наказание и снизить размер штрафа.

Для полного освобождения Кононова А.В. от отбывания наказания в виде штрафа в связи с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ суд оснований не находит ввиду срока его содержания под стражей, а также характера, общественной опасности и тяжести совершенных им преступлений.

Избранная в отношении Кононова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу - отмене.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Суровцеву А.С. за каждое преступление, суд также принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении двоих детей, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и оценивая совокупность данных обстоятельств как исключительную, суд считает возможным назначить Суровцеву А.С. наказание по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ - за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи; за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ - более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи – в виде штрафа.

По мнению суда, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, наказание в виде штрафа соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Суровцева А.С. и его семьи, наличие на иждивении двоих детей, его возраст, трудоспособность, состояние его здоровья, а также принимает во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершенное преступление, и дополнительного наказания.

Окончательное наказание Суровцеву А.С. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суровцев А.С. 17 сентября 2020 года был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 18 сентября 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без запрета на покидание жилища, он освобожден из-под стражи в зале суда, 30 ноября 2020 года мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Таким образом, время содержания под стражей следует зачесть в назначенное Суровцеву А.С. наказание и снизить размер штрафа.

Для полного освобождения Суровцева А.С. от отбывания наказания в виде штрафа в связи с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ суд оснований не находит ввиду срока его содержания под стражей, а также характера, общественной опасности и тяжести совершенных им преступлений.

Избранная в отношении Суровцева А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 оптических дисков (т. 1 л.д. 245, т. 2 л.д. 24, 33, 234, 243);

- контракт на поставку средств индивидуальной защиты № от 17 июля 2020 года с приложениями № 1 и № 2, товарная накладная № от 23 июля 2020 года, счет на оплату № от 23 июля 2020 года, копия регистрационного удостоверения от 15 июня 2020 года № с приложением, копия регистрационного удостоверения от 21 мая 2020 года №, копия сертификата соответствия №, копия регистрационного удостоверения от 06 июня 2018 года №, копия регистрационного удостоверения от 09 апреля 2020 года № с приложением (т. 6 л.д. 128-129), выписка по операциям на счете № ООО «Химбаза», представленная Архангельским филиалом «Севергазбанк» (ПАО) (т. 4 л.д. 216), подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Хуавей», модель VTR-L29, imei: №, изъятый 16 сентября 2020 года в ходе обыска по месту жительства Кононова А.В. по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 57), находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому округу г. Архангельск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, подлежит возврату Кононову А.В.;

- три системных блока, изъятых 16 сентября 2020 года в ходе обыска в офисе ООО «Химбаза» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 181 (т. 5 л.д. 230), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому округу г. Архангельск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, подлежат возврату генеральному директору ООО «Химбаза» К.В.И.;

- предметы, изъятые в ходе выемки 24 сентября 2020 года в ГБУЗ АО «АГДКП» - пять полимерных пакетов черного цвета, в которых находятся 195 прозрачных пакетов с изделием из материала белого цвета без этикеток и обозначений, шесть коробок с 315 упаковками с названием «Медицинские маски…», 50 штук в упаковке», две коробки, в которых находятся 95 полимерных пакетов с надписями «DELTAPLUS…DT115», предметы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ГБУЗ АО «АГДКП» 06 августа 2020 года – четыре упаковки с комбинезонами марки DT-115, упакованные в полимерный пакет черного цвета, четыре упаковки с халатами без каких-либо обозначений, упакованные в полимерный пакет черного цвета, четыре упаковки с масками, упакованные в полимерный пакет черного цвета (т. 6 л.д. 86-87, 98-99), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому округу г. Архангельск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, подлежат возврату генеральному директору ООО «Химбаза» К.В.И.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования подсудимому Суровцеву А.С. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за их защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Суровцев А.С. молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на Суровцева А.С. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 2 592 рубля 50 копеек за его защиту по назначению на стадии предварительного расследования (т. 6 л.д. 223-224).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кононова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кононову А.В. наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Зачесть Кононову А. В. в назначенное основное наказание в виде штрафа срок содержания под стражей с 16 сентября 2020 года по 18 сентября 2020 года включительно, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ снизить размер основного наказания в виде штрафа до 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Штраф Кононову А.В. надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) ИНН 2901210617, КПП 290101001. Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России. Расчетный счет №, БИК 011117401. ОКТМО 11701000, л/с №, код 417 116 03116 01 6000 140 (для зачисления в федеральный бюджет: штрафов в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет Следственное управление в соответствии со ст. 46, 104.1, 104.2 и 104.3 УК РФ, а также ст. 81, 82, 106, 115 и 118 УПК РФ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кононова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

Признать Суровцева А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 238.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Суровцеву А.С. наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Зачесть Суровцеву А. С. в назначенное основное наказание в виде штрафа срок содержания под стражей с 17 сентября 2020 года по 18 сентября 2020 года включительно, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ снизить размер основного наказания в виде штрафа до 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей.

Штраф Суровцеву А.С. надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) ИНН 2901210617, КПП 290101001. Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России. Расчетный счет №, БИК 011117401. ОКТМО 11701000, л/с №, код 417 116 03116 01 6000 140 (для зачисления в федеральный бюджет: штрафов в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет Следственное управление в соответствии со ст. 46, 104.1, 104.2 и 104.3 УК РФ, а также ст. 81, 82, 106, 115 и 118 УПК РФ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Суровцева А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 5 оптических дисков, контракт на поставку средств индивидуальной защиты № от 17 июля 2020 года с приложениями № 1 и № 2, товарная накладная № от 23 июля 2020 года, счет на оплату № от 23 июля 2020 года, копия регистрационного удостоверения от 15 июня 2020 года № с приложением, копия регистрационного удостоверения от 21 мая 2020 года №, копия сертификата соответствия №, копия регистрационного удостоверения от 06 июня 2018 года №, копия регистрационного удостоверения от 09 апреля 2020 года № с приложением (т. 6 л.д. 128-129), выписка по операциям на счете № ООО «Химбаза», представленная Архангельским филиалом «Севергазбанк» (ПАО), подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Хуавей», модель VTR-L29, imei: №, изъятый 16 сентября 2020 года в ходе обыска по месту жительства Кононова А.В. по адресу: <адрес>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому округу г. Архангельск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, подлежит возврату Кононову А.В.;

- три системных блока, изъятых 16 сентября 2020 года в ходе обыска в офисе ООО «Химбаза» по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 181, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому округу г. Архангельск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, подлежат возврату генеральному директору ООО «Химбаза» К.В.И.;

- предметы, изъятые в ходе выемки 24 сентября 2020 года в ГБУЗ АО «АГДКП» - пять полимерных пакетов черного цвета, в которых находятся 195 прозрачных пакетов с изделием из материала белого цвета без этикеток и обозначений, шесть коробок с 315 упаковками с названием «Медицинские маски…», 50 штук в упаковке», две коробки, в которых находятся 95 полимерных пакетов с надписями «DELTAPLUS…DT115», предметы, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ГБУЗ АО «АГДКП» 06 августа 2020 года – четыре упаковки с комбинезонами марки DT-115, упакованные в полимерный пакет черного цвета, четыре упаковки с халатами без каких-либо обозначений, упакованные в полимерный пакет черного цвета, четыре упаковки с масками, упакованные в полимерный пакет черного цвета (т. 6 л.д. 86-87, 98-99), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому округу г. Архангельск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, подлежат возврату генеральному директору ООО «Химбаза» К.В.И.

Взыскать с Суровцева А. С. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 2 592 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                 И.А. Диденко