Решение от 22.08.2019 по делу № 2а-432/2019 от 15.08.2019

Дело № 2а-432/2019

34RS0030-01-2019-000652-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 22 августа 2019 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Журкиной-Бородиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Анплитова Н.А. к судебному приставу – исполнителю Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Коробову А.Ю. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Анплитов Н.А. через своего представителя Кузёмкина С.Н. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Новоаннинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Коробову А.Ю. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коробова А.Ю., выразившегося в неисполнении последним требований законодательства «Об исполнительном производстве» при исполнении решения суда о взыскании задолженности с должника ООО «Рассвет» путем обращения взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся во владении должника. Просил суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Коробова А.Ю. и Управления ФССП России по Волгоградской области, допущенное в рамках исполнительного производства №-ИП и выразившееся в длительном неисполнении судебного решения, не принятии мер к установлению места нахождения заложенного имущества, его изъятию, передаче на хранение взыскателю, оценке и обращению взыскания путем реализации с публичных торгов; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем надлежащего исполнения исполнительного документа, а именно путем проведения мероприятий по установлению места нахождения заложенного имущества, в том числе путем его розыска, передачи на хранение взыскателю заложенного имущества, проведения его оценки и реализации.

В судебное заседание административный истец Анплитов Н.А. и его представитель Кузёмкин С.Н. не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причин неявки и их уважительности суду не сообщили. Представитель административного истца Кузёмкин С.Н. направил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по административному делу в связи с отказом от иска, поскольку требования административного истца судебным приставом-исполнителем исполнены. Указывает, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Коробов А.Ю., представитель УФССП по Волгоградской области, заинтересованное лицо – должник, представитель ООО «Рассвет» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки и их уважительности суду не представили.

С учетом требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу части 2 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление представителя административного истца Кузёмкина С.Н. об отказе от административного искового заявления поступило до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, исключающие повторность обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.

Поскольку установленные законом условия прекращения производства по административному делу соблюдены, административным истцом представлено заявление об отказе от заявленных требований в письменной форме, суд считает необходимым принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-432/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.