Решение от 08.06.2015 по делу № 5-817/2015 от 01.06.2015

Дело № 5-817/15

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Крамаренко Любовь Григорьевна при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами в отношении ООО «Лоция» по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Петропавловск-Камчатского городского суда поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ отношении ООО «Лоция» для рассмотрения по существу.

При подготовке к его рассмотрению считаю, что рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель ООО «Лоция» при составлении данного протокола не присутствовал.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении законного представителя ООО «Лоция» о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В материалах дела имеется уведомление, содержащее сведения о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Лоция» по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, однако данное уведомление не может быть расценено как надлежащее извещение законного представителя ООО «Лоция», поскольку в материалах дела имеется сведения о получении адресатом данного почтового отправления лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении юридическое лицо не было извещено о времени и месте составления указанного процессуального документа.

Кроме того, в материалах дела имеется копия телеграммы, направленная в адрес ООО «Лоция» по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. 50 лет Октября, <адрес>, содержащее сведения о дне, времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Лоция» по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, однако данная телеграмма не была вручена адресату по причине того, что по данному адресу такого учреждения нет, абонируют почтовый ящик в 24 отделении связи, о чем ДД.ММ.ГГГГ было представлено уведомление.

Таким образом, у должностного лица, на момент составления протокола об административном правонарушении, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали сведения об извещении законного представителя ООО «Лоция» о дате и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Лоция» по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Составление протокола об административном правонарушении с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание характер процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░. 2 ░░. 8.37 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░

░░░░░

            ░░░░░                                                                                                  ░.<░░░░░>