Решение по делу № 2-1-73/2021 от 24.11.2020

№2-1-73/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области в лице Ливенского районного отдела судебных приставов к Помятихину О.А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав – исполнитель Ливенского районного отдела судебных приставовУправления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области обратился в суд с исковым заявлением к Помятихину О.А. об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование указав, что в Ливенском районном отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Помятихина О.А. Должником требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены ввиду недостаточности денежных средств и имущества.

За должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, здание площадью 25 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Потапова Ю.В. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Помятихин О.А.в судебном заседаниивозражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц МРИ ФНС России №3 по Орловской области, БУЗ Орловской области «Научно – клинический многопрофильный центр медицинской помощи матери и детям имени З.И. Круглой», третьи лица Помятихин А.О., Леонов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с Помятихина О.А. задолженности в пользу взыскателей МРИ ФНС России №3 по Орловской области, Помятихина А.О., БУЗ Орловской области «Научно – клинический многопрофильный центр медицинской помощи матери и детям имени З.И. Круглой» на общую сумму 293737,97 рублей.

Требования исполнительных документов в отношении данного должника до настоящего времени не исполнены.

В собственности должника имеется следующее недвижимое имущество:земельный участок площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, здание площадью 25 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику имущество (акт от 13.11.2020).

Из материалов исполнительного производства следует, что у должника Помятихина О.А. имеется также имущество в виде транспортного средства Форд Транзит, 1992г.в., стоимость которого отчетом об оценке установлена в размере 131200 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик длительное время не исполняет требования исполнительных документов, у должника отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения своих обязательств и погашения задолженности перед взыскателями, при этом единство судьбы земельного участка и расположенного на нем строения является одним из принципов земельного законодательства.

Судом отклоняется как необоснованный довод ответчика о том, что в целях погашения имеющейся задолженности следует обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Партнеры», в котором он является учредителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ, и спорное имущество в указанный перечень не входит.

Поскольку индивидуальный предприниматель является физическим лицом, то имущество физического лица и индивидуального предпринимателя действующее законодательство не разграничивает, по обязательствам, возникшим у должника как у индивидуального предпринимателя, он отвечает как физическое лицо.

По настоящему сводному исполнительному производству должником является Помятихин О.А., как физическое лицо, несмотря на то, что часть задолженности возникла в результате его предпринимательской деятельности, что соответствует вышеприведенным положениям законодательства, соответственно, в целях погашения данной задолженности может быть обращено взыскание на имущество, принадлежащее физическому лицу.

То обстоятельство, что ответчик ведет свою предпринимательскую деятельность одновременно как индивидуальный предприниматель и как учредитель общества с ограниченной ответственностью, не свидетельствует о том, что общество должно отвечать по его долгам, как индивидуального предпринимателя.

При этом, судом учитывается, что в производстве Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области находится исполнительное производство и в отношении ООО «Партнеры», задолженность по которому в состав сводного производства в отношении Помятихина О.А. не входит, и на имущество, принадлежащее данному юридическому лицу, может быть обращено взыскание непосредственно по обязательствам данного юридического лица.

В силу ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью можно обратить лишь при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом, согласно ч. 5 ст. 69 вышеназванного Федерального закона, окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом – исполнителем.

Анализируя вышеуказанные положения законодательства, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок и здание подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Помятихину О.А.: земельный участок площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, здание площадью 25 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья