Решение по делу № 33-13307/2023 от 21.07.2023

Судья Акименко Н.Н. дело № 33-13307/2023

     № 2-1295/2023

61RS0010-01-2023-000925-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Алферовой Н.А., Шинкиной М.В.,

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурной Аллы Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области о возмещении морального вреда по апелляционной жалобе Чепурной Аллы Викторовны на решение Батайского городского суда Ростовской области от 4 мая 2023 года. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

Чепурная А.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области о возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Батайского городского суда от 5 октября 2022 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 марта 2023г. дополнена резолютивная часть приговора Батайского городского суда от 5 октября 2022 г. путем указания на зачет в срок лишения свободы времени задержания в порядке ст.91 УПК РФ 21 июня 2021 г., из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии поселений, и в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 22 июня 2021 г. по 1 декабря 2021 г. включительно из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы в колонии- поселении. С учетом содержания указанного апелляционного определения от 9 марта 2023 г. срок отбытия истцом наказания истек 22 февраля 2023г., в то время как истец была освобождена из мест лишения свободы только 10 марта 2023 г. За время незаконного осуждения истец испытывала моральные и физические страдания, связанные с изменением привычного образа жизни, обострением заболеваний, незаконным лишением свободы, отсутствием связи с родителями –инвалидами, малолетним ребенком, родственниками, потерей работы, ограничением участия в общественно-политической жизни. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда за незаконное содержание в местах лишения свободы в размере 500 000 руб.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 4 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований Чепурной А.В. отказано в полном объеме.

С указанным решением не согласилась Чепурная А.В., которая в своей апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы апеллянт настаивает на том, что факт незаконного ее содержания в местах лишения свободы сроком 16 дней является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере, с учетом обострения у нее заболеваний, которыми она не болела до помещения в места лишения свободы.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Батайского городского суда от 5 октября 2022 г. Чепурная А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, за что ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселений. 13 октября 2022 г. Чепурной А.В. подана апелляционная жалоба на указанный приговор. 18 января 2023 г. Чепурная А.В. направила дополнение к апелляционной жалобе от 13 октября 2022 г.

9 февраля 2023 года поступило представление Прокурора города Батайска на приговор Батайского городского суда от 5 октября 2022 г. Одновременно потерпевшим заявлено ходатайство о восстановлении срока для предъявления апелляционной жалобы на приговор Батайского городского суда от 5 октября 2022 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 марта 2023 г. приговор Батайского городского суда от 5 октября 2022 г. изменен, дополнена резолютивная часть приговора Батайского городского суда от 5 октября 2022 г., указано на зачет в срок лишения свободы времени задержания в порядке ст.91 УПК РФ 21 июня 2021 г. из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии поселений, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом 22 июня 2021 г. по 1 декабря 2021г. включительно из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы в колонии поселений. В остальной части приговор от 5 октября 2022 года оставлен без изменения.

Таким образом, в соответствии с выводами указанного апелляционного определения от 9 марта 2023 г. срок содержания Чепурной А.В. в местах лишения свободы истек 22 февраля 2023г.

Согласно справке ФКУ СИЗО-3 от 10 марта 2023 г. Чепурная А.В. содержалась в местах лишения свободы с 5 октября 2022 года по 10 марта 2023 года, на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 9 марта 2023 года освобождена по отбытию срока наказания.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 151, 1070, 1100 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и исходил из того, что по состоянию на 22 февраля 2023 г. приговор от 5 октября 2022 г. не вступил в законную силу, поэтому оснований для освобождения Чепурной А.В. из-под стражи в установленном законом порядке не имелось, Чепурная А.В. находилась в СИЗО-3 до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Чепурная А.В. не приобрела право на возмещение вреда, причиненного незаконным нахождением под стражей без законных оснований, в связи с чем нашел ее исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с такими выводами суда первой инстанции, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом указанная норма применима и к случаям содержания лица в местах лишения свободы по истечении срока отбытия им наказания, назначенного по приговору суда.

Требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений статей 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов и наступившим вредом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Чепурной А.В., суд первой инстанции не учел, что неправильное исчисление судом срока отбытия Чепурной А.В. наказания привело к увеличению периода времени, в течение которого Чепурная А.В. находилась в изоляции от общества, что само по себе подтверждает причинение Чепурной А.В. морального вреда в виде физических и нравственных страданий, и данный факт не требует дополнительных доказательств.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, приговором Батайского городского суда от 5 октября 2022 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

При этом до вынесения указанного приговора суда в отношении Чепурной А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сведений о ее нарушении Чепурной А.В. отсутствуют, взята под стражу вопреки приведенным нормам права при оглашении приговора суда. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Чепурная А.В. в отсутствие достаточных оснований была взята под стражу 05 октября 2022г. и находилась в местах лишения свободы до рассмотрения апелляционных жалобы и представления.

При этом в силу п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При таком положении судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись все правовые основания для удовлетворения требования Чепурной А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащего ко взысканию морального вреда, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства по данному делу, в том числе, обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранной в отношении неё меры пресечения, связанные с этим ограничения, категорию преступления, в котором она обвинялась, данные о личности истца, степень нравственных и физических страданий, причиненных незаконным содержанием под стражей на протяжении 16 дней, в нарушении порядка направления в колонию-поселения для отбытия наказания, обострением у нее заболеваний, а также принципы разумности и справедливости, судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда в 100 000 рублей.

Принятое без учета изложенных обстоятельств решение Батайского городского суда Ростовской области от 4 мая 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных Чепурной А.В. исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Батайского городского суда Ростовской области от 4 мая 2023 года отменить. Вынести новое решение. Иск Чепурной Аллы Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области в пользу Чепурной Аллы Викторовны (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг.