Решение от 18.08.2022 по делу № 33а-3579/2022 от 25.07.2022

Судья Колесникова Л.И. Дело № 33а-3579/2022 2-1196/2021 43RS0010-01-2021-002220-62

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 18 августа 2022 г.

Мотивированное определение изготовлено 22 августа 2022 г.

г. Киров 18 августа 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи		Стёксова В.И.,
судей		Степановой Е.А., Мазюты Т.Н.,
при секретаре		Абаскаловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе МВД РФ и УМВД России по Кировской области на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 декабря 2021 г.,

принятое по административному делу № 2-1196/2021 по административному исковому заявлению Потеряхина Ю.Ю. к МО МВД России «Вятскополянский» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания,

заслушав доклад судьи Е.А. Степановой, судебная коллегия

установила:

Потеряхин Ю.Ю. обратился в суд с указанным иском, обосновав требования тем, что в период с 25 января 2007 г. по 06 февраля 2007 г. содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский». В указанный период времени регулярно нарушались его права, унижалось его человеческое достоинство в связи с тем, что отсутствовали постельные принадлежности, вентиляция, отсутствовала возможность поддерживать удовлетворительные стандарты гигиены (в камере не было водопровода, умывальника, унитаза, горячего водоснабжения), было недостаточное освещение, некачественное питание, отсутствие санобработки. Стены камер покрыты цементным раствором (шуба), пол цементный, в связи с чем в камере было постоянно сыро, холодно и всегда затхлый запах. От сырости вся одежда и матрасы были влажными и грязными, в результате чего появлялись вши и клопы, и ему пришлось сбрить волосы на голове. По прибытию в ФКУ СИЗО-1 г. Кирова он был вынужден выбросить всю свою одежду, чтобы избавиться от вшей. В камере находилось пять человек и спать приходилось по очереди, вместо кроватей были нары. В результате нахождения в нечеловеческих условиях истцу был причинен вред здоровью, была нарушена нервная система, ухудшилось зрение. Просил взыскать компенсацию морального вреда за нарушение его прав и свобод за содержание в нечеловеческих условиях в размере 600000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. за то, что был вынужден сбрить все волосы на голове и выбросить всю свою одежду.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД России по Кировской области, Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 декабря 2021 г. административный иск удовлетворен частично: постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Потеряхина Ю.Ю. компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержании в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в размере 7000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 15 февраля 2022 г. постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 15 марта 2022 г. решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 16 декабря 2021 г. изменено, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Потеряхина Ю.Ю. взыскана компенсацию за ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в размере 2 000 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба МВД России, УМВД России по Кировской области – без удовлетворения.

Кассационным постановлением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии в части изменения решения районного суда от 16 декабря 2021 г. и взыскания компенсации за ненадлежащие условия содержания в ИВС в размере 2000 руб. отменено, административное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Кировский областной суд в ином составе.

В апелляционной жалобе представитель УМВД России по Кировской области, МВД России Телицина С.В. просит решение районного суда отменить, отказать в удовлетворении требований. Обращает внимание суда на то, что административный истец злоупотребляет правом, поскольку в суд обратился спустя 13 лет. Считает, что административным истцом не доказан факт причинения ему морального вреда. Полагает, что взысканная сумма компенсации явно завышена, и оснований для применения ст. 1069 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В судебном заседании представитель МВД РФ, УМВД России по Кировской области Телицина С.В. на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Потеряхин Ю.Ю., представители МО МВД «Вятскополянский», Министерства финансов РФ, УФК по Кировской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, в том числе порядок и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Так, в силу статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условием содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, в период с 2007 по 2008 г.г. в отношении Потеряхина Ю.Ю., <дата> г.р., рассматривалось три уголовных дела:

№ (по обвинению Потеряхина Ю.Ю., К., Х. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ),

№ (по обвинению Потеряхина Ю.Ю., К.. Х. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ),

№ (по обвинению Потеряхина Ю.Ю., Х., Х. по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и Крысина Е.Ю., по ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ).

Потеряхин Ю.Ю. содержался под стражей, являясь подозреваемым, обвиняемым, а также осужденным по уголовным делам №, и находился в ИВС Вятско-Полянского ОВД:

31 января 2007 г. - задержан по подозрению в преступлении (дело №.),

01 февраля 2007 г. – допрашивался в качестве подозреваемого (дело №),

02 февраля 2007 г. - участвовал в судебном заседании при избрании меры пресечения (дело №),

09 февраля 2007 г. - допрашивался в качестве обвиняемого (дело №),

с 21 февраля 2007 г. по 22 февраля 2007 г. - участвовал в судебном заседании по уголовному делу №,

20 марта 2007 г. - участвовал в судебном заседании по продлению меры пресечения (№),

11 апреля 2007 г. - привлечен в качестве обвиняемого (№),

12 апреля 2007 г. - знакомился с материалами уголовного дела (№),

28 апреля 2007 г. - участвовал в судебном заседании по уголовному делу №,

06 июня 2007 г. - осужден к лишению свободы и взят под стражу в зале Вятскополянского районного суда Кировской области,

03 июля 2007 г. - сдавал образцы крови (№),

05 июля 2007 г. - знакомился с результатами экспертизы (№),

25 декабря 2007 г. - знакомился с результатами экспертизы (№),

27-29 декабря 2007 г. - знакомился с материалами дела №,

29 января 2008 г., 20-22 февраля 2008 г., 07 марта 2008 г., 12 марта 2008 г., 19 марта 2008 г. - участвовал в судебных заседаниях.

Разрешая заявленные требования, Вятскополянский районный суд Кировской области применил положения Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее также – Федеральный закон № 103-ФЗ), Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания, утвержденные Приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. № 950 (далее также - Правила).

Судом исследованы копия технического паспорта, фототаблица камер ИВС, решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 27 декабря 2011 г., на основании чего доводы истца о нарушении условий содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», частично нашли свое подтверждение, а именно то, что в камерах отсутствовало естественное освещение, системы водоснабжения, а также санитарного узла, с соблюдением требований приватности.

Доказательств нахождения Потеряхина Ю.Ю. в период с 03 февраля 2007 г. по 08 февраля 2007 г., с 10 февраля 2007 г. по 20 февраля 2007 г., с 23 февраля 2007 г. по 19 марта 2007 г., с 21 марта 2007 г. по 10 апреля 2007 г., с 13 апреля 2007 г. по 27 апреля 2007 г., с 29 апреля 2007 г. по 05 июня 2007 г., с 07 июня 2007 г. по 02 июля 2007 г., с 06 июля 2007 г. по 24 декабря 2007 г., с 30 декабря 2007 г. по 19 февраля 2008 г., с 23 февраля 2008 г. по 06 марта 2008 г., с 08 марта 2008 г. по 11 марта 2008 г. и с 13 марта 2008 г. по 18 марта 2008 г. судом не установлено и сторонами не представлено.

Судебная коллегия полагает данные выводы обоснованными, исчерпывающими, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и приведенному правовому регулированию.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьей 4 данного федерального закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Статьей 23 Федерального закона № 103-ФЗ предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок).

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В силу п. 45 Правил камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; бачком для питьевой воды; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно п. 2.1.1 Санитарных правил и норм (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08 апреля 2003 г. № 34, помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.

Пункт 123 Правил предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

Судом было установлено несоответствие условий содержания в ИВС положениям ФЗ № 103-ФЗ, поскольку в камерах ИВС МО МВД России «Вятскополянский» отсутствовали санузлы, краны с водопроводной водой, система канализации, искусственное освещение не соответствовало норме: освещенность составляла от 15 до 25 люксов при допустимых не менее 50.

Так, вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда от 27 декабря 2011 г. на МО МВД России «Вятскополянский» возложена обязанность привести помещение ИВС в соотв░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░ 2007 ░. ░░ 2008 ░.), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░		░.░. ░░░░░░░
░░░░░		░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░