Решение по делу № 2-6068/2023 от 07.06.2023

14RS0035-01-2023-007880-71

Дело № 2-6068/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                                                                                    13 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «СахаКамСервис», Бястиновой Светлане Григорьевне, Бястинову Леониду Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиком солидарно задолженность по договору займа в размере 3 135 729, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 879, 00 руб., обратить взыскание на предмет залога - грузовой самосвал ___, ____ года выпуска, государственный регистрационный знак №, камаз ___ тягач седельный, ____ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ___ полуприцеп, ____ года выпуска, государственный регистрационный знак № и взыскать расходы по оплате государственный пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000, 00 руб. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом и ООО «СахаКамСервис» заключен договор займа № № № от ____ года на сумму 3 000 000, 00 руб. по ставке за пользование займом 8 процентов годовых со сроком предоставления займа на 60 месяцев с целевым использованием приобретение основных средств. В установленный срок уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиками не произведены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 135 729, 67 руб.

В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» по доверенности Николаева Л.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

В судебное заседание представитель ООО «СахаКамСервис», Бястинова С.Г., Бястинов Л.Д., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суду представлено письменное мировое соглашение от ____ года, согласно которому:

Ответчики признают исковые требования истца в полном объеме, а именно обязательства перед истцом по договору займа № от ____ года в размере 3 165 608, 67 руб., в том числе: основной долг 2 755 477, 46 руб., проценты 193 858, 02 руб., неустойка 186 394, 19 руб., госпошлина 29 879, 00 руб.

Ответчики обязуются путем перечисления на расчетный счет, указанный в пункте 8 мирового соглашения, произвести оплату задолженности, указанной в пункте 1, со дня утверждения Якутским городским судом РС (Я) по делу ___ мирового соглашения согласно графику платежей, содержащемуся в приложении № 1 и являющемуся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Приложение № 1

___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___

По условиям настоящего мирового соглашения в целях обеспечения исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения, сохраняются обеспечение исполнения обязательств по договору займа:

- Договор займа № от ____ года (далее – Договор залога 1) с ФИО7», предметом которого является следующее имущество:

    Грузовой самосвал ___, ____ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Начальная продажная цена объекта залога в случае его реализации на публичных торгах в соответствии с условиями договора об ипотеке № № № от ____ года составляет 3 360 000, 00 руб.

- Договор залога № от ____ года с ФИО8 предметом которого является следующее имущество:

    Камаз ___ тягач седельный, ____ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Начальная продажная цена объекта залога в случае его реализации на публичных торгах в соответствии с условиями договора об ипотеке № от ____ года составляет 990 000, 00 руб.

№ полуприцеп, ____ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Начальная продажная цена объекта залога в случае его реализации на публичных торгах в соответствии с условиями договора об ипотеке № от ____ года составляет 325 000, 00 руб.

        - Договор поручительства № от ____ года с ФИО9;

        - Договор поручительства № от ____ с ФИО10.

4. Согласно ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае нарушения (в т.ч. в случае однократного нарушения) ответчиками, условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на ответчиков на принудительное исполнение всей имеющейся задолженности в солидарном порядке.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих разную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Якутского городского суда РС (Я).

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным настоящего Кодекса.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 158.8, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ____ года по делу по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «СахаКамСервис», Бястиновой Светлане Григорьевне, Бястинову Леониду Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по условиям которого:

Ответчики признают исковые требования истца в полном объеме, а именно обязательства перед истцом по договору займа № от ____ ____ года в размере 3 165 608, 67 руб., в том числе: основной долг 2 755 477, 46 руб., проценты 193 858, 02 руб., неустойка 186 394, 19 руб., госпошлина 29 879, 00 руб.

Ответчики обязуются путем перечисления на расчетный счет, указанный в пункте 8 мирового соглашения, произвести оплату задолженности, указанной в пункте 1, со дня утверждения Якутским городским судом РС (Я) по делу ___ мирового соглашения согласно графику платежей, содержащемуся в приложении № 1 и являющемуся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

Приложение № 1

___	___	___	___
___	___	___	___
___	___	___	___
___	___

По условиям настоящего мирового соглашения в целях обеспечения исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения, сохраняются обеспечение исполнения обязательств по договору займа:

- Договор займа № от ____ года (далее – Договор залога 1) с ФИО11», предметом которого является следующее имущество:

    Грузовой самосвал ___, ____ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Начальная продажная цена объекта залога в случае его реализации на публичных торгах в соответствии с условиями договора об ипотеке № от ____ года составляет 3 360 000, 00 руб.

- Договор залога № ____ года с ФИО12», предметом которого является следующее имущество:

    Камаз ___ тягач седельный, ____ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Начальная продажная цена объекта залога в случае его реализации на публичных торгах в соответствии с условиями договора об ипотеке № от ____ года составляет 990 000, 00 руб.

____ полуприцеп, ____ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Начальная продажная цена объекта залога в случае его реализации на публичных торгах в соответствии с условиями договора об ипотеке № от ____ года составляет 325 000, 00 руб.

        - Договор поручительства № от ____ года с ФИО13;

        - Договор поручительства № от ____ с ФИО14.

4. Согласно ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае нарушения (в т.ч. в случае однократного нарушения) ответчиками, условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на ответчиков на принудительное исполнение всей имеющейся задолженности в солидарном порядке.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих разную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Якутского городского суда РС (Я).

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                            ___                              В.С. Борисова

___

___

___