Решение от 30.07.2021 по делу № 1-36/2021 от 31.05.2021

УИД 32RS0016-01-2021-000524-63

                                         Дело №1-36/2021

       ПРИГОВОР

                                Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года                                                                       г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцова В.В.,

подсудимого Дегтярева А.Н.,

защитника по назначению суда - адвоката Лобановского Ю.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дегтярева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

- 26.09.2018 года приговором Клинцовского районного суда Брянской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, освобожден 25.02.2019 года по отбытии наказания,

- 29.07.2020 года приговором Клинцовского районного суда Брянской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 10 апреля 2019 года в отношении Дегтярева А.Н. установлен административный надзор сроком до 27.02.2022г. и административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в период времени с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел или пребывания для регистрации; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 21 августа 2019 года в отношении Дегтярева А.Н. были дополнены административные ограничения - ограничением явки три раза в месяц, а решением Клинцовского районного суда Брянской области от 17 июля 2020 года в отношении Дегтярева А.Н. административные ограничения дополнены ограничением явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Дегтярева А.Н. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский», на него было заведено дело административного надзора и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, были вручены предупреждения, он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, Дегтярева А.Н. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в связи с административным надзором, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, а также в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что более двух раз, на основании постановлений мирового судьи был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Дегтярева А.Н. допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> в <адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Дегтярева А.Н. в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что о решении Клинцовского районного суда об установлении в отношении него административного надзора сроком на три года и об установленных административных ограничениях ему было известно. Он предупреждался об уголовной ответственности за нарушения административных ограничений. Вместе с тем, установленные в отношении него административные ограничения нарушал неоднократно, не находился по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, а также нарушал обязательную явку в месяц в ОВД, за что привлекался к административной ответственности и ему неоднократно назначалось наказание по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Уважительных причин для отсутствия по месту жительства не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут по месту жительства он не находился. В это время, в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут к административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учёте МО МВД России «Клинцовский» состоит Дегтярева А.Н., в отношении которого установлен административный надзор сроком три года с административными ограничениями, в том числе: запрет на пребывание в период времени с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а также обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ с Дегтярева А.Н. была проведена профилактическая беседа, разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица. Дегтярева А.Н. в течение года многократно нарушал установленные в отношении него ограничения, а именно: не соблюдал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, а также в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Дегтярева А.Н. вновь не соблюдал административное ограничение не находился по месту жительства и в это время совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым следует, что, являясь участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский», он систематически осуществлял проверку соблюдения административных ограничений, установленных в отношении поднадзорного лица Дегтярева А.Н., в том числе, ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства. Поскольку Дегтярева А.Н. не соблюдал административные ограничения, он составлял в отношении него протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которых судом неоднократно в отношении Дегтярева А.Н. были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку соблюдения Дегтярева А.Н. административного ограничения, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов. Было установлено, что Дегтярева А.Н., в 22 часа 30 минут по месту жительства отсутствовал. В 22 часа 35 минут Дегтярева А.Н. в состоянии алкогольного опьянения был обнаружен около <адрес> в <адрес>. От него исходил резкий запах алкоголя, он имел шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим видом оскорблял человеческое достоинство, чем нарушал общественный порядок. В отношении Дегтярева А.Н. был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в один из дней первой половины марта 2021 года, точную дату не помнит, Дегтярева А.Н. находился у него в гостях вечером, вместе они распивали спиртное. Ушел от него Дегтярева А.Н. около 22 часов 30 минут. На следующий день Дегтярева А.Н. рассказал ему, что как только он от него вышел на улице, его встретил участковый Свидетель №2 и отвез в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего он был привлечен к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественном месте.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Клинцовский» и, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административного ограничения, установленное судом в отношении Дегтярева А.Н. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно решению Клинцовского районного суда Брянской области от 10.04.2019 года, вступившему в законную силу 23.04.2019 года, в отношении Дегтярева А.Н. установлен административный надзор сроком 27.02.2022г. и административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место м жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета на выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из решения Клинцовского районного суда Брянской области от 21 августа 2019 года, вступившего в законную силу 02.09.2019 года, в отношении Дегтярева А.Н. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства либо пребывания.

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 17 июня 2021 года, вступившего в законную силу 08.07.2020 года, в отношении Дегтярева А.Н. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства либо пребывания

Согласно предупреждению от 10.06.2019 года Дегтярева А.Н. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания административных ограничений и предупрежден об ответственности за нарушения установленных ограничений.

Из заявления Дегтярева А.Н. от 28.10.2019 года следует, что он будет проживать по адресу: <адрес>.

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проверки, в ночное время, Дегтярева А.Н. отсутствовал по месту жительства.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области №№ 5- 436/2020 от 16.09.2020года, 5-529/2020 от 11.12.2020 года, 5-114/2021 от 15.03.2021 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вину в содеянном Дегтярева А.Н. признавал в полном объеме, судебные решения не обжаловал.

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проверки в 22 часов 25 минут Дегтярева А.Н. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Дегтярева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут находился около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области от 15.03.2021 года, вступившим в законную силу, Дегтярева А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 суток.

Из протокола осмотра документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено личное дело административного надзора № в отношении Дегтярева А.Н., и признано вещественным доказательством по данному уголовному делу.

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины подсудимого Дегтярева А.Н. и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Все приведенные выше доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждения об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Подвергать какому-либо сомнению показания подсудимого, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательные, не имеют между собой противоречий и согласуются между собой как в целом, так и в деталях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого, квалифицирующих признаков вменяемого преступления, суд учитывает, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Дегтярева А.Н. неоднократно более двух раз в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом и при этом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия Дегтярева А.Н. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дегтярева А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Изучением личности установлено, что Дегтярева А.Н. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом F 70.0.

Согласно заключению комиссии экспертов, Дегтярева А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также участвовать в судебном заседании.

Оценивая представленное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими, установленными в судебном заседании данными, суд находит его полным, аргументированным и научно-обоснованным. Выводы экспертизы сделаны экспертами комиссионно, содержат полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, даны с учетом, как материалов дела и данных о личности подсудимого, так и результатов освидетельствования подсудимого, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Суд соглашается с данным заключением, поскольку подсудимый в суде ведет себя адекватно, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, а потому он является субъектом преступления и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принимая во внимание, что данное преступление он совершил в период испытательного срока, будучи осужденным за совершение аналогичного преступления против правосудия, связанного с уклонением от административного надзора, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая по этим же доводам оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку Дегтярева А.Н., будучи условно осужденным в течение испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом вышеперечисленных данных о его личности, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд находит нецелесообразным сохранение условного осуждения по приговору Клинцовского районного суда Брянской области 29.07.2020г. и отменяет его, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ - путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Наказание, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" Дегтярева А.Н. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде, избранную в отношении Дегтярева А.Н. следует изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания Дегтярева А.Н. под стражей с 30 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным освободить его в соответствии со ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с п.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.07.2020 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.07.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 30.07.2021░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 340 ░░ 10.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.