Решение по делу № 12-777/2022 от 15.03.2022

Дело № 12-777/2022 (№24MS0080-01-2021-000562-32)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 14 апреля 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района г. Красноярска на определение мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 11.02.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чернова Владимира Николаевича,

установил:

13.01.2022 г. ст. УУП ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении Черновым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска.

Определением мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 11.02.2022 г. протокол об административном правонарушении возвращен в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» для устранения недостатков.

Согласно определению, основанием для возвращения протокола об административном правонарушении послужило отсутствие в деле сведений о направлении копии протокола Чернову В.Н., поскольку отсутствуют сведения о передаче конверта для отправки в почтовое отделение и отчет об отслеживании почтового отправления, кроме того дело не подсудно мировому судье, поскольку в материалах дела имеются сведения о проведении административного расследования.

Не согласившись с принятым определением, заместитель прокурора Советского района г. Красноярска принес на него протест, в котором просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Чернов В.Н. и потерпевшая Чернова А.А., своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения протеста, в Советский районный суд г. Красноярска не явились, участие своих защитников (представителей) не обеспечили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем считаю возможным принять решение в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Немерова А.В., поддержавшего доводы протеста, изучив материалы дела, полагаю, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Чернов В.Н. и потерпевшая Чернова А.А. были уведомлены о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, на его составления не явились, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен в их отсутствие.

Копия протокола об административном правонарушении направлена отделом полиции в адрес Чернов В.Н. и потерпевшей Черновой А.А. по месту их регистрации почтовыми отправлениями, что подтверждается сопроводительными письмами.

Учитывая, что КоАП РФ не предусматривает вид почтового отправления, которым направляется копия протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого он составлен, а также потерпевшему, оснований опровергать имеющиеся в деле доказательства направления копий протокола об административном правонарушении указанным лицам не имеется.

Из материалов дела следует, что 25.12.2020 г. ст. УУП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования. После вынесения указанного определения каких-либо реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не проводилось, то есть административное расследование фактически не проводилось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 11.02.2022 г. является незаконным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 11.02.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чернова Владимира Николаевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки.

Судья А.В. Алексеева