Решение по делу № А09-6764/2012 от 20.08.2012

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  

Решение

город Брянск                                                                                              Дело №А09-6764/2012

20 августа 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.08.2012

Полный текст решения изготовлен 20.08.2012

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус», г. Брянск,

к индивидуальному предпринимателю Волковой А.В., г. Брянск,

о взыскании 3 091 руб. 85 коп.,

при участии в заседании:

от истца:

Науменко Н.Н., дов. от 16.01.2012;

от ответчика:

ИП Волкова А.В.

У С Т А Н О В И Л :

В судебном заседании 09.08.2012 в порядке предусмотренной статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.08.2012.

Общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее ООО «Эльбрус», истец), г. Брянск 05.07.2012 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Волковой Алле Владимировне, (ИП Волкова А.В., ответчик), г. Брянск о взыскании  задолженности в сумме 3 091 руб.86 коп., в том числе: основной долг в сумме 1 607 руб. 16 коп., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 1484 руб. 69 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственно пошлины и расходов  за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в сумме 200руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 06.07.2012 исковое заявление ООО «Эльбрус» принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 24.07.2012 суд назначил дело к судебному разбирательству.

До принятия судебного акта по существу истец отказался от  требований в части взыскания с ответчика 200 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (ЕГРИП), в остальной части требования поддержал в полном объеме. Уточнения приняты судом.

Ответчик заявила возражения в отношении исковых требований.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражным судом  установлено следующее.

29.11.2010 между ООО «Эльбрус» (Поставщик) и ИП Волковой А.В. (Покупатель) был  заключен договор поставки товаров № 11 (л.д. 10-12), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар (далее – «товар»), наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в товарных накладных (далее – «накладные»), а Покупатель в свою очередь обязуется принимать товар и производить его оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

Разделом 2 договора поставки товаров от 29.11.2010 № 11 определены условия и порядок поставки товара.

Согласно пунктами 3.1, 3.2.  вышеуказанного договора  цена на товар определяется в соответствии с расценками, указанными в Прайс-листе Поставщика. Цена товара включает расходы Поставщика по доставке товара Покупателю. Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменять цены на товар, уведомив об этом Покупателя за 7 (семь) календарных дней до предполагаемых изменений.

Оплата товара осуществляется Покупателем путем перечисления денежной суммы, указанной в накладной, на расчетный счет Поставщика либо внесением данной суммы в кассу Поставщика в полном объеме в течение 7 (семи) календарных дней с даты, указанной в накладной.

В соответствии с п.5.4 и п.5.5 договор действует до 31.12.2011, а в случае если ни одна из сторон за тридцать дней до истечения срока договора  письменно не заявит о своем намерении расторгнуть договор, то срок действия договора пролонгируется на следующий календарный  год.

В соответствии с условиями договора истцом был поставлен, а ответчиком принят  товар на общую сумму 3 985 руб. 76 коп.

Ответчик частично произвел оплату, в связи, с чем у него осталась неоплаченная задолженность по основному долгу в сумме 1 607 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. от 26.04.2012 №226 с просьбой об оплате задолженности (л.д. 8)

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не  была погашена задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 1 607 руб. 16 коп. полностью или в какой-либо части на день принятия судом окончательного судебного акта по делу суду не представлено.

Как следует из пояснений ответчика,  она действительно заключила договор с истцом, но товар получали продавцы, она лишь контролировала оформление документов,  предоставив им  свой штамп  индивидуального предпринимателя. 

Ссылка ответчика о том,  что она не получала товар и не реализовывала его лично, не может быть принят судов во внимание  поскольку договор был заключен с ИП ВолковойА.В., на товарных накладных имеются подписи и отметки (штампы ИП) в получении  товара, следовательно ответственность по оплате  товара лежит на лице подписавшем договор и доверившим свой штамп иным лицам.

  При таких обстоятельствах исковые требования  по  взысканию задолженности в размере 1 607 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве меры обеспечения исполнения договорных обязательств пунктами 4.1., 4.3. договора поставки товаров от 29.11.2010 № 11 установлено, что при нарушении Покупателем своих обязательств по настоящему договору Поставщик вправе, уведомив Покупателя, отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке. При нарушении условий договора, влекущих за собой причинение Поставщику убытков, Поставщик также вправе требовать возмещения убытков в полном размере.

За нарушение сроков оплаты товара, указанных в п. 3.2. договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.3. договора).

 Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойки (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с указанной нормой закона и пунктом 4.3. договора поставки товаров от 29.11.2010 № 11 истцом начислена и заявлена ко взысканию с ответчика сумма пени в размере 1 484 руб. 69 коп.

Период начисления пени  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая изложенное, период просрочки исполнения обязательства, суд считает заявленную истцом пеню подлежащей удовлетворению в полном объеме в сумме 1484руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления  по платежному поручению от 09.06.2012 № 694 истцом была  уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Таким образом, данные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В части взыскания с ответчика 200 руб. 00 коп. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) требования подлежат прекращению, в связи с отказом истца.

Руководствуясь статьями 150, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 3 091 руб. 85 коп.

Взыскать с индивидуальному предпринимателю Волковой Аллы Владимировны (13.04.1956 года рождения, адрес: 241047, г.Брянск, г. Брянск, ул. 2-я  Мичурина, д. 27, кв.38;  241020 г.Брянск, ул.  Дзержинского, 3 Б;  ИНН 323302197889; ОГРНИП 30732331490001) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (241050, г.Брянск, ул. Пролетарская, д. 15; ИНН 32340403000; ОГРН 1033265001120) задолженность в сумме 3091 руб. 85 коп., в том числе  1 607 руб. 16 коп.-  основной долг, 1484 руб. 69 коп.- пени за просрочку исполнения обязательства, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственно пошлины.

В части требования  истца о взыскания с ответчика 200 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРИП производство прекратить.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

  Судья                                                                                                            О.В.Калмыкова