Решение по делу № 2-466/2024 от 08.11.2024

Дело №2-466/2024 (17RS0003-01-2024-000755-94)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    город Чадан                                                                                  18 ноября 2024 года

    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МА об установлении факта признания отцовства,

    с участием заявителя МА,

у с т а н о в и л :

МА обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, в обоснования указав, что она ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка МА, отцом которого является ОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент рождения ребенка они не состояли в зарегистрированном браке, поэтому ребенок записан на ее фамилию, в графе «отец» указан ОН. ДД.ММ.ГГГГ ОН погиб в зоне СВО при выполнении боевого задания. При жизни он без сомнения признавал ребенка своим, обеспечивал ее в финансовом и бытовом плане, полностью принимал участие в воспитании ребенка, заботился о ней, давал отцовскую любовь и ласку. Установление факта признания отцовства ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца. Просит установить факт признания отцовства ОН в отношении МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить фамилию ребенка с М на О, указать ОН в качестве отца ребенка в актовой записи о рождении.

В судебном заседании заявитель МА заявление полностью поддержала, по указанным в нем основаниям.

Представители Государственного учреждения – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> служба в <адрес> (на правах отдела), Органа ЗАГС в <адрес> в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Личность заявителя МА установлена на основании паспорта, имеющегося в материалах дела (л.д.7).

В соответствии со статьей 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

В соответствии со ст. 49 СК РФ суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно свидетельства о рождении I-ЛЖ № МА, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, РФ, в графе мать указана – МА, в графе отец указан – МН, запись акта о рождении № составлена ДД.ММ.ГГГГ в органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> РФ (л.д.9).

Из свидетельства о смерти серии I-ВВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Жовтневым отделом ЗАГС <адрес> департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Луганской Народной Республики следует, что ОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в Жовтневым отделом ЗАГС <адрес> департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Луганской Народной Республики (л.д.10).

Заявителем также предоставлены фотографии ОН вместе с дочерью, с заявителем и детьми (л.д.12).

Также судом установлено, что заявитель имеет на иждивении ребенка ОШ, 2014 года рождения, отцом которого является ОН, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л.д.8).

Таким образом, из исследованных судом доказательств видно, что МА родила ребенка от ОН, при жизни он признавал себя отцом ребенка заявителя и заботился о ней.

Установление факта признания отцовства заявителю необходимо для оформления пенсии по потере кормильца на ребенка.

Наличия спора о праве собственности в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявление МА об установлении факта признания отцовства ОН в отношении малолетней МА обоснованным и подлежит удовлетворению.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем. Изложенные в заявлении данные соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, представленным документам. Установление требуемого заявителем факта иным способом, кроме судебного, невозможно. Установление факта признания отцовства имеет для заявителя юридическое значение.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

                                               р е ш и л :

Заявление МА об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, актовая запись о рождении № составлена ДД.ММ.ГГГГ в органе Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> РФ.

Обязать Орган ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> внести в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие изменения: изменить фамилию ребенка с «М» на «О», указать в качестве отца ребенка – ОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Остальные данные ребенка оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                      Бирилей Ч.Б.