Решение по делу № 2-1-1825/2018 от 11.12.2018

2-1-1825/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

с участием прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Лимоновой К.О.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Лагутиной О.А, к Сколоветрову В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лагутина О.А. обратилась в суд с иском к Сколоветрову В.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что ей и её дочери Распоповой Л.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В декабре 2013 года она зарегистрировала в указанной квартире знакомого Сколоветрова В.Г. не с целью проживания, а с целью регистрации. Сколоветров В.Г. никогда не вселялся в спорную квартиру, его имущества в квартире нет, он не вносит оплату за коммунальные платежи.

Лагутина О.А. просит признать Сколоветрова В.Г. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Лагутина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сколоветров В.Г. в судебное заседание не явился, местожительство его неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Селина Е.С., в качестве представителя ответчика, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Распопова Л.С., являющаяся сособственником спорной квартиры, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Лагутиной О.А. и Распоповой Л.С. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (доля каждого в праве составляет 1/2), что усматривается из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОАО «Жилсервис» от 04.12.2018 года следует, что в <адрес> зарегистрирован, в том числе Сколоветров В.Г.

Факт того, что Сколоветров В.Г. никогда не вселялся в спорную квартиру, не производил оплату коммунальных платежей, его имущество отсутствует в спорной квартире, подтверждается показаниями свидетелей Е., К.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Сколоветров В.Г. в спорную квартиру не вселялся, его имущество в квартире отсутствует, оплату коммунальных платежей не производил и не производит, не признан членом семьи собственника или третьего лица, то иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению, как основанный на законе.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лагутиной О.А, удовлетворить.

Признать Сколоветрова В.Г. не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать со Сколоветрова В.Г. в пользу Лагутиной О.А, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья