Решение по делу № 5-22/2024 от 24.06.2024

                                                                                             Дело №5-22/2024

39RS0016-01-2024-000221-69

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    8 июля 2024 г.                                                                                                        г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Макар Ю.С.,

    при секретаре Самуховой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Фролова Вячеслава Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>,

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

    установил:

8 апреля 2024 г. в 21:15 час. Фролов В.Е., находясь около дома 3 по ул.Вокзальной г.Немана Калининградской области, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина Потерпевший №1, на неоднократные замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу. В отношении Фролова В.Е. 8 апреля 2024 г. был составлен протокол об административном правонарушении 14 №010552/243 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Фролов В.Е. свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

    Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Неманский» Иконин М.А., потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав Фролова В.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административной ответственности подлежат лица, совершившие мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения Фроловым В.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом 14 №010552/243 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где Фролов В.Е. отразил, что с данным протоколом согласен;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 8 апреля 2024 г., согласно которого Фролов В.Е. доставлен в МО МВД России «Неманский», в связи с принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, влекущего административный арест;

- протоколом АА №37 от 8 апреля 2024 г. о задержании Фролова В.Е. в 21:30 час.;

- объяснением Фролова В.Е. от 8 апреля 2024 г., в котором указывает, что 8 апреля 2024 г. 21:15 час. находился во дворе дома 3 по ул.Вокзальной г.Немана в нетрезвом виде, где увидел незнакомого мужчину и попросил у него сигарету. Он не понял, что ему ответил мужчина и поэтому начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. На его замечания и требования прекратить, он не реагировал. Потом он увидел сотрудников полиции, которые сделали ему замечание, но поскольку он был пьян, то на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которых 8 апреля 2024 г. в 21:15 час. во дворе дома 3 по ул.Вокзальной г.Немана, Фролов В.Е. выражался в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, по данному факту он сообщил в полицию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

В протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения, позволяющие идентифицировать лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, пол, гражданство.

В представленном в материалы дела протоколе об административном правонарушении от 8 апреля 2024 г. 14№ имеется указание на полные фамилию, имя и отчество Фролова В.Е., дату и место его рождения, место его жительства, гражданство.

В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении указано место рождения Фролова В.Е. – <адрес> ФИО2 <адрес>, вместо <адрес>.

В судебном заседании установлено, что местом рождения Фролова В.Е. является <адрес>. ФИО1 также в судебном заседании не отрицал свою причастность к совершению вменяемого ему административного правонарушения, вину признал.

Недостаток протокола об административном правонарушении, выраженный в некорректном указании места рождения Фролова В.Е. не является существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Фролова В.Е. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, признание вины в совершенном административном правонарушении, личность виновного, его имущественное положение и считает необходимым назначить Фролову В.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ,

    постановил:

Признать Фролова Вячеслава Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Для уплаты и перечисления суммы административного штрафа в расчетном документе применять следующие платежные реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Фролову В.Е., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов.

    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение 10 суток.

    Судья Неманского городского суда                                                    Ю.С. Макар