Решение по делу № 2-2671/2024 от 07.05.2024

дело № 2-2671/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2024 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр развития коммунальных технологий» к наследственному имуществу Цымбалова ТВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр развития коммунальных технологий» к наследственному имуществу Цымбалова ТВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представитель ООО «Центр развития коммунальных технологий», ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Центр развития коммунальных технологий» к наследственному имуществу Цымбалова ТВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Центр развития коммунальных технологий» к наследственному имуществу Цымбалова ТВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна