Решение по делу № 1-363/2018 от 01.10.2018

    Дело № 1-363/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                      30 октября 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                                          Потапова В.В.,

при секретаре                                                                                       Букаевой В.П.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда                                 Музраева Н.Д.,

подсудимого                                                                                       Абрамова Ю.В.,

защитника – адвоката Макарова М.А., представившего удостоверение адвоката № 2750 и ордер № 003512 от 10 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

             Абрамова Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области от 29 ноября 2016 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 Волгоградской области- мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от 28.03.2017 наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка заменено лишением свободы сроком на 1 месяц, отбывшего наказание 02 июня 2017 г., проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Абрамов Ю.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, подсудимый Абрамов Ю.В., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, где из находившегося под матрацем кровати кошелька, тайно похитил денежные средства в сумме 63000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом подсудимый Абрамов Ю.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 63 000 рублей.

         После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Абрамов Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Ю.В., подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд убедился в том, что подсудимый Абрамов Ю.В. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Абрамов Ю.В. предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

         Государственный обвинитель Музраев Н.Д. и защитник Макаров М.А. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

       Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснен порядок и последствия постановления приговора в особом порядке, представила заявление о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. (л.д.75).

        Кроме того, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абрамов Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в стадии предварительного расследования.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

        Давая правовую оценку преступным действиям подсудимого Абрамова Ю.В., суд квалифицирует их по пункту «в» части 2 статье 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         Оснований для освобождения Абрамова Ю.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

       С учётом фактических обстоятельств совершения Абрамовым Ю.В. преступления, совокупности всех данных о личности виновного, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

         При назначении Абрамову Ю.В. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

       Так, суд учитывает, что подсудимый Абрамов Ю.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, <данные изъяты>. (л.д.50-70).

     В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абрамову Ю.В., судом не установлено.

      В этой связи при назначении Абрамову Ю.В. наказания, суд находит основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Абрамова Ю.В., а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно путем применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, а возможно только путем применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ – лишения свободы (в пределах, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ), но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого Абрамова Ю.В. смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Абрамова Ю.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

        До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении Абрамова Ю.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

            Абрамова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абрамову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно, в установленную дату являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 63000 рублей, не нарушать общественный порядок.

        До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному Абрамову Ю.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

     Участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, указав об этом в жалобе или в отдельном ходатайстве.

    В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

    Председательствующий:                                                         В.В. Потапов

    Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

    Председательствующий:                                                          В.В.Потапов