Решение по делу № 2-2565/2018 от 25.04.2018

дело № 2-2565/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года

г. Пушкино Московской области    

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове - Белятко Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Николая Сергеевича к администрации городского округа Красноармейск Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: московская область, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Малышева С.Н., умершего <дата>.

В обоснование иска указано, что истец зарегистрирован и постоянно проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу; данная квартира являлась кооперативной, построенной членами ЖСК «Чайка», и была куплена его отцом Малышевым С.Н. <дата> у Петухова В.А.; <дата> Малышев С.Н. умер; право собственности на квартиру при своей жизни Малышев С.Н. не регистрировал в органах государственной регистрации; в данной квартире после смерти отца истец проживает один; мать истца Малышева Н.А. не жила с его отцом с 1987 года и не участвовала в его воспитании, ее место жительства не неизвестно; также истцу неизвестно и место жительства его родной сестры – Малышевой К.С., которая изначально не проживала в квартире отца, а воспитывалась его бабушкой во <адрес>; после смерти Малышева С.Н. никто с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, однако по мнению истца, он совершил все необходимые действия для принятия наследства, проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, поскольку другие наследники первой очереди – его мать и родная сестра не совершили действий по принятию наследства, то они не вправе претендовать на получение права собственности на квартиру в порядке наследования, а зарегистрированный в спорной квартире его племянник – Малышев А.А. не является в отношении имущества Малышева С.Н. наследником первой очереди; Малышев А.С. – отец Малышева А.А. и родной брат истца, умер <дата>; Малышев А.С. при жизни также не вступал в наследство после смерти своего отца; племянник истца Малышев А.А. был зарегистрирован в спорной квартире уже после смерти отца истца, а именно <дата>, но фактически в не проживает; истец считает, что он является единственным наследником первой очереди, однако он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру каким-либо способом, последовало обращение с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов А.В. иск поддержал, пояснил, что Малышев Н.С. является единственным наследником, в связи с чем просит признать за истцом единоличное право собственности в порядке наследования на спорную квартиру после смерти Малышева С.Н.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены; в ходе судебного разбирательства представили отзыв на иск, по доводам которых просили в иске отказать.

Третьи лица Малышева Н.А., Малышева Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Малышева А.А. – Пакушева О.Ю. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что истец не имеет права быть собственником спорной квартиры единолично, она в интересах сына обращалась по вопросу вступления в права наследования, однако заявление о принятии наследства у нее нотариус не принял, поскольку необходимо было представить свидетельство о смерти наследодателя, она обращалась в органы ЗАГСа но ей было отказано, т.к. она не является родственником умершего, также указала, что они претендуют на право наследования в отношении спорной квартиры, она производит платежи по квартире, ранее имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

<дата> Малышевым С.Н. была приобретена у Петухова В.А. по акт купли – продажи квартира, расположенная по адресу: <адрес> ( л.д.8).

В силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива.

В силу норм закона, как действовавшего на момент выплаты паевого взноса Малышевым С.Н., так и положений ст. 218 ГК РФ, члены жилищно-строительного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, приобретают право собственности на указанное имущество.

<дата> Малышев С.Н. умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.9).

На день смерти Малышева С.Н. в спорной квартиры были зарегистрированы: Малышева Н.А. (жена), Малышев Н.С. (сын), Малышев А.С. (сын), Малышева Е.С. (дочь) ( л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти Малышев А.С. умер <дата> (л.д.11).

По состоянию на <дата> в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Малышева Н.А., Малышев Н.С., Малышева Е.С. и несовершеннолетний Малышев А.А., <дата> года рождения – сын Малышева А.С. (л.д.12).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего Малышева С.Н. являлись его супруга Малышева Н.А., сын Малышев Н.С., сын Малышев А.С., дочь Малышева Е.С.

Совместно с Малышевым А.С. по день его смерти был зарегистрирован и зарегистрирован по настоящее время в спорной квартире его сын –Малышев А.А., 2000 года рождения, который в силу закона является наследником первой очереди после своего отца.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

При этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответам нотариуса Красноармейского нотариального округа Антонова К.С. на судебные запросы наследственные дела к имуществу Малышева С.Н. и Малышева А.С. не заводились.

Истец заявляет требование о признании за ним право единоличной собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти Малышева С.Н., мотивируя тем, что он принял наследство фактическими действиями, проживает в квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в подтверждение предоставив лишь квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за 2017,2018 г.г.

Между тем, что в спорной квартире также зарегистрированы по настоящее время иные наследники к имуществу Малышева С.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Следовательно, наследники в зависимости от собственного усмотрения имеют право приобретать или не приобретать наследство, совершать или не совершать для этого необходимые действия.

Истцом в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлены достоверные доказательства того, что Малышева Н.А. и Малышева Е.С. не проживают в спорной квартире, отказались от права наследования в отношении данной квартиры.

Малышев А.А. в силу своего несовершеннолетнего возраста не заявил о своих наследственных правах.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Малышева Н. С. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- 21.09.2018г.

Судья: