Решение по делу № 2-67/2016 (2-587/2015;) от 16.12.2015

Дело №2-67/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 15 марта 2016 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой М.В. к администрации Александровского сельсовета Знаменского района Тамбовской области об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности по наследству по закону на земельный участок,

установил:

Хохлова М.В. обратилась в суд с иском к администрации Александровского сельсовета Знаменского района Тамбовской области об установлении факта владения и пользования ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, расположенного по <адрес> и признании Хохловой М.В. принявшей наследство, а также признании права собственности на указанное недвижимое имущество по наследству по закону.

В обоснование исковых требований Хохлова М.В. в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО1. В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год ФИО1 проживал у неё в <адрес> № и работал в колхозе <данные изъяты>, <адрес>. В соответствии с Постановлением администрации Знаменского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта перераспределения земель», ФИО1 приобрёл право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> в колхозе <данные изъяты>, <адрес>. Впоследствии данная земельная доля находилась в аренде у ООО «<данные изъяты>», <адрес> и она в течение нескольких лет получала арендную плату за брата. В <данные изъяты> году ФИО12 по семейным обстоятельствам пришлось выехать на Украину, где он умер. После его смерти, она (Хохлова) является единственной наследницей покойного ФИО1 Наследников первой очереди наследования не имеется, так как ФИО1 не был женат и не имел детей. В октябре <данные изъяты> года ей стало известно от администрации Александровского сельсовета Знаменского района Тамбовской области, что в списках собственников невостребованных земельных участков значится её брат ФИО1 и она вправе оформить наследство на данное имущество, принадлежащее покойному брату. Фактически ФИО1 в период жизни в <адрес> проживал у неё, где у него находилось имущество: вещи, мебель, фотографии, скот и другое имущество, которое так и осталось у неё, так как своей семьи у него не было. С учетом указанного, истец просит суд установить факт владения и пользования ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, расположенного по <адрес> и признать Хохлову М.В. принявшей наследство, а также признать за Хохловой М.В. права собственности на указанное недвижимое имущество по наследству по закону.

В ходе рассмотрения дела Хохлова М.В. изменила свои исковые требования и просит суд установить юридический факт <данные изъяты>, а также восстановить ей срок для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> в связи с тем, что она не смогла обратиться к нотариусу в шестимесячный срок для оформления наследственных прав, так как брат умер на Украине и не в постоянном месте жительства, потребовалось время для получения документов через знакомых, считает пропуск срока для принятия наследства уважительным и подлежащим восстановлению судом, и признать право собственности на наследуемое имущество.

Истец Хохлова М.В. в судебном заседании подержала исковые требования по основаниям, изложенным в измененном исковом заявлении, и дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат – ФИО1 <данные изъяты>. В октябре 2015 года она узнала об работников администрации Александровского сельсовета Знаменского района Тамбовской области, что в списках собственников невостребованных земельных участков значится её брат ФИО1 и она вправе оформить наследство на земельный пай, принадлежащий её покойному брату. Вовремя не могла оформить наследственные права, так как брат умер на Украине и требовалось время для получения документов, их перевода на русский язык, просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество – земельный пай.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14 исковые требования Хохловой М.В. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в измененном исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Александровского сельсовета Знаменского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, подписанном главой сельсовета ФИО15 и представленном в суд, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя и выражает согласие с исковыми требованиями истца.

Свидетели ФИО19 и ФИО18, допрошенные в судебном заседании, показали, что постоянно проживают в <адрес>. Знают Хохлову М.В. и её семью. Им известно, что у Хохловой М.В. был родной брат – ФИО1, который после службы в армии проживал у неё. Родители Хохловой М.В. и ФИО1 проживали на Украине. У ФИО1 своей семьи не было, он работал в колхозе <данные изъяты> в <адрес>, где в <данные изъяты> году получил земельный пай. В <данные изъяты> году он уехал на Украину, где и умер. Свидетелям известно, что Хохлова М.В. получала арендную плату за брата за сдачу земельного пая в аренду. Сейчас земельный пай числится невостребованным. О других наследниках на земельный пай, кроме Хохловой М.В., им не известно.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования Хохловой М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

<данные изъяты>

Из материалов дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 присвоена фамилия Хохлова (л.д.18).

В ходе судебного разбирательства свидетели ФИО19 и ФИО18 показали, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

С установлением требуемого факта у заявителя Хохловой М.В. появляется право получить наследственное имущество умершего ФИО1 – <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, расположенного по <адрес>

Хохлова М.В. не имеет возможности установить требуемый факт, кроме как в судебном порядке. <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного постановлением главы администрации Знаменского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д.19-20)

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> поставлен на кадастровый учет под № и в графе сведения о правах значится – ФИО1 (общая долевая собственность размер доли <данные изъяты>) (л.д.25).

Истец Хохлова М.В. является родной сестрой умершего ФИО1 и наследником второй очереди по закону, так как в суде установлено и ни кем не оспаривается, что наследников первой очереди после смерти ФИО1 нет.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд восстанавливает истице Хохловой М.В. срок для принятия наследства, так как срок пропущен по уважительным причинам. Брат Хохловой М.В. – ФИО16 умер в ДД.ММ.ГГГГ на Украине, документы о смерти ей удалось получить спустя длительное время через знакомых, в связи с чем, она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. О земельном пае ей стало известно только в октябре 2015 года и она обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев после того, как узнала о наследстве. Других наследников, кроме Хохловой М.В., судом не установлено.

В судебном заседании не установлены третьи лица, чьи права могут быть нарушены в случае удовлетворения исковых требований истца.

При таких обстоятельствах суд восстанавливает Хохловой М.В. срок для принятия наследства и признает за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Хохловой М.В. удовлетворить.

Установить факт, <данные изъяты>

Восстановить Хохловой М.В. срок для принятия наследства на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> праве общей долевой собственности, расположенного по <адрес>.

Признать за Хохловой М.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд Тамбовской области с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2016 года.

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов