Решение от 20.09.2022 по делу № 33-2101/2022 от 22.08.2022

Судья Скрябин А.В.                              дело № 33-2101/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-793/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2022 года                                                                    г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Боджокова Н.К.,

судей – Мерзакановой Р.А. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по составлению платежных документов, признании недействительным платежного документа и перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета - отказать.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., пояснения истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО5, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителя. В заявлении указала, что является потребителем электроэнергии, поставляемой ответчиком на основании договора энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в ее доме был установлен счетчик, что подтверждается актом. Данный прибор учета работал и работает исправно, учитывает показания потребленной энергии верно. За март 2022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей был направлен платежный документ, содержащий сумму долга в размере 84,471 рубль 75 копеек.

    ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено извещение о непригодности к применению счетчика электрической энергии. В тот же день пришло уведомление об ограничении, приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению в связи с задолженностью. Какой-либо задолженности за потребленную электроэнергию она не имеет, поскольку оплачивала и продолжает оплачивать потребленную электроэнергию.

    Просила суд:1) Признать незаконными действия ответчика по составлению платежных документов за март 2022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сумму задолженности в размере 84,471 рубль 75 копеек; 2) Признать недействительным платежный документ за март 2022 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сумму задолженности в размере 84,471 рубль 75 копеек; 3) Обязать ответчика произвести перерасчет в соответствии с показаниями ее электроприбора.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и вынести по делу новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов указывает, что судом первой инстанции не установлены и не определены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по данному делу.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1, ч. 3 ст. 11, ст.ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетейи исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если жилое помещение оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (календарный месяц) как произведение количества потребленной электроэнергии и утвержденного тарифа на этот ресурс (п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО9 Т.А. заключен договор поставки электроэнергии в принадлежащий истцу жилой дом по адресу: <адрес> (лицевой счет №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № «проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках до 1000В» установлен, опломбирован и принят в эксплуатацию прибор учета с заводским номером №, который использовался истцом и принимался в качестве расчетного без замечаний до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распечатке по лицевому счету №, числящемуся за истцом, с 2019 года по апрель 2022 года истец самостоятельно ежемесячно предоставляла показания ответчику с целью формирования платежного документа для последующей оплаты.

По состоянию на март 2022 года задолженность на лицевом счете № с учетом фактического потребления составила 84,471 рубль 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе снятия показаний с прибора учета ответчика, установленного по адресу: <адрес> истца зафиксированы показания прибора заводским номером №, которые составили 58232 кВт*ч., что отображено в графе текущие показания в акте «контрольных снятий показаний расчетных приборов учета электроэнергии граждан-потребителей (физических лиц)», что на 23 654 кВт*ч больше, чем показано потребителем в декабре 2021 года. Указанный акт подписан ФИО1

После проверки прибора учета истца в марте 2022 года, ФИО1 подано заявление о внеочередной проверке установленного у нее прибора учета в связи с его неправильной работой. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного заявления представителями третьего лица прибор учета потребителя был снят с целью направления в лабораторию для проверки его работоспособности, при этом на момент снятия прибора учета в акте № «допуска к эксплуатации (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000В» зафиксированы текущие показания прибора учета 58639 кВТ*ч.

В извещении о непригодности к применению счетчика электрической энергии СЭО-1.15, СЭО-1.15. 502/1 №, заводской № на основании результатов периодической поверки средство учета признано непригодным к применению в связи с относительной погрешностью счетчика на номинальной нагрузке +2,123%, при допустимом значении+2,0%.

Порядок осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию определен Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 собственник прибора учёта обязан: обеспечить эксплуатацию прибора учёта; обеспечить сохранность и целостность прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля; обеспечить снятие и хранение показаний прибора учёта; обеспечить своевременную замену прибора учёта.

Не выполнив своевременно обязанности по эксплуатации прибора учета, потребитель (ФИО1) обратился к ответчику с заявлением о замене прибора учет лишь после контрольной проверки правильности снятия и подачи истцом показаний прибора учета.

Кроме того, расчеты задолженности за энергоснабжение по лицевому счету № и истории начислений в период с января 2020 по июль 2022 года свидетельствуют о том, что истцом ежемесячно (иногда раз в два месяца) независимо от времени года, производилась оплата фиксированных объемов кВТ*ч (30, 200, 150), а после марта 2022 года учтенные объемы потребляемой электроэнергии по данным лицевой карты значительно увеличились.

Таким образом, поскольку расчет был осуществлен исходя из показаний прибора учета в соответствии с действующими нормативами, показания подтверждены непосредственно ФИО1, подписавшей акт от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия находит правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконными действий по составлению платежных документов, признании недействительным платежного документа и перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом также допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ –                                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.