Решение по делу № 2-180/2015 от 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года                                                     с. Ербогачен

Катангский районный суд Иркутской области в составе судьи Шайдуллина Р.С., при секретаре судебного заседания Юрьевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2015 по исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Некрасову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в суд с иском к Некрасову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что за ответчиком числились зарегистрированные транспортные средства: №. На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 65200, которым сообщалось о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 год в срок, установленный законодательством, до 01.04.2011 г. Обязанность по уплате транспортного налога до настоящего времени    не исполнена. Сумма задолженности составляет 1 046, 50 руб. ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска подано заявление мировому судье судебного участка № 65 Катангского района Иркутской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1 046, 50 рублей, при этом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в полном объеме, в установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем судебный приказ был отменен определением от 15.04.2015 года. Истец просит взыскать с Некрасова СВ задолженность по транспортному налогу в сумме1 046, 50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Некрасов СВ в судебном заседании согласился с исковым заявлением.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.- ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Некрасову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Некрасова Сергея Владимировича в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 1 046, 50 рублей.

Взыскать с Некрасова Сергея Владимировича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Катангский районный суд в течение месяца.

            Судья:                                                                                      Р.С.Шайдуллин