Решение по делу № 22-1029/2023 от 23.03.2023

Судья 1 инстанции Кошелев В.И.                  Дело № 1-19/2023

Судья - докладчик Осоченко А.Н.         Дело № 22-1029/2023

91RS0006-01-2022-002874-38                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года          г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Осоченко А.Н.

судей – Слезко Т.В., Спасеновой Е.А.

при секретаре – Бодаевской Е.В.

с участием прокурора – Хижняк Н.А.

защитника – адвоката Шабановой С.Э.

     осужденного – Чернова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного Чернова В.В. и его защитника-адвоката Белоусовой Н.В. на приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 января 2023 года, которым

Чернов Владимир Викторович, <данные изъяты>, осужден:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1, кража совершена 10 февраля 2022 года) к 1 году лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1, кража совершена 12 апреля 2022 года) к 1 году лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) к 1 году лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) к 1 году лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Чернову В.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворен, взыскано с Чернова В.В. в пользу потерпевшего 540 397 рублей 5 копеек в счет возмещения материального ущерба.

    Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворен частично, взыскано с Чернова В.В. в пользу потерпевшей 99 042 рубля 20 копеек в счет возмещения материального ущерба. В компенсации морального вреда отказано.

    Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционных жалоб и поданных на них возражений, выслушав осужденного Чернова В.В. и его защитника-адвоката Шабанову С.Э., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, прокурора Хижняк Н.А., возражавшую против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Чернов В.В. осужден за совершение кражи имущества Потерпевший №1 с причинением материального ущерба на общую сумму 8 096 рублей, кражи имущества Потерпевший №2 с причинением крупного материального ущерба на сумму 540 397,05 рублей, кражи имущества Потерпевший №1 с причинением материального ущерба на общую сумму 20 698,22 рубля, кражи имущества Потерпевший №3 с причинением материального ущерба на общую сумму 24 000 рублей, кражи имущества Потерпевший №4 с причинением материального ущерба на общую сумму 29 534 рубля, кражи имущества Потерпевший №5 с причинением материального ущерба на общую сумму 99 042,20 рубля в период времени с февраля 2022 года по июль 2022 года в г. Бахчисарай Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов В.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации, просит приговор изменить, в связи с чрезмерной суровостью наказания, смягчив назначенное наказание.

    В обоснование жалобы указывает, что дело рассмотрено, по мнению осужденного, в порядке главы 40 УПК РФ, а судом в полной мере не учтено, что он раскаивается в содеянном, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет ряд заболеваний, тяжелое материальное положение, мать безработная, отчим находится в больнице, кроме него в семье еще 2 несовершеннолетних и 1 малолетний ребенок, ранее он не привлекался к уголовной ответственности.

    Просит назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

    В апелляционной жалобе адвокат Белоусова Н.В. изложила в целом аналогичные по своему содержанию доводы, как и осужденный Чернов В.В. в своей апелляционной жалобе.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель ФИО9 просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения. Считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым, все обстоятельства по делу учтенными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Чернова В.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ основаны на совокупности собранных по делу доказательств, полно, всесторонне и объективно рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе признательных показаниях самого осужденного Чернова В.В. об обстоятельствах совершения краж, соответствуют материалам уголовного дела и подтверждены показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и не оспариваются в апелляционной жалобе.

    Судебная коллегия соглашается с квалификацией действий осужденного Чернова В.В.:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1, кража от 10 февраля 2022 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1, кража от 12 апреля 2022 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО10) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для переоценки доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние осужденного изучено полно, у судебной коллегии нет оснований сомневаться в его вменяемости.

    Наказание Чернову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе состояния здоровья его отчима ФИО11, в отношении которого апелляционному суду были представлены медицинские документы.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ осужденному Чернову В.В. судом первой инстанции обоснованно признаны по всем преступлениям явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с данными выводами соглашается судебная коллегия.

    Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается адвокат Белоусова Н.В. и осужденный Чернов В.В. в апелляционных жалобах, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении наказания и отражены в приговоре.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем, судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляции осужденного о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

    Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает, как и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданские иски разрешены судом согласно требований ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ с учетом обстоятельств причинения материального ущерба, материального положения осужденного и его семьи, требований разумности и справедливости, и осужденным не оспариваются.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при расследовании и рассмотрении дела, других апелляционных поводов для изменения или отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 января 2023 года в отношении Чернова Владимира Викторовича – оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

    В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

     Судьи: