Решение по делу № 9а-338/2016 от 01.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«4» июля 2016 года                                                  г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев административное исковое заявление Калашникова И. Г. к заместителю Начальника Отдела судебных приставов Волжского района Самарской области Винокурской Е. С. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников И.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю Начальника Отдела судебных приставов Волжского района Самарской области Винокурской Е. С. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Статьей 6 Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть 1 статьи 22 КАС РФ внесены изменения, исключено указание на то, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В силу действующей в настоящее время редакции ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Таким образом, в настоящее время административные исковые заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России подсудны суду по месту нахождения территориального органа ФССП России.

В административном исковом заявлении указано место нахождения административного ответчика - <адрес> что не относится к Волжскому району Самарской области.

При таких обстоятельствах, настоящее административное исковое заявление неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу п. 2 ч.1 ст. 129 КАС РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Калашникова И. Г. к заместителю Начальника Отдела судебных приставов Волжского района Самарской области Винокурской Е. С. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить административному истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить административному истцу, что он может обратиться с данными требованиями в <адрес>, по месту нахождения административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                  А.В. Бредихин