Решение по делу № 2-714/2022 от 15.06.2022

44RS0026-01-2022-001095-58

(2-714/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бахорину Э.В., Андронову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Бахорину Э.В., Андронову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировали тем, что между Бахориным Э.В. и истцом был заключен кредитный договор № Банк предоставил заемщику кредит в сумме 530 502 руб. 18 коп. на срок до 22.05.2025 года на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, 2014 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 22.05.2020 года между Бахориным Э.В. и истцом был заключен договор залога №. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик Бахорин Э.В. неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, ввиду чего образовалась задолженность в размере 451 056 руб. 45 коп. Кроме того, Бахорин Э.В. в нарушение договора залога продал находящийся в залоге автомобиль. Новым собственником автомобиля в настоящее время является Андронов Н.В. Просили взыскать с Бахорина Э.В. задолженность по кредитному договору в размере 451 056 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 710 руб. 56 коп., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, №, двигатель №, кузов №, цвет кузова голубой, установив начальную продажную стоимость в размере 656 100 руб., взыскать с Андронова Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Судом сделан запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Костромской области о регистрации Бахорина Э.В. и Андронова Н.В. по месту жительства на территории г. Костромы и Костромской области. По сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области Андронов Н.В. с 01.03.2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, Бахорин Э.В. с 28.01.2020 года регистрации на территории г. Костромы и Костромской области не имеет.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места регистрации ответчиков не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, с учетом мнения ответчика Андронова Н.В., суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бахорину Э.В., Андронову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова