Решение по делу № 1-474/2021 от 10.08.2021

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Санфировой К.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.,

защитника-адвоката Малкина К.В.,

подсудимого Оршлет В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Оршлет В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.09.2020 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства; 09.06.2021 года штраф оплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый Оршлет В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Оршлет В.А. 05.06.2021 года примерно в 15 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 1400 метрах от <...> в северо-западном направлении (географические координаты: <Номер обезличен>), действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях последующего личного потребления, путем присвоения найденного, приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), общей массой 11,53 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, которую он, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления стал хранить при себе. 05.06.2021 года в 16 час. 45 мин., находясь с правой стороны в 2-х метрах от входа в подъезд <...>, он был задержан сотрудниками полиции, которыми 05.06.2021 года в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 23 мин. в ходе осмотра места происшествия, произведенного по месту его задержания, хранимая им вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой 11,53 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером (согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от 06.06.2021 и заключению эксперта №<Номер обезличен> от 18.06.2021), было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Оршлет В.А. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, показал, что раньше являлся потребителем наркотических средств. 05.06.2021 года находясь на берегу р. Сакмара, в лесу нашел в листве серебристый сверток, в котором находилось наркотическое средство «Соль». Данный сверток он положил к карман своих шорт и направился домой. Подходя к подъезду дома, он был остановлен сотрудниками полиции, на вопрос которых он сообщил о наличие у него при себе наркотического средства для личного употребления. В присутствии понятых, найденное им наркотическое средство, он выдал сотрудникам полиции. После чего с его согласия было осмотрено его жилище, где ничего запрещенного не было, у него дома изъяли два сотовых телефон. Также сотрудникам полиции он показал место, где нашел наркотик.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого Оршлет В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенных в суде с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Оренбургское». В июне 2021 года из оперативных источников в ОНК МУ МВД России «Оренбургское» поступила информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств Оршлет В.А. 05.06.2021 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Оршлет В.А. путем визуального контроля за территорией возле <...>. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось ими совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское» в период с 16.20 часов до 16.45 часов. В 16.42 часов к указанному дому подъехал автомобиль марки «Лада Гранта», красного цвета с надписью «Uber», из которого вышел Оршлет В.А. и направился к подъезду <...>. Во время пути к подъезду дома Оршлет В.А. вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, держал левую руку в кармане и при движении не вынимал руку из кармана. Было принято решение о задержании данного гражданина. Возле входной двери в подъезд <...> был задержан Оршлет В.А. Для проведения осмотра места задержания были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Задержанный представился как Оршлет В.А. Перед началом осмотра Оршлет В.А. была разъяснен ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, на что Оршлет В.А. пояснил, что в кармане его шорт имеется сверток с наркотическим средством – «соль», которое он нашел 05.06.2021 года в лесополосе возле п. Кушкуль и хранил при себе для личного употребления. В ходе осмотра в кармане шорт, одетых на Оршлет В.А., был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. В ходе осмотра был составлен протокол, который всеми участвующими лицами был прочитан и подписан. От участвующих каких-либо замечаний или дополнений не поступило. После этого старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>5 с участием Оршлет В.А. был произведен осмотр указанного последним участка местности, расположенного в 1,4 км. от <...>, в ходе которого Оршлет В.А. пояснил, что 05.06.2021 года на осматриваемом участке местности он обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством «соль». В ходе осмотра участка, указанного Оршлет В.А., у основания кустов были обнаружены следы раскопа листвы и земли. После этого с участием оперуполномоченного МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>6, Оршлет В.А. и понятых, был произведен осмотр жилища Оршлет В.А. по адресу: <...>, который производился с согласия Оршлет В.А. В ходе осмотра квартиры ничего запрещенного обнаружено не было, изъято два сотовых телефона, составлен протокол. (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3 от 21.06.2021 года известно, что 05.06.2021 года в дневное время сотрудники полиции пригласили его для участия при проведении осмотра места происшествия – в 2 метрах от входа в подъезд <...>. Также присутствовал второй понятой. На данном участке находился мужчина, который представился как - Оршлет В.А.. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности, и Оршлет В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснен порядок производства осмотра места происшествия. Оршлет В.А. был задан вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, на что тот пояснил, что у него в левом кармане шорт имеется сверток с наркотическим средством – «соль», которое он нашел 05.06.2021 года в лесополосе возле п. Кушкуль. В ходе осмотра в левом кармане шорт Оршлет В.А. был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, который был помещен в полимерный пакет и опечатан. В ходе осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами. Далее в их присутствии был проведен осмотр места жительства Оршлет В.А. по адресу: <...>. Перед началом осмотра им были разъяснены права и порядок проведения осмотра, Оршлет В.А. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято два мобильных телефона, которые упаковали в пакеты и опечатали. По результатам проведения осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2021 года, согласно которому 05.06.2021 года в период с 17 час. 30 мин. по 18. час. 23 мин. произведен осмотр участка местности, расположенного с правой стороны в 2-х метрах от входа в подъезд <...> с участием Оршлет В.А. В ходе осмотра в левом кармане шорт Оршлет В.А. был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № <Номер обезличен> от 06.06.2021 года и заключением эксперта № <Номер обезличен> от 18.06.2021 года, согласно которым вещества, изъятые 05.06.2021 года у Оршлет В.А. в ходе осмотра места происшествия, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 11,53 гр. (<данные изъяты>);

        - протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2021 года, согласно которому 05.06.2021 года в период с 19 час. 55 мин. по 20 час. 30 мин. произведен с участием Оршлет В.А. осмотр участка местности, расположенного в северо-западном направлении в 1,4 км. от <...> по географическим координатам: <Номер обезличен>. Участвующий при осмотре Оршлет В.А. пояснил, что в дневное время 05.06.2021 года на данном участке местности у основания кустов он обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством – «соль». На участке, указанном Оршлет В.А., было обнаружено место со следами раскопа листвы и земли (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2021 года, согласно которому 05.06.2021 года в период с 18 час. 40 мин. по 19. час. 30 мин. произведен осмотр жилища Оршлет В.А. по адресу: <...> В ходе осмотра обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 5 M1803E7SG», и сотовый телефон марки «Coolpad LeEco inside», принадлежащие Оршлет В.А. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2021 года, согласно которому осмотрена смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятая 05.06.2021 года у Оршлет В.А. в ходе осмотра места происшествия, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра предметов от 06.06.2021 года, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «CoolpadLeEcoinside», в котором имеются фотографии с изображением электронных весов с находящимся пакетиками на них с веществом, и мобильный телефон марки «Xiaomi redmiM1803E7SG», принадлежащие Оршлет В.А. <данные изъяты>);

    - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1543 от 07.07.2021 года, согласно которому Оршлет В.А. <данные изъяты> На момент инкриминируемых ему правонарушений он находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно. <данные изъяты>

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого Оршлет В.А. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Исследовав заключение экспертов, сопоставив его результаты с другими исследованными судом письменными и вещественными доказательствами, а также показаниями свидетелей, суд считает, что оно может быть положено в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в данном заключение, мотивированы, обоснованы, даны квалифицированными специалистами, имеющими высшее образование, соответствующую квалификацию в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, достаточный уровень квалификации и экспертный стаж работы по специальности. Заключение соответствует требованиям УПК РФ, то есть: представлено в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения экспертов у суда не имеется.

Так, виновность подсудимого Оршлет В.А. помимо его признательных показаний, согласно которым он приобрел в лесополосе сверток с наркотическим средством – «соль», которое хранил при себе в кармане шорт для последующего личного употребления, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, из которых усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ими был задержан Оршлет В.А., у которого в кармане шорт был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – «соль». Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – в 2 метрах от входа в подъезд <...>, где участвующий Оршлет В.А. пояснил, что у него в левом кармане шорт имеется сверток с наркотическим средством «соль», которое было изъято в его присутствии.

Кроме того, вина Оршлет В.А. подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2021 года, где в ходе осмотра участка местности в 2-х метрах от входа в подъезд <...> в левом кармане шорт Оршлет В.А. был обнаружен и изъят сверток; протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2021 года участка местности, расположенного в 1,4 км. от <...>, где было обнаружено место со следами раскопа листвы и земли, откуда Оршлет В.А. поднял и забрал себе сверток с наркотическим средством; заключением эксперта № <Номер обезличен> от 18.06.2021 года, согласно которому вещества, изъятые у Оршлет В.А., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 11,53 гр.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Осмотры мест происшествий производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточный стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Оршлет В.А., по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от 07 июля 2021 года, следует, что имеющееся у Оршлет В.А. <данные изъяты> не лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (<данные изъяты>).

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы в отношении Оршлет В.А., поскольку она выполнена специалистами высокой квалификации, имеющими большой стаж практической работы в сфере психиатрии. Выводы экспертизы № <Номер обезличен> от 07.07.2021 года подтверждаются также сведениями о личности подсудимого, материалами дела.

С учетом данных обстоятельств суд признает Оршлет В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Действия Оршлет В.А. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подобная квалификация содеянного нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно пунктам 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый Оршлет В.А. незаконно приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного на участке местности, расположенном в 1400 метрах от <...> в северо-западном направлении (географические координаты: <Номер обезличен>), после чего оставил себе для личного употребления, убрав в карман шорт и хранил при себе.

Таким образом, квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» без цели сбыта нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются самим подсудимым.

В ходе судебного следствия установлено, что изъятые у Оршлет В.А. вещества, общей массой 11,53 гр., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе – производное N-метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от 06.06.2021 года смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 20).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п.4 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 30) в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Как было установлено выше, общая масса изъятых у Оршлет В.А. веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе – производное N-метилэфедрона, составляет 11,53 гр.

С учетом вышеизложенных норм закона, количество изъятого наркотического средства у подсудимого Оршлет В.А. должно определяться весом всей смеси по тому наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 19.12.2018 № 1598) изъятые у Оршлет В.А. наркотические средства - производное N-метилэфедрона, входящие в состав смеси, массой 11,53 гр., относится к крупному размеру, поскольку крупный размер по данному наркотическому средству определяется от 1 грамма до 200 граммов.

С учетом вышеизложенного, размер наркотического средства, образующего смесь (препарат), вменяемый в вину подсудимому Оршлет В.А., также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

В действиях Оршлет В.А. содержится оконченный состав преступления.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленное органами предварительного следствия Оршлет В.А. обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем, действия подсудимого Оршлет В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Оршлет В.А. преступление относится законом к категории тяжкого.

Подсудимый Оршлет В.А. ранее судим (<данные изъяты>), по месту жительства УУП ОУУП и ДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» ст. лейтенантом полиции <ФИО>7 характеризуется положительно (<данные изъяты>), <данные изъяты> имеет ряд тяжкий заболеваний.

Кроме того, подсудимый Оршлет В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: 15.07.2020 года по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за неисполнение родителем обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних; 18.06.2020 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача; 30.07.2020 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение (<данные изъяты>).

Смягчающими наказание обстоятельствами Оршлет В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он на стадии предварительного расследования давал стабильные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, сотрудникам полиции добровольно показал место, где он обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством «соль»; наличие у него хронических заболеваний, положительную характеристику личности от участкового уполномоченного полиции по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, малолетнего внука, престарелой матери, имеющей хронические заболевания, за которой подсудимый осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств Оршлет В.А. судом не установлено. Судимость Оршлет В.А. по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 02.09.2020 года рецидива не образует, поскольку ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности Оршлет В.А., характеризующие его как личность с отклоняющимся поведением, склонного к противоправному поведению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и назначает подсудимому Оршлет В.А. наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

Поскольку в действиях Оршлет В.А. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом материального положения подсудимого Оршлет В.А., которое заключается в том, что он постоянного места работы не имеет, а соответственно не имеет постоянного и законного источника доходов, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности Оршлет В.А., совершившего тяжкое преступление, местом отбывания наказания должна быть определена согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Оршлет В.А. мера пресечения в виде нахождения под домашним арестом должна быть изменена на заключение под стражу.

В силу требований ч.9 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Как следует из материалов дела, подсудимый Оршлет В.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ – 06.06.2021 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07.06.2021 года Оршлет В.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Таким образом, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ в срок лишения свободы должно быть зачтено время задержания Оршлет В.А. в порядке ст.91 УПК РФ в период с 06.06.2021 года по 07.06.2021 года, время содержания его под стражей с 14.09.2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Оршлет В.А. под домашним арестом в период с 08.06.2021 года по 13.09.2021 года должно быть зачтено по правилам ч. 3.4 ст.72 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Оршлет В.А. рассматривалось судом в общем порядке с участием в судебном заседании в качестве защитника адвоката по назначению суда с оплатой его услуг из средств федерального бюджета, но при этом суд выявил имущественную несостоятельность Оршлет В.А., поскольку он официально нигде не трудоустроен, не имеет постоянного и законного источника дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и малолетнего внука, осуществляет уход за престарелой матерью, то в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения Оршлет В.А. от уплаты названных процессуальных издержек, которые должны быть приняты на счет государства.

Меру процессуального принуждения – арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.06.2021 года на имущество, принадлежащее Оршлет В.А., а именно сотовый телефон марки «Xiaomi redmi M1803E7SG», мобильный телефон «Coolpad LeEco inside, суд полагает необходимым отменить, поскольку отпали основания и необходимость в применении данной меры процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Оршлет В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Оршлет В.А. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Оршлет В.А. обязанность систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, для регистрации один раз в месяц в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Оршлет В.А. следует отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Оршлет В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с нахождения под домашним арестом на заключение под стражу.

Взять Оршлет В.А. под стражу в зале суда немедленно и поместить в следственный изолятор г.Оренбурга.

Срок отбывания наказания Оршлет В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания Оршлет В.А. в порядке ст.91-92 УПК РФ в период с 06 июня 2021 года по 07 июня 2021 года, содержания его под стражей с 14 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения Оршлет В.А. под домашним арестом с 08 июня 2021 года по 13 сентября 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 11,33 гр., находящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» квитанция (расписка) <Номер обезличен> от 14.07.2021 года, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi redmi M1803E7SG», мобильный телефон «Coolpad LeEco inside», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Обеспечительные меры:

- в виде наложения ареста на имущество: сотовый телефон марки «Xiaomi redmi M1803E7SG», ориентировочной стоимостью 7 000 рублей, сотовый телефон марки «Coolpad LeEco inside», ориентировочной стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие Оршлет В.А., принятые на основании постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 23.06.2021 года, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А. Веркашинская