Решение по делу № 2-264/2021 от 18.02.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КБР, г.<адрес> 18 мая 2021 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием истицы Канцалиевой З. Б., её представителей - Шериева А. А., действующего на основании доверенности № <адрес>0 от <дата>, Бацежевой Ф. Х., действующей на основании ордера № от <дата>,

ответчика Канцалиева Т. Р., его представителя - адвоката Тарханова Р. И., действующего на основании ордера № от <дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канцалиевой З. Б. к Канцалиеву Т. Р. о взыскании сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило исковое заявление Канцалиевой З. Б. к Канцалиеву Т. Р. о взыскании сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения данного дела, суду стало известно, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирование спора.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

В судебном заседании истица Канцалиевой З.Б. и её представители - Шериев А.А., и Бацежева Ф.Х. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Канцалиев Т.Р. и его представитель - адвокат Тарханов Р.И. в судебном заседании так же не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Канцалиевой З. Б. к Канцалиеву Т. Р. о взыскании сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Канцалиевой З. Б. к Канцалиеву Т. Р. о взыскании сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Канцалиевой З. Б., что ей необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирование спора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 дней.

Судья

Терского районного суда КБР А.А. Нагоев