Дело № 5-1423/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 14 августа 2024 года
Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 414,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Камнева Сергея Сергеевича,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Камнева Сергея Сергеевича, <дата>.р., <_>, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
Вину Камнева Сергея Сергеевича в том, что он совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:
13 августа 2024 года в 17 часов 30 минут Камнев С.С., находясь в общественном месте на улице по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал спокойствие граждан, выражая явное не уважение к обществу.
В судебном заседании Камнев С.С., показал, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает в полном объеме. 13 августа 2024 года в 17 часов 30 минут он, находясь на улице по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. Не реагируя на сделанное ему замечание гражданами.
Вина Камнева С.С. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
-протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2024 года, составленного в отношении Камнева С.С., в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
-рапортами сотрудников полиции, согласно которому 13 августа 2024 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, выявлен Камнев С.С., который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;
-письменными объяснениями полицейского ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга А. от 13 августа2024 года, из содержания которых следует, что 13 августа 2024 года он у дому <адрес>, был выявлен Камнев С.С., который громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- письменными объяснениями полицейского ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Ц. аналогичными по своему содержанию с объяснениями А..;
-протоколом об административном задержании Камнева С.С. 13 августа 2024 года в 17 часов 30 минут за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
-справкой об административных правонарушениях, согласно которой Камнев С.С. ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Камнева С.С. в совершении мелкого хулиганства доказана в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены. Право на защиту также не нарушено.
Оснований для признания рапорта полицейских в качестве недопустимого доказательства, не имеется, поскольку он оформлен тем сотрудником полиции, который непосредственно выявил административное правонарушение, задержал и доставил Камнева С.С. в орган внутренних дел.
Письменные объяснения свидетелей А. и Ц.. суд признает в качестве относимого и допустимого доказательства. Изложенные в объяснениях сведения по обстоятельствам, имеющими значение для разрешения данного дела, носят последовательный и согласующийся с иными доказательствами характер. Доказательств, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают Камнева С.С., материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Часть первая ст.20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что 13 августа 2024 года в 17 часов 30 минут Камнев С.С., в момент совершения данного административного правонарушения, находился на улице по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте.
Из письменных объяснений свидетелей, установлено, что последний, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, таким образом, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан и выражал явное не уважение к обществу.
Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину Камнева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.
Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Суд квалифицирует действия Камнева С.С. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание Камневым С.С. своей вины, наличие инвалидности третьей группы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Камневым С.С. однородного правонарушения.
На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что исправление Камнева С.С. возможно только в случае назначения наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей административного наказания, направленного на исправление Камневым С.С. и предупреждение совершения им новых административных правонарушений, однако не в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Камнева Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 17 часов 10 минут 14 августа 2024 года.
Зачесть в срок административного ареста время задержания Камнева Сергея Сергеевича с 17 часов 40 минут 13 августа 2024 года по 15 часов 00 минут 14 августа 2024 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: