Решение от 11.07.2024 по делу № 2-6196/2024 от 27.05.2024

            Дело № 2-6196/2024

            УИД 78RS0023-01-2024-005341-47

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

            Санкт-Петербург                                                            11 июля 2024 года

        Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

        при секретаре Сидоровой С.В.,

        рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дацика Сергея Григорьевича к Арутюняну Армену Арутюновичу о взыскании неосновательного обогащения,

          УСТАНОВИЛ:

        Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 50 000 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денеными средствами.

        Истец в судебное заседание явился, указал, что просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения, вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

Согласно сведениям УВМ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Арутюнян А.А. с 25.06.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при которых допускается передача судом дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что место регистрации ответчика не находится в границах Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 28, ст. 29, ст.ст. 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6196/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░