Решение по делу № 1-203/2023 от 28.07.2023

1-1-203/2023

64RS0007-01-2023-001916-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    22 сентября 2023 года                                                                                            г. Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе

    председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

    при секретаре Коротких С.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Ефанова Г.В.,

    подсудимого Горячева О.В.,

его защитника - адвоката Сиваковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горячева Олега Викторовича, <данные изъяты> судимого:

23 ноября 2021 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

11 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18 мая 2022 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25 ноября 2022 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Горячев О.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2021 года, Горячев О.В. осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

Горячев О.В., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за совершение им ранее преступления, совершенное с применением насилия, игнорируя данное обстоятельство, 31 марта 2023 года, примерно в 21:00, находился в <адрес> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил словесную ссору с ФИО4, в ходе которой у него возник преступный единый умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО4 Горячев О.В., в тот же день 31 марта 2023 года, после 21:00, находясь в прихожей <адрес> действуя умышленно, своей правой рукой схватил за кисть левой руки ФИО4 и с силой сжал пальцы ее руки. Затем Горячев О.В. кулаком нанес ей один удар в лобно-височную область справа, после чего нанес один удар кулаком в область верхней губы справа, затем нанес два удара кулаком в область подбородка справа и в скуловую область слева и еще один удар в область правого глаза, от чего ФИО4 испытала сильную физическую боль. После чего Горячев О.В. нанес еще не менее трех ударов кулаком по голове ФИО4, от которых последняя упала на пол и при падении ударилась левым плечом о дверной косяк кухни, от чего испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действий Горячева О.В., ФИО4 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменно-затылочной области слева, в лобной-височной области справа, в окружности правого глаза, на верхней губе справа, в области подбородка справа, в скуловой области слева, на правом плече, на левой кисти, ссадина в проекции левого плечевого сустава, которые могли возникнуть у ФИО4 от не менее 8-ми травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, 03 июня 2023 года, в дневное время, Горячев О.В., находился на лавочке, расположенной на расстоянии 50 метров от <адрес> по улице 50 <адрес>, где попросил у своего знакомого ФИО6 принадлежащий ему мобильный телефон модели «Tecno Pova 2» Imei1: №; Imei 2: №, после чего с добровольного согласия последнего осуществляя звонок с данного телефона, пошел в сторону магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, находившегося около магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему имущества, а именно мобильного телефона модели «Tecno Pova 2» Imei1: №; Imei 2: №, стоимостью 7809 рублей 06 копеек, принадлежащего на праве собственности ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, Горячев О.В. в тот же день 03 июня 2023 года, в дневное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступления в результате этого общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику – потерпевшему ФИО6 и желая их наступления присвоил вверенный ему мобильный телефон модели «Tecno Pova 2» Imei1: №; Imei 2: № против воли собственника ФИО6, положив в задний карман своих джинс, чем причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 7809 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый Горячев О.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, изложенных в обвинительном заключении. Так подсудимый показал, что 31 марта 2023 года, он совместно с ФИО5 находился в гостях у знакомых. Когда он стал звать ФИО5 домой, та отказалась, что его разозлило. В результате у него произошла ссора с ранее незнакомой ФИО4, которая находилась там же в гостях и в это время стояла в прихожей. В ходе ссоры он схватил ее за руку, сжал пальцы, а затем стал наносить удары ФИО4 от чего она упала. Сколько точно нанес ударов, не помнит. В содеянном раскаивается. Также показал, что 03 июня 2023 года, в дневное время, он находился во дворе <адрес> со своим знакомым ФИО6 Так как у них закончились денежные средства и спиртное, то он решил позвонить своему знакомому и попросить его перевести денежные средства. Позвонить со своего телефона он не смог, так как он у него разрядился, и он попросил мобильный телефон у ФИО6 У него на телефоне имелся пароль, и он попросил ФИО6 разблокировать телефон и набрать номер телефона его знакомого, который он ему продиктовал. После чего он взял в руки телефон и стал разговаривать со своим знакомым. В ходе разговора он пошел в магазин «<данные изъяты>», который находился недалеко. При этом мобильный телефон ФИО6 находился у него в руках, так как он продолжал разговаривать по нему. Перед тем как зайти в магазин, он мобильный телефон положил в задний карман своих джинс. Возвращать мобильный телефон он не собирался, решил оставить его себе, чтобы в последствии продать, а вырученные денежные средства потратить на спиртное и продукты питания. Выйдя из магазина, он увидел своих знакомых, с которыми стал распивать спиртное. Когда у них закончилось спиртное, то он пошел в сторону двора <адрес> Проходя через двор, он увидел ФИО6, который начал спрашивать про свой мобильный телефон. Он сказал, что мобильный телефон он отдал ФИО13 так как не хотел возвращать его и ушел домой. Уже позднее обнаружил, что мобильный телефон, который он забрал у ФИО6, он потерял.

Вина подсудимого Горячева О.В. в нанесении побоев ФИО4, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО4, данных ею суду о том, что 31 марта 2023 года, примерно в 20:00 она пришла в гости к своей знакомой ФИО8 У нее в гостях уже находилась ФИО5 Они все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время пришел ранее ей незнакомый Горячев О.В., который находился в сильном алкогольном опьянении и стал звать куда-то ФИО14 Та идти с ним отказалась. После этого Горячев О.В. стал вести себя агрессивно, размахивать руками и выражался нецензурной бранью. Так как ей не понравилось поведение Горячева О.В., то она попросила его выйти из квартиры. После чего Горячев О.В. с силой схватил ее своей правой рукой за кисть ее левой руки, с силой сжав при этом ее пальцы, от чего она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. После этого Горячев О.В. нанес ей один удар кулаком своей правой руки в лобно-височную область справа, затем нанес еще один удар кулаком в область верхней губы справа, затем Горячев О.В. нанес ей два удара кулаком в область подбородка справа и в скуловую область слева и еще один удар в область правого глаза. После этого Горячев О.В. нанес ей один удар кулаком в область носа, от чего у нее из носа пошла кровь. Затем еще несколько ударов Горячев О.В. нанес ей в затылочную область головы слева. Сколько именно Горячев О.В. нанес ей ударов по голове, она точно сказать не может, так как в настоящее время уже не помнит. От данных ударов Горячева О.В. она не смогла удержаться на ногах и упала на пол, при этом сильно ударилась левым плечом о дверной косяк кухни, от чего у нее на плече образовалась ссадина. Всего ей Горячев О.В. нанес не менее восьми ударов, от которых она испытала сильную физическую боль и моральные страдания.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО5, чьи показания расценены судом как свидетельские показания, в судебном заседании показала, что ранее сожительствовала с Горячевым О.В. 31 марта 2023 года, когда они были в гостях у ФИО8 и ФИО7, Горячев О.В. стал ее звать куда-то идти, на что она отказалась. После чего Горячев О.В. стал агрессивно себя вести, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. В это время в прихожей квартиры находились Горячев О.В., ФИО8 и ФИО4 Она (ФИО5) стояла в дверном проеме ведущем в зальную комнату. В ходе ссоры ФИО4 попросила Горячева О.В. выйти из квартиры. После чего Горячев О.В. с силой схватил ФИО4 своей правой рукой за кисть ее левой руки. затем Горячев О.В. нанес ФИО4 один удар кулаком своей правой руки в лобно-височную область справа, затем нанес еще один удар кулаком в область верхней губы справа, затем два удара кулаком в область подбородка справа и в скуловую область слева и еще один удар в область правого глаза. После этого Горячев О.В. нанес ФИО4 один удар кулаком в область носа, от чего у нее из носа пошла кровь. Затем еще несколько ударов Горячев О.В. нанес ФИО4 в область головы слева. Сколько именно Горячев О.В. нанес ФИО4 ударов по голове, она точно сказать не может, так как не помнит. От данных ударов ФИО4 не смогла удержаться на ногах и упала на пол, при этом ударилась плечом о дверной косяк кухни. Они все это время с ФИО8 пытались помочь ФИО4 и оттащить от нее Горячева О.В. В какое-то время Горячев О.В. отвлекся и переключил свое внимание на нее. Ее он не бил, а только схватил за руку. От действий Горячева О.В. она никакой физической боли не испытала.

Согласно показаниям ФИО8, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ она была свидетелем того, как 31 марта 2023 года, в вечернее время у нее дома по адресу: <адрес> Горячев О.В. причинил побои ФИО4 и полностью подтвердила показания в этой части, данные ФИО4 и ФИО5 (т.2 л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что он проживал с ФИО8 по адресу: <адрес>. 31 марта 2023 года, в вечернее время к ним в гости пришли их знакомые Горячев О.В. и ФИО5 Они все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время у них закончилось спиртное и они вместе с Горячевым О.В. ушли в магазин за спиртными напитками. На обратном пути из магазина он встретил своих знакомых и остался с ними на улице разговаривать, а Горячев О.В. пошел к нему домой. Примерно через два часа он вернулся домой, где дома находились ФИО8, ФИО5 и ФИО4, которые рассказали ему о том, что Горячев О.В. избил ФИО9 (т.2 л.д. 54-57).

    Допрошенная в судебном заседании следователь СО МО МВД России «Балашовский» ФИО10 показала, что у нее в производстве находилось данное уголовное дело в отношении Горячева О.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 160 УК РФ. 22 июля 2023 года Горячев О.В. был допрошен ею в качестве обвиняемого. Допрос проходил в присутствии защитника Сиваковой О.С. в помещении Наркологического отделения Балашовской районной больницы. Все показания были даны Горячевым О.В. добровольно, без какого-либо на него давления и записаны ею в протокол допроса. С показаниями ФИО1 ознакомился также в присутствии защитника и поставил свои подписи.

Признавая данные показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

-заявлением ФИО4 от 01 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Горячева О.В., который 31 марта 2023 года, причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 22),

-протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года – <адрес>, фиксирующим место совершения преступления, с фототаблицей (т.1 л.д. 17-18, 19-21),

-заключением эксперта № от 05 апреля 2023 года согласно которому у потерпевшей ФИО4 имеются следующие телесные повреждения: в виде кровоподтеков в теменно-затылочной области слева, в лобной-височной области справа, в окружности правого глаза, на верхней губе справа, в области подбородка справа, в скуловой области слева, на правом плече, на левой кисти, ссадина в проекции левого плечевого сустава, которые могли возникнуть у ФИО4 от не менее 8-ми травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 39),

Таким образом, оценивая в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Горячева О.В. в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он нанес побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Об умысле подсудимого Горячева О.В. на нанесение побоев ФИО4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, свидетельствуют его объективные действия.

Мотивом для совершения преступного деяния является внезапно возникшая личная неприязнь к ФИО4

Суд находит заключение эксперта № от 05 апреля 2023 года обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Показания Горячева О.В., данные в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении объема, предъявленного Горячеву О.В. обвинения по ч.2 ст. 116.1 УК РФ. Считает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения обвинение Горячева О.В. в совершении причинения побоев ФИО5, в связи с чем просил прекратить уголовное дело в этой части, оставив квалификацию действий по данной статье.

Положениями ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из показаний ФИО5, данных ею суду усматривается, что Горячев О.В. ее не бил, а только схватил за руку. От действий Горячева О.В. она никакой физической боли не испытала.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Горячева О.В. в отношении ФИО5 состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 116.1 УК РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Горячева О.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев ФИО4) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Вина подсудимого Горячева О.В. в совершении присвоения, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными им суду о том, что у него имелся мобильный телефон «Tecno Pova 2». 03 июня 2023 года, в дневное время, он находился во дворе <адрес> где распивал спиртное совместно со своим знакомым Горячевым О.В. Последний взял у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Перед тем как дать Горячеву О.В. свой мобильный телефон, он разблокировал его и набрал продиктованный Горячевым О.В. номер мобильного телефона его знакомого, которому он собирался позвонить. Горячев О.В. взял в руки его мобильный телефон и стал разговаривать, через некоторое время он обратил внимание, что Горячева О.В., рядом с ним нет, что тот куда-то ушел вместе с его телефоном. Он стал ждать, так как думал, что может быть Горячев О.В. вернется и отдаст принадлежащий ему мобильный телефон. Прошло примерно 30 минут, но Горячев О.В. так и не вернулся. Он пошел к себе домой, где взял еще один мобильный телефон, который у нее постоянно находится дома и с него стал звонить на свой мобильный телефон «Tecno Pova 2». Сначала гудки на мобильный телефон шли, но трубку никто не брал. Он с мобильным телефоном, который взял дома вернулся обратно, и стал ждать. Примерно через час Горячев О.В. вернулся и пояснил, что принадлежащий ему мобильный телефон у него забрал ФИО15 Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что принадлежащий ему мобильный телефон забрал себе Горячев О.В. В настоящее время претензий к Горячеву О.В. он не имеет, поскольку ущерб ему полностью возмещен.

    Допрошенная в судебном заседании следователь СО МО МВД России «Балашовский» ФИО10 показала, что у нее в производстве находилось данное уголовное дело в отношении Горячева О.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 160 УК РФ. 22 июля 2023 года Горячев О.В. был допрошен ею в качестве обвиняемого. Допрос проходил в присутствии защитника Сиваковой О.С. в помещении Наркологического отделения Балашовской районной больницы. Все показания были даны Горячевым О.В. добровольно, без какого-либо на него давления и записаны ею в протокол допроса. С показаниями Горячев О.В. ознакомился также в присутствии защитника и поставил свои подписи.

Признавая данные показания потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

-заявлением ФИО6 от 03 июня 2023 года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03 июня 2023 года, совершило кражу принадлежащего ему мобильного телефона (т.1 л.д. 180),

-протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2023 года – участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес>, фиксирующим место совершения преступления, с фототаблицей (т.1 л.д. 188-191, 192-193),

-протоколом выемки от 04 июля 2023 года - коробки от мобильного телефона «Tecno Pova 2», у потерпевшего ФИО6, которая была осмотрена протоколом от 11 июля 2023 года, постановлениями от 11 июля 2023 года признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращена владельцу (т.1 л.д. 246-247, 248, 249-251, 252, т.2 л.д. 1, 2),

-заключением эксперта № от 20 июля 2023 года, согласно выводам которого стоимость мобильного телефона «Tecno Pova 2» составляет 7809 рублей 06 копеек (т.2 л.д. 35).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого Горячева О.В., в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он путем присвоения совершил хищение имущества ФИО6, вверенного ему.

Суд находит заключение эксперта № от 20 июля 2023 года обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Показания Горячева О.В., данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд находит, что об умысле Горячева О.В. на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, свидетельствуют совокупность всех доказательств совершения преступления, установленных в судебном заседании, в том числе: его активные действия, выражающиеся в изъятии, обособлении вверенного ему имущества – мобильного телефона, и обращении его в свою пользу.

Мотивом совершения данного преступления подсудимым суд признает корысть.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Горячева О.В. по ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

    Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого Горячева О.В.

    Так, согласно заключениям комиссии экспертов № от 23 июня 2023 года и № от 07 июля 2023 года у Горячева О.В. имеется <данные изъяты>, но Горячев О.В. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 148-149, т.2 л.д. 23-24).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого Горячева О.В. вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Горячеву О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает по каждому эпизоду признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья его и близких родственников, наличие инвалидности 2 группы, а также ряда тяжелых заболеваний, кроме того, смягчающим обстоятельством по ч.1 ст. 160 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, является рецидив преступлений. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Горячева О.В. и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие нахождение Горячева О.В. в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства нахождение Горячева О.В. в состоянии алкогольного опьянения, так как доказательств, что алкогольное опьянение Горячева О.В. способствовало совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 и ч.1 ст. 160 УК РФ, суду не представлено, сам подсудимый данное обстоятельство в судебном заседании не подтвердил.

Наказание в виде принудительных работ по ч.1 ст. 160 УК РФ не будет способствовать исправлению подсудимого.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что Горячеву О.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом изложенного, наличия вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а также тяжелых заболеваний и инвалидности 2 группы, суд полагает возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Как усматривается из материалов дела, Горячев О.В. судим, 23 ноября 2021 года Балашовским районным судом Саратовской области по совокупности ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, а также 11 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Балашова Саратовской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

С учётом данных характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение по обоим приговорам.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывала юридическую помощь адвокат Сивакова О.С. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 7384 рубля.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Сиваковой О.С. в ходе предварительного расследования по делу, за счет средств федерального бюджета, не подлежат взысканию с подсудимого ввиду наличия у него тяжелых заболеваний, инвалидности 2 группы, препятствующей трудоустройству, а также тяжелого материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Горячева Олега Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% его заработка.

по ч.1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Горячеву Олегу Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Горячеву Олегу Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Горячева Олега Викторовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Горячеву Олегу Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2021 года в отношении Горячева О.В., осужденного по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области от 11 мая 2022 года в отношении Горячева О.В., осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: коробку от мобильного телефона «Tecno Pova 2», хранящуюся у потерпевшего ФИО16 – оставить пор принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                Н.Ю.Клишина