Решение от 07.03.2018 по делу № 9а-187/2018 от 06.02.2018

      М-109/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

07 марта 2018 года                                                                                                    г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Тележкина О.Д., изучив административное исковое заявление Мальцева Н.А. и Мальцевой Е.Г. к судебным приставам-исполнителям ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Паладьеву А.В. и Чистяковой Л.В. о признании недействительными постановлений судебных приставов-исполнителей, торгов и договора,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Н.А., являясь должником по исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП, возбужденным на основании исполнительного листа по решению Свердловского районного суда г. Костромы по гражданскому делу № 2-69/2017 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, а также Мальцева Е.Г. обратились с указанным заявлением, просили отменить постановления СПИ Чистяковой Л.В. о передаче арестованного имущества на торги от <дата> №, о наложении ареста на имущество должника от <дата> №, о возбуждении исполнительного производства № от <дата>, о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, признать недействительными результаты торгов от <дата> и недействительным договор, заключенный по результатам торгов.

Определением судьи от 06.02.2018 заявление оставлено без движения в части заявленных требований об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя (пункты 1-4 требований), поскольку оформлено с нарушениями требований КАС РФ. Для исправления недостатков заявителям предоставлен срок до 01.03.2018.

В установленный срок недостатки иска не устранены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, административное исковое заявление в указанной части подлежит возврату заявителям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129,198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1-4 ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░