Решение от 06.05.2015 по делу № 2-1442/2015 от 24.02.2015

Дело №2-1442/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веприк М.А к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка,

установил:

Истец Веприк М.А. обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником в порядке наследования земельного участка, площадью <данные изъяты> с находящимся на нем жилым домом по вышеуказанному адресу. Фактические границы земельного участка существуют на местности длительное время, и никогда не изменялись. При получении выписки из ЕГРП выяснилось, что под кадастровым номером ранее зарегистрированным за участком истца числится земельный участок соседей, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с этим, земельные участки на которых расположены жилые дома № и № смежными не являются, не имеют общих границ, так как находятся на противоположных сторонах улицы. В связи с этим, нарушены права истца как собственника земельного участка.

В судебном заседании представителем истца заявлено о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска судом принят.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Содержание и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Размер уплаченной истцом при подаче в суд иска государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

Согласно части 3 статьи 333. 40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: